Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 lipca 2016 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr. sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 18 lipca 2016 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa A. T.

przeciwko M. T.

o alimenty

I.  powództwo oddala,

II.  zasądza od powoda A. T. na rzecz pozwanej M. T. kwotę 2.400 zł (dwa tysiące czterysta złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu,

III.  kosztami sądowymi obciąża Skarb Państwa – Sąd Rejonowy w. T.

III RC 989/15

UZASADNIENIE

A. T. wniósł pozew przeciwko byłej żonie M. T. domagając się – po sprecyzowaniu pozwu na rozprawie w dniu 24 lutego 2016r. (k. 170 akt) – zasądzenia alimentów w kwocie 2 500 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia sprawy, tj. od 21 października 2015r. W uzasadnieniu pozwu podano m.in., że po uprawomocnieniu się w maju 2015r. wyroku o rozwód A. T. znalazł się w niedostatku, a sytuacja materialna pozwanej M. T. jest bardzo dobra i pozwala na płacenie alimentów dla byłego męża. A. T. utrzymuje się ze sprawowania funkcji (...) w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą ( (...) sp. z o.o. w T.) przy czym funkcję (...) sprawuje w wymiarze 1/4 etatu i otrzymuje wynagrodzenie w wysokości ok. (...) brutto miesięcznie. Ponadto A. T. na mocy w/w wyroku rozwodowego jest zobowiązany do płacenia po (...) miesięcznie alimentów dla córki mał. C. T.. W 2013r. matka powoda E. N. przeprowadziła się z powodu choroby z (...)do Polski i A. T. zakwaterował matkę w (...) w C. oraz w miarę możliwości stara się pomagać matce, z tym, że jego obecna sytuacja jest na tyle ciężka, iż był zmuszony zaciągnąć od matki pożyczkę w czerwcu 2014r. w wysokości (...) na czas 2 lat, na pokrycie jego podstawowych potrzeb finansowych. Ponadto A. T. korzysta z pomocy finansowej rodziny i znajomych. Odpowiedzialność A. T. jako (...) spółki wiąże się z prowadzoną egzekucją komorniczą z tytułu roszczeń pracowniczych dochodzonych przez Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych, a wynoszących kilkaset tysięcy złotych. Natomiast sytuacja materialna pozwanej M. T. jest bardzo dobra, gdyż na mocy umowy o rozdzielności majątkowej małżeńskiej i podziale majątku z 2001r. uzyskała ona:

a)  prawo użytkowania wieczystego gruntu o pow. (...) ha oraz własność budynku tj. pawilonu handlowego o pow. (...) ^{( 2)}, w T. przy ul. (...), o łącznej wartości (...)

b)  samochód R. o wartości (...)

c)  ruchomości o wartości (...)

d)  udziały w spółce Restauracja pod (...) sp. z o.o., o wartości (...)

Ponadto obecnie M. T. przysługują:

e)  własność nieruchomości przy ul. (...) o wartości ok. (...)

f)  udziały w wysokości 16,8 % w kamienicy przy ul. (...) i (...) (...), z wydzielonym lokalem handlowym o pow. 180m ^{( 2)} i piwnicą o pow. 160m ^{( 2)}, o wartości(...)

g)  udziały w przedsiębiorstwie (...) sp. z o.o. ( Delikatesy (...)) o wartości (...)

h)  własność samochodu P. (...) o wartości ok. (...)

W czasie małżeństwa A. T. uzyskiwał z prowadzonej działalności gospodarczej, oraz z wynajmu nieruchomości i innych inwestycji, bardzo wysokie dochody i według jego wiedzy obecne przychody M. T. kształtują się podobnie, a wręcz jeszcze lepiej – za sam wynajem nieruchomości przy ul. (...) uzyskuje ona przychód w wysokości(...)zł miesięcznie (k.2-59).

Pozwana M. T. wniosła o oddalenie powództwa wskazując m.in., że powód nie jest w niedostatku, ponadto powód nie znalazł się w okolicznościach od niego niezależnych, które miałyby być przyczyną jego ciężkiego położenia i jako osoba zdrowa, w pełni sił fizycznych powinien samodzielnie dążyć do poprawy swojej sytuacji finansowej. Natomiast na pozwanej obecnie spoczywa ciężar wychowania i utrzymania dzieci, zaś powód nie partycypuje w kosztach z tym związanych, nie interesuje się dziećmi i całkowicie uchyla się od alimentów. Pozwana, z uwagi na to, że została sama z dwójką dzieci nie dysponuje środkami, z których miałaby utrzymywać jeszcze jedną osobę. Zgodnie w wyliczeniami pozwanej, łączna kwota wydatków za rok 2015, która w szerokim ujęciu obejmuje utrzymanie dzieci, spłaty kredytów, rachunki, koszty związane z utrzymaniem nieruchomości, opiewa na kwotę ok. (...) zł przy dochodzie netto ok. (...) zł. Zdaniem pozwanej w sprzeczności pozostaje przedstawiony w pozwie rzekomy stan niedostatku powoda, bowiem z posiadanych przez pozwaną informacji wynika, iż powód brał udział w szeregu turniejów golfowych, a uczestnictwo w tego rodzaju zawodach wymaga nakładów finansowych. Korzysta także z siłowni B. w T., w której koszt karnetu wynosi 150 zł. Zdaniem pozwanej, fakt uczestnictwa powoda w kosztownym sporcie jakiem jest golf trudno uznać za ciężkie położenie na które powód się powołuje. Powód również jako prezes spółki (...) (...) niewątpliwie ma możliwość uzyskania dochodów poprzez realizację zleceń w tym zakresie wyższych niż te, które ujawnia. Według wiedzy pozwanej skorzystał on z takiej możliwości wykonując kuchnię na rzecz właścicielki mieszkania, które wynajmuje, co stanowiło formę zapłaty za czynsz. Świadczy to o tym, że powód ma możliwość zdobycia środków na swoje utrzymanie, a posiadane przez niego umiejętności dają mu realne możliwości zarobkowania. Natomiast przedstawiona przez powoda forma zatrudnienia oraz wysokość wynagrodzenia jest celowym zabiegiem na potrzeby niniejszego postępowania, a także w celu utrudnienia egzekucji komorniczych. Zdaniem pozwanej, prezentowane przez powoda żądania oraz przyjęta przez niego postawa wskazują, iż kierując się wyłącznie partykularnym interesem, przyjął jako sposób zdobycia środków utrzymania, a tym samym sposób na życie, przez obciążenie pozwanej. Jest to tym bardziej naganne, że powód zdaje się nie brać pod uwagę, iż pozwana całkowicie samodzielnie utrzymuje dzieci. W ocenie pozwanej żądanie powoda określone pozwem jawi się nie tylko jako bezzasadne, ale przede wszystkim narusza podstawowe zasady współżycia społecznego i ma cechy nadużycia prawa (k. 74-169).

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Strony zawarły związek małżeński 05 czerwca 1992r. Ze związku mają syna S. , który jest obecnie pełnoletni i córkę C. urodzoną (...)

Małżonkowie prowadzili działalność gospodarczą. A. T. od 15 kwietnia 1999r. do 31 lipca 2000r. był zatrudniony w (...) Sp. z o.o. i w (...) Sp. z o.o. od 1 sierpnia 2000r. do 17 listopada 2001r. W okresie zatrudnienia wykonywał pracę na stanowisku (...) Jego wynagrodzenie wynosiło (...) zł brutto miesięcznie. Pismem z dnia 18 maja 2001r. wypowiedziano A. T. umowę o pracę w części dotyczącej wysokości wynagrodzenia. Od dnia 02 czerwca 2001r. zaproponowano A. T. wynagrodzenie w wysokości (...) zł brutto miesięcznie. Stosunek pracy ustał na mocy ustawy z dnia 28 grudnia 1989r. o szczególnych zasadach rozwiazywania z pracownikami stosunków pracy z przyczyn dotyczących zakładu pracy oraz o zmianie niektórych ustaw.

Małżonkowie posiadali majątek objęty ustrojem wspólności majątkowej. W 2001r. sytuacja na rynku spożywczym była trudna, wchodziły duże sieci handlowe i w prowadzonej działalności zaczynały się kłopoty finansowe. Aby rodzina nie straciła, w tym dzieci, małżonkowie zdecydowali o podpisaniu intercyzy.

Aktem notarialnym z dnia 10 lipca 2001r. A. T. i M. T. wyłączyli obowiązujący ich ustrój wspólności ustawowej i wprowadzili do swoich stosunków majątkowych małżeńskich ustrój rozdzielności majątkowej.

W skład majątku, który był objęty wspólnością ustawową wchodziło:

- prawo użytkowania wieczystego do dnia 05 grudnia 2089 r. gruntu Skarbu Państwa o powierzchni 0,25.80 ha oraz własność budynku pawilonu handlowego, 2- kondygnacyjnego, podpiwniczonego, murowanego, o powierzchni ogólnej 831 m ² , stanowiącego odrębny od gruntu przedmiot własności położony w T. przy ul. (...),

- samochód osobowy marki R. (...) rok produkcji (...)

- rzeczy ruchome znajdujące się w lokalu mieszkalnym nr (...) w T. przy ul. (...)

(...)

- (...) udziałów po (...) zł każdy w spółce pod nazwą „ Restauracja (...)”.

Małżonkowie dokonali podziału w ten sposób, że M. T. nabyła na wyłączną własność wszystkie składniki majątku wspólnego, tj. prawo użytkowania wieczystego gruntu oraz własność budynku o łącznej wartości(...) zł, samochód osobowy marki R. (...) o wartości (...)zł, rzeczy ruchome znajdujące się w mieszkaniu przy ul. (...) o wartości (...) zł i udziały w spółce pod firmą Restauracja (...)o łącznej wartości (...) zł.

Pomimo umowy o rozdzielności majątkowej i podziału majątku wspólnego, powód nadal korzystał z majątku osobistego żony.

(okoliczności bezsporne k. 181-184)

(dowód: przesłuchanie powoda k. 427-431,

akt notarialny k.19-23

odpis zupełny aktu małżeństwa k. 10 akt (...) Sądu

Okręgowego w T.,

odpis zupełny aktu urodzenia C. T. k. 11 akt (...) Sądu

Okręgowego w T.)

Sąd Okręgowy w. T. na mocy wyroku z dnia 09 kwietnia 2015r., w sprawie (...) rozwiązał przez rozwód małżeństwo A. T. i M. T. – bez orzekania o winie.

Tym samym wyrokiem Sąd powierzył M. T. wykonywanie władzy rodzicielskiej nad małoletnią córką stron C. T. ur. (...), a ojcu dziecka A. T. ograniczył władzę rodzicielską do współdecydowania o najważniejszych sprawach dziecka, kierunkach leczenia, interesowania się postępami w nauce. Ustalono też, że A. T. będzie miał prawo do kontaktowania się z córką w każdy drugi i czwarty weekend miesiąca od godziny 10 ⁰⁰ w sobotę do godziny 16 w niedzielę oraz w każdą środę w godzinach od 16 ⁰⁰ do 20 ⁰⁰ poza miejscem zamieszkania dziecka. Nałożył też na obie strony obowiązek ponoszenia kosztów utrzymania i wychowania małoletniej C. i tytułem udziału ojca dziecka w tych kosztach zasądzono od A. T. alimenty w kwocie 200 zł miesięcznie płatne z góry do dnia 15-tego każdego miesiąca do rąk matki dziecka od dnia prawomocności wyroku z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek raty. Wyrok uprawomocnił się z dniem 1 maja 2015r.

(dowód: wyrok z dnia 09 kwietnia 2015r. k. 376 akt (...) Sądu

Okręgowego w T.)

Małżonkowie nie mieszkali razem od 15 grudnia 2012r. gdy A. T. wyprowadził się i zamieszkał w wynajętym mieszkaniu. Syn stron był pełnoletni, a córka miała niespełna (...) lat. Dzieci zostały z matką. W tym czasie A. T. miał oszczędności na koncie, sprzedał też samochód za (...)zł oraz przyczepę za (...) zł. Pracował w spółce należącej do niego i żony tj. (...) Sp. z o.o. Delikatesy (...) w T.. Zajmował stanowisko (...) miał do dyspozycji samochód. Powód miał (...)udziałów w spółce (...) ((...)udziały o wartości nominalnej (...) każdy). Zarabiał (...) zł netto (brutto (...) zł) miesięcznie, sam ustalił sobie takie wynagrodzenie. Z dniem 28 czerwca 2014r. A. T. zrezygnował z funkcji (...) w spółce (...).

A. T. nie zarejestrował się jako osoba bezrobotna w Urzędzie Pracy, próbował znaleźć dla siebie pracę we własnym zakresie, szukał pracy u znajomych.

A. T. brał udział w turniejach golfowych w Polsce. Koszt wynosił 120 zł. W ostatnim okresie koszt ten w 100% pokrywał jego znajomy (...) B.. Powód i F. B. znali się od ok. 2000-2001r. A. T. był z F. B. i jego synem w T. były to dwa wyjazdy. Wyjazdy sponsorował F. B.. F. B. mieszkał w Polsce, prowadził firmę. Zatrudniał ponad 100 osób. Firma F. B. opierała się głównie na kontraktach z firmami międzynarodowymi. F. B. produkował (...), pojazdy dla ratowania ludzi dla innych krajów: do C., N., F. A. T. nie pracował w firmie F. B., nie pobierał pensji, ale jemu pomagał. F. B. zlecił mu znalezienie terenu inwestycyjnego, a potem wybudowanie hal pod jego działalność. A. T. pomagał też F. B. przy domu i w innych sprawach gdzie była potrzeba znajomość języka niemieckiego. F. B. rekompensował powodowi jego pomoc. A. T. jeździł samochodem marki G., który należał do firmy F. B..

W tym czasie A. T. nie miał swojego konta, korzystał z konta swojej matki i syna. Przez konto syna powód dokonywał różnych opłat i wypłat.

W tym czasie toczyło się przeciwko A. T. jedno postępowanie egzekucyjne. Była to sprawa sprzed 12 lat. Był to osobisty dług A. T..

A. T. był (...) poprzedniej spółki, która upadła. Fundusz Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych dopatrzył się winy A. T. i wystąpił z roszczeniem do A. T. jako (...) o zapłatę ok. (...) zł. W tym zakresie w dniu 07 stycznia 2005r. Sąd Okręgowy w. T. wydał nakaz zapłaty. Następnie na podstawie tytułu wykonawczego Komornik Sądowy wszczął postępowanie egzekucyjne przeciwko powodowi. Wszystkie pieniądze, które zarabiał A. T. powyżej minimalnej pensji krajowej były potrącane na poczet długu.

Opłata za wynajem mieszkania wynosiła 2.000-2500 zł miesięcznie, koszty utrzymania mieszkania ok. 600-800 zł, paliwo i podatek za samochód ok. 1200-1300 zł miesięcznie. A. T. nie łożył środków na utrzymanie dzieci, nie partycypował w kredytach.

A. T. nie posiadał obywatelstwa polskiego, posiadał kartę stałego pobytu w Polsce.

M. T. w tym czasie mieszkała z przyjacielem przy ul. (...) w T.. Dokładała się przyjacielowi do opłat mieszkaniowych po 400 zł miesięcznie. Wynajmowała sklep za (...) zł miesięcznie. Za lokale w piwnicy dostawała (...) zł miesięcznie. Z wynajmu domu miała(...)zł brutto miesięcznie. Dom ten wynajmował F. B.. Dzieci mieszkały z matką. M. T. po opłaceniu wszystkich rachunków miała do dyspozycji (...) zł miesięcznie. Spłacała kredyty zaciągnięte we frankach, rata miesięczna wynosiła 2 800 zł (kredyt był zaciągnięty na dom przy ul. (...)).

Zabezpieczeniem kredytu w kwocie (...) zaciągniętego przez M. T. była hipoteka na dom przy ul. (...). W tym czasie dom był własnością M. T.. Bank wycenił dom na(...). M. T. prowadziła działalność gospodarczą w postaci spółki pod nazwą (...) Sp. z o.o. Delikatesy (...) w T.. Spółka zajmowała się handlem spożywczym. Zatrudnionych było 13 pracowników na umowę o pracę. W spółce (...) nie płacono dywidendy.

M. T. cieszyła się, że jej mąż A. T. pracował w jej spółce. Mógłby dalej tam pracować. M. T. nie miała zamiaru zwolnić A. T. z pracy w spółce.

Syn stron był studentem studiów dziennych. M. T. opłacała studnia po 365 zł miesięcznie. W piątki syn pracował w sklepie od 7 ⁰⁰-14 ⁰⁰.

(dowód: akta sprawy (...) Sądu Okręgowego w. T. k. 2-43, 46, 57-189, 193-243, 245-248, 335, 375-376)

A. T. ma obecnie (...)lat. Z zawodu jest (...) Nadal ma kartę stałego pobytu w Polsce. Pełni funkcję (...) (...) (...) na 1/4 etatu i z tego tytułu otrzymuje 200-300 zł miesięcznie. Spółka powstała w 2014r. i 90 % udziałów należy do jego matki, a 10 % udziałów posiada A. T.. Matka A. T. obecnie przebywa w (...) w C..

A. T. ocenia, że wydatki na jego podstawowe potrzeby życiowe to m.in.

- 1.200 zł miesięcznie tytułem opłaty za mieszkanie,

- 100 zł tygodniowe na jedzenie,

- ok. 70 zł miesięcznie za telefon,

- 60 zł na 2-3 tygodnie za leki,

- ok. 50 zł miesięcznie na paliwo lub 20 zł na paliwo i 30 zł na bilety (...). Powód samochód używa do celów prywatnych i paliwo nie jest w kosztach firmy (...).

Powód ocenia, że na wydatki na życie potrzebna jest jemu kwota w wysokości ok. 2000 zł miesięcznie. Obecnie powód sam prowadzi gospodarstwo domowe.

Powód nie szukał i nie szuka innej pracy niż w firmie u swojej matki. Uważa że nikt inny nie poprowadzi firmy tak aby matka mogła odzyskać pieniądze zainwestowane w tą firmę. Powodowi trudno powiedzieć czy w przyszłości ktoś inny zamiast niego mógłby poprowadzić tę firmę. Na razie sytuacja firmy jest trudna, ale powód myśli że w nieodległym czasie sytuacja się poprawi. Obecnie powód ocenia, że praktycznie charytatywnie prowadzi tę firmę, bo uważa, że nikt inny za 300 zł miesięcznie firmy by nie prowadził.

Powód uważa, że gdyby podjął pracę np. jako ochroniarz, to miałby niskie wynagrodzenie za taką pracę, bo stawka wynosi ok. 4-5 zł za godzinę. Uważa też, że gdyby pracował na umowę o pracę i miał pensję minimalną, która w 2016r. wynosi ok. 1.350 zł netto miesięcznie, to nie wystarczyłoby na wszystkie jego potrzeby.

Powód uważa, że co do wynagrodzenia docelowego jako (...) w (...) (...) to kwota(...)zł netto miesięcznie by go zadowoliła. Nie wie kiedy takie wynagrodzenie będzie uzyskiwał.

Powód bierze pożyczki od F. B. i przeznacza je na swoje bieżące wydatki, spłatę zaległych czynszów, jedzenie. Powód nie płaci alimentów dla dzieci. Uważa, że dzieci nie są w niedostatku bo majątek pozwanej jest tak duży, że pozwala zaspokoić potrzeby dzieci na wysokim poziomie.

Powód definitywnie przestał korzystać z majątku pozwanej między wypowiedzeniem pracy jako (...) w (...) w czerwcu 2014r., a wniesieniem pozwu o rozwód w październiku 2014r.

Nadal jest prowadzone postępowanie egzekucyjne dotyczące należności od A. T. wobec Funduszu Gwarantowanych Świadczeń Pracowniczych.

Hobby powoda to gra w golfa. Powód ostatni raz na polu golfowym był w październiku 2015r. Brak gry w golfa wynika z braku pieniędzy na wpisowe, ponadto wynika to z braku czasu. W 2015r. powód nie wydał ani złotówki na golfa bo opłaty były ponoszone przez F. B., w tym opłata za przynależność do klubu. Ostatnie pieniądze na golfa powód wydał na początku 2014r., jeszcze przed rozwodem. Była to opłata za członkostwo w klubie. Wyjazdy zagraniczne powoda w latach 2014-2015r. też były sponsorowane przez F. B..

W 2016r. powód był w S. we F. Był to wyjazd biznesowy. Został w całości opłacony przez C. G.. C. G. prowadzi firmę i wtedy były rozmowy co do dostarczenia szaf i zabudowy wnęk w firmie (...). Została podpisana tzw. faktura pro-forma i teraz oczekuje na zapłatę zaliczki w kwocie (...) euro. Cała wartość faktury to ok. (...)euro. Co do pozytywnej perspektywy (...) (...) to powód opiera to właśnie na tym kontrakcie z C. G., który w najbliższym czasie będzie podpisany i sfinalizowany, ponadto C. G., oprócz zlecenia dla F. B. będzie miał kolejne zlecenia dla (...) (...), a ponadto C. G. rozpoczyna budowę domu i też aranżacją wnętrz będzie zajmować się firma (...).

Powód liczy, że jego wynagrodzenie za pracę w spółce (...) za jakiś czas wzrośnie. Spółka (...) nie jest w upadłości. W ostatnim okresie poszukiwano pracowników do pracy w spółce. Spółka nie generuje zysków. Spłacane są zaległości wobec ZUS.

W kwietniu 2016r. powód i pozwana odsprzedali spółkę (...) osobie trzeciej. Spółka została sprzedana za (...) zł. Całość tej kwoty zatrzymał A. T.. To była spółka wygasła. Pozwana miała w niej 90% udziałów, a powód 10%.

(okoliczności bezsporne k. 3-8,127-138,171, 174-176,185-222,228-230,233-236, 239-255,262-264, 398-399,407)

(dowód: przesłuchanie powoda k. 427-431,

informacja dot. odbioru samochodu i telefonu k. 10,

umowa najmu k. 11 -13,

umowa pożyczki k. 14-16,

pisma komornika sądowego k. 15-18,

zeznania świadka A. H. k. 376-378,

zeznania świadka M. D. k. 378-380,

zeznania świadka M. G. k. 380-382,

zeznania świadka M. L. k. 383-384,

zeznania świadka W. J. k. 384-385,

zeznania świadka F. B. k. 401-405,

zeznania świadka G. L. k. 405-407,

zaświadczenie o wynagrodzeniu A. T. k. 24,173,

fotografie k. 179

PIT za 2015r. - k. 393-397

rachunek zysków i strat spółki (...) k. 410,

tytuły wykonawcze i zawiadomienia o zajęciu wierzytelnościach k.411-426)

Pozwana M. T. ma obecnie (...) lat, jest (...) Mieszka w T. przy ul. (...) razem ze swoim partnerem życiowym. Mieszka tam razem z córką. Jest to mieszkanie bezczynszowe i wszystkie opłaty mieszkaniowe typu woda, prąd, ogrzewanie ponosi jej partner życiowy. Dorosły syn M. T. i A. T. mieszka w T. przy ul. (...). Nie było sprawy sądowej o alimenty dla syna. Syn studiuje w systemie dziennym. Ma wolne piątki na studiach i wykonuje wtedy pracę jako sprzedawca w (...) i zarabia ok. (...) zł netto miesięcznie, natomiast w lipcu pracował przez cały miesiąc, tak było też w 2015r. W 2015r. w lipcu i sierpniu zarobił ok. (...) netto miesięcznie. Czesne za studia syna wynosi ok. 445 zł miesięcznie. Pozwana zarządza pieniędzmi syna. Syn nie dostaje alimentów od swojego ojca.

Pozwana wyliczyła, że łączna kwota wydatków za rok 2015, która w szerokim ujęciu obejmuje utrzymanie dzieci, spłaty kredytów, rachunki, koszty związane z utrzymaniem nieruchomości, opiewa na kwotę ok. 179 267 zł, przy dochodzie netto ok. (...) zł. Pozwana pracuje na 1/2 etatu w (...) sp. z o.o. i zarabia ok. (...)netto miesięcznie. A. T. nadal posiada 10% udziałów w spółce (...) sp. z o.o., a M. T. posiada 90% udziałów w tej w spółce. Samochód P. (...) należy do (...) sp. z o.o.

Pozwana uważa, że jej sytuacja finansowa pogorszyła się od czasu, gdy mąż wyprowadził się z domu w grudniu 2012r. Została ze spłatą wszystkich kredytów oraz pożyczek i spłatą domu. Musiała też regulować zadłużenia za 4 spółki z o.o., ponadto zamykała 2 spółki i z tym wiązały koszty np. ogłoszeń w Monitorze Sądowym. Obecnie spłaca w Banku (...) kredyt hipoteczny we frankach szwajcarskich. Te zobowiązania są z czasu gdy A. T. był jeszcze (...) w spółce. Pozwana stara się wyprowadzić spółkę na prostą i ograniczyć koszty do minimum w związku z tym zwolniła 2 pracowników. Pozwana z mężem A. T. nie mieli wspólnego konta, ale A. T. był pełnomocnikiem do jej konta bankowego. Gdyby powód chciał pracować jako prezes (...) to mógłby pracować dalej, nawet do teraz. Mimo że powód i pozwana są po rozwodzie, to pozwanej nie przeszkadzałoby, że powód pracuje w spółce.

Pozwana uważa, że jej sytuacja finansowa obecnie jest trudna, np. ma skierowanie z kwietnia 2016r. na okulary dla córki. Okulary kosztują ok. 300-400 zł i na razie nie są kupione bo nie ma za co. Pozwana nie ma żadnych oszczędności. Rodzice pozwanej dają kieszonkowe dzieciom po 100 zł miesięcznie.

Pozwana uważa, że nie może płacić alimentów dla byłego męża bo nie ma z czego. Jeśli miałaby płacić alimenty powodowi to musiałaby przestać płacić jakieś swoje obecne zobowiązania, a np. jeśli przestałaby płacić kredyt to bank wypowiedziałby jej umowę.

(okoliczności bezsporne k. 28-59,75-80,84-91, 94-126, 139-144, 146, 148-169, 185-222,259-261, 266-269,271-272, 283-289, 300-374, 397)

(dowód: przesłuchanie pozwanej k. 432-435,

umowa pożyczki k. 92-93,

zaświadczenie o wynagrodzeniu M. T. k. 145,

zeznania świadka F. B. k. 401-405,

zaświadczenie o studiach k. 180,

PIT za 2015r. - k. 393-396)

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadków oraz stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne, logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiednim zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy z art. 230 kpc uznano za bezsporne wymienione wyżej okoliczności faktyczne przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, zawarte w pozwie, odpowiedzi na pozew i innych pismach procesowych, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Wnioski dowodowe strony powodowej (k.234-235) i strony pozwanej (k.237-238) oddalono na mocy art. 217 § 3 kpc jako nie dotyczące okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy (k.272-273).

Zgodnie z art. 60 § 1 kodeksu rodzinnego i opiekuńczego małżonek który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.

Stosownie do stanowiska Sądu Najwyższego wyrażonego w uchwale z dnia 9.11.1994r., sygn. akt III CZP 138/94, podstawą obliczenia wysokości alimentów jest dochód netto (a nie brutto) zobowiązanego (OSNC Nr 3/1995, poz.43, glosy aprobujące Tadeusz Smyczyński OSP Nr 9/1995, poz.194, oraz Zdzisław Krzemiński „Monitor Prawniczy” Nr 4/1995, str.113).

Przez niedostatek rozumieć należy sytuację, w której były małżonek nie jest w stanie własnymi siłami zaspokoić swych usprawiedliwionych potrzeb, na które składają się m.in. wydatki z tytułu opłat mieszkaniowych, zakupu wyżywienia, ubioru, leków oraz innych wydatków związanych z jego utrzymaniem.

Analiza materiału procesowego zebranego w niniejszej sprawie prowadzi do wniosku, że A. T. nie znajduje się w niedostatku.

Zgodnie z poglądem Sądu Najwyższego wyrażonym w wyroku z dnia 5.05.1999r., sygn. akt III CKN 146/99 (wyrok niepublikowany, zawarty w „Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz.” red. K. Piasecki, Wydawnictwo LexisNexis, Warszawa 2009, wydanie 4, strona 564) w niedostatku znajdują się osoby, które nie mają żadnych lub wystarczających możliwości zarobkowych lub majątkowych.

W ocenie Sądu powód posiada możliwości zarobkowe aby uzyskiwać dochód pozwalający pokryć jego wszystkie usprawiedliwione potrzeby.

Nie ulega bowiem wątpliwości, że powód A. T. posiada wiedzę i doświadczenie zawodowe. Przez kilka lat pełnił funkcję (...) (...), w ostatnim okresie w spółce (...) sp. z o.o. Podkreślić należy, że powód sam zrezygnował z pracy w spółce (...). Obecnie pełni funkcję (...) (...) w spółce (...) sp. z o.o. w wymiarze 1/4 etatu, dochód jaki uzyskuje jest bardzo niski (ok. 200-300 zł miesięcznie). Jednakże, zdaniem Sądu, nie ma przeszkód, aby powód wykorzystał swoje doświadczenie zawodowe, znajomość języka niemieckiego i znalazł dla siebie jeszcze dodatkowe zatrudnienie, czy też inną pracę w wymiarze pełnego etatu, z której czerpałby znacznie wyższe dochody. Przy wykorzystaniu swoich umiejętności powód jest w stanie zarabiać co najmniej ok. 2000 zł netto miesięcznie. Powód liczy 51 lat i przy odpwoiednich starań jest w stanie znaleźć dobrze płatną pracę. Zauważyć też należy, iż powód posiada majątek w postaci 10% udziałów w spółce (...) sp. z o.o. i (...)udziałów w (...) sp. z o.o.

Reasumując, ponieważ zakres możliwości zarobkowych i majątkowych A. T. umożliwia osiąganie dochodów pozwalających finansować wydatki dotyczące jego utrzymania, to brak było podstaw do zasądzenia dla niego alimentów od byłej żony.

Z tych względów na mocy art. 60 § 1 kro orzeczono jak w punkcie I sentencji, oddalając powództwo jako niezasadne.

O kosztach procesu rozstrzygnięto na mocy art. 98 § 1 kpc, zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy, orzekając jak w punkcie II sentencji.

O kosztach sądowych rozstrzygnięto na mocy z art. 113 ust. 1 ustawy z 28 lipca 2005r. o kosztach w sprawach cywilnych (j.t. Dz.U. z 2014 r., poz. 1025 ze zm.) w związku z art. 98 § 1 kpc obciążając nimi Skarb Państwa.