Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 lutego 2017r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie VII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska – Sobczyk

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 2 lutego 2017 r.

sprawy J. F., syna K. i S. z d. F., urodz. (...) w S.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 17 października 2016 roku w O. na ul. (...), (...), (...)i (...) prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki M. on nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami: I pomiar – 0,93 mg/l, II pomiar – 0,94 mg/l, III pomiar – 0,96 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu

tj. o czyn z art. 178a § 1 kk

orzeka

I.  oskarżonego J. F. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 178a § 1 kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 i §2, art. 35§1 kk skazuje na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie;

II.  na podstawie art. 42 § 2 kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat;

III.  na podstawie art. 63 § 4 kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 października 2016r.;

IV.  na podstawie art. 43a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 5000 (pięć tysięcy) zł na rzecz Funduszu Pomocy Postpenitencjarnej oraz Pomocy Pokrzywdzonym,

V.  na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności zalicza oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 17.10. 2016r. godz. 17.25 do dnia 17.10.2016r. godz. 20.50 przy przyjęciu, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności, uznając orzeczoną karę ograniczenia wolności za wykonaną w ilości 2 dni,

VI.  na podstawie art. 624 § 1 kpk w zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.

Sygn. akt VII K 1187/16

UZASADNIENIE

Sporządzone na podstawie art. 423 § 1a kpk w zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 2 lutego 2017r. w sprawie VIIK 1187/16 J. F. został uznany za winnego tego, że w dniu 17 października 2016 roku w O. na ul. (...), (...), (...) i (...)prowadził w ruchu lądowym pojazd mechaniczny marki M. o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości z wynikami: I pomiar – 0,93 mg/l, II pomiar – 0,94 mg/l, III pomiar – 0,96 mg/l zawartości alkoholu w wydychanym powietrzu, tj. dokonania przestępstwa z art. 178a§ 1 kk i skazany na podstawie art. 178a§1 kk w zw. z art. 34§1a pkt 1 i §2, art. 35§1 kk na karę 5 (pięciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej, kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwadzieścia) godzin miesięcznie.

Orzeczono nadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł.

Rozstrzygnięcie to uwzględniało wniosek prokuratora o skazanie oskarżonego w trybie art. 335 § 1 kpk, albowiem w ocenie Sądu zaproponowany wymiar zarówno kary, jak i środków karnych odpowiadał zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi zawinienia oskarżonego, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd miał przy tym na uwadze jako okoliczność łagodzącą to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu, jak również wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze.

Sąd uwzględnił także uprzednią niekaralność oskarżonego.

Natomiast jako okoliczność obciążającą Sąd miał na uwadze wysoki stopień społecznej szkodliwości popełnionego przez oskarżonego czynu widoczny w rozmiarach grożącej szkody, wymieniony prowadził bowiem pojazd mechaniczny w stanie nietrzeźwości poruszając się jednymi z głównych ulic O., gdzie z reguły panuje dość znaczne natężenie ruchu, stwarzając tym poważne zagrożenie nie tylko dla własnego życia i zdrowia, lecz również dla pozostałych uczestników tego ruchu.

Orzekając środek karny w postaci zakazu prowadzenia pojazdów Sąd zgodnie z art. 63§4 kpk na poczet tegoż środka zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 17 października 2016r.

Ponadto na podstawie art. 63§1 kk na poczet orzeczonej kary ograniczenia wolności Sąd zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania od dnia 17.10. 2016r. godz. 17.25 do dnia 17.10.2016r. godz. 20.50 przy przyjęciu, iż jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności odpowiada dwóm dniom kary ograniczenia wolności, uznając orzeczoną karę ograniczenia wolności za wykonaną w ilości 2 dni.

Mając na uwadze trudną sytuację materialną oskarżonego, który osiąga dochód w wysokości ok. 1200 zł miesięcznie, jak również wysokość orzeczonego świadczenia, Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości.