V Pa 112/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:p. o. asyst. sędz. Anna Kubicz
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:24-02-2017
-
Osoba publikująca:Marta Ostrowicz - Siwek
-
Korektor:Marta Ostrowicz - Siwek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VPa 112/16
POSTANOWIENIE
Dnia 8 lutego 2017 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Agnieszka Leżańska (spr.)
Sędziowie: SSO Urszula Sipińska-Sęk
SSO Magdalena Marczyńska
Protokolant: p. o. asyst. sędz. Anna Kubicz
po rozpoznaniu w dniu 8 lutego 2017 roku w Piotrkowie Trybunalskim
sprawy z powództwa E. R.
przeciwko (...) B. w B.
o uchylenie kary porządkowej
na skutek apelacji pozwanego (...) B.
od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie IV Wydziału Pracy
z dnia 28 października 2016 roku
sygn. IV P 47/16
postanawia:
umorzyć postępowanie apelacyjne
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 28 października 2016 roku, Sąd Rejonowy w Bełchatowie IV Wydział Pracy, w sprawie sygn. akt IV P 47/16, z powództwa E. R. przeciwko (...) B. w B. o uchylenie kary nagany, uchylił powyższą karę, zastosowaną w dniu 5 kwietnia 2016 roku wobec powódki E. R. przez pozwany (...) B. w B. oraz zasądził od pozwanego (...) B. w B. na rzecz powódki E. R. kwotę 120,00 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Apelację od powyższego wyroku złożyła strona pozwana.
Pismem procesowym z dnia 31 stycznia 2017 roku (data stempla pocztowego), pełnomocnik pozwanego cofnął wniesioną apelację i wniósł o umorzenie postępowania.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią przepisu art. 391 § 2 k.p.c. w razie cofnięcia apelacji przez stronę, Sąd drugiej instancji umarza postępowanie apelacyjne.
Cofnięcie apelacji nie wymaga zgody (zezwolenia) strony przeciwnej, ani też zrzeczenia się roszczenia. Oświadczenie pozwanego w przedmiocie cofnięcia apelacji zostało poddane ocenie Sądu z punktu widzenia dyrektyw wypływających z art. 203
§ 4 k.p.c. według kryteriów zgodności z prawem, zasadami współżycia społecznego oraz tego, czy nie zmierza ono do obejścia prawa. Sąd ocenił także, zgodnie z art. 469 kpc, czy złożone oświadczenie nie narusza słusznego interesu pracownika.
W ocenie Sądu Okręgowego, czynność procesowa w postaci cofnięcia apelacji nie narusza żadnego z powołanych wyżej przepisów. Skuteczne cofnięcie apelacji winno więc w przedmiotowej sprawie skutkować umorzeniem postępowania.
Z uwagi na powyższe, na mocy art. 354 k.p.c. w zw. z art. 391 § 2 k.p.c., Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych umorzył postępowanie apelacyjne.