Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 grudnia 2016 r.

Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący – SSO Wojciech Paluch

Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Lichocka

przy udziale

po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. w Tarnobrzegu

na rozprawie

sprawy H. H.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach

na skutek H. H.

od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 23 sierpnia 2016 r. nr (...)

I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy H. H. prawo do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach począwszy od dnia 18 sierpnia 2016 r.,

II.  zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. na rzecz wnioskodawcy H. H. kwotę 360 zł (słownie: trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III U 734/16

UZASADNIENIE

wyroku z dnia 29 grudnia 2016 r.

Decyzją z dnia 23 sierpnia 2016 r. organ rentowy tj. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R. odmówił wnioskodawcy H. H. prawa do emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach.

W uzasadnieniu swojej decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie wykazał 15 lat pracy w szczególnych warunkach, a jedynie 13 lat i 12 dni. Organ rentowy nie zaliczył wnioskodawcy jako pracy w warunkach szczególnych okresu zatrudnienia na eksporcie z E. od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia 1990 r.

Organ rentowy nie uwzględnił również do stażu pracy w szczególnych warunkach okresów nieskładkowych wnioskodawcy przypadających przed dniem 1 stycznia 1999 r. w wymiarze 1 rok, 1 miesiąc i 23 dni.

Odwołanie od decyzji organu rentowego wniósł H. H. domagając się zmiany zaskarżonej decyzji i uwzględnienia wyłączonych przez organ rentowy okresów.

Organ rentowy podtrzymywał swoje stanowisko i wnosił o oddalenie odwołania.

Sąd ustalił co następuje:

Wnioskodawca H. H. urodzony (...) w dniu
18 sierpnia 2016 r. złożył do organu rentowego obecny wniosek o emeryturę
z tytułu pracy w szczególnych warunkach. Na dzień 1 stycznia 1999 r. wnioskodawca wykazał 29 lat 8 miesięcy i 7 dni ogólnego stażu ubezpieczeniowego.

Jest okolicznością niesporną, że organ rentowy zaliczył wnioskodawcy jako pracę w szczególnych warunkach 13 lat i 12 dni okresów zatrudnienia
i jest to okres pracy w (...) M. od dnia 1 luty 1983 r. do dnia 31 stycznia 1989 r. oraz od dnia 1 listopada 1990 r. do dnia 31 marca 1993 r.,
w którym wnioskodawca wykonywał pracę przy obsłudze pieców do podgrzewania i obróbki cieplnej na stanowisku wytapiacz metalu w piecach indukcyjnych.

W okresie urlopu bezpłatnego udzielonego w (...) M. wnioskodawca od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia 1990 r. pracował na kontrakcie eksportowym z E. i w okresie tym stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał pracę przy obsłudze żeliwiaków, rozlewni
i ich urządzeń pomocniczych na stanowisku wytapiacz.

Wnioskodawca pracował na odlewni aluminium w niemieckiej Spółce prowadzącej produkcję aluminiowych felg do kół samochodowych.
Do obowiązków wnioskodawcy należało włożenie do pieca o nazwie „żeliwiak” odpowiedniej ilości aluminium i ustawienie odpowiedniej temperatury wytopu. Po zakończeniu wytopu i przelaniu aluminium
do kadzi wnioskodawca sterował suwnicą, która transportowała kadź
z aluminium do maszyn podciśnieniowych. Opisane wyżej czynności przy obsłudze żeliwiaków i rozlewaniu aluminium, wnioskodawca wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Czynnikiem szkodliwym przy pracy wnioskodawcy były opary powstające w trakcie wytapiania aluminium
i wysoka temperatura.

/ dowód :

- akta organu rentowego, akta osobowe wnioskodawcy z E., świadectwo pracy w szczególnych warunkach z (...) S.A.

k. 21 akt sądowych, przesłuchanie wnioskodawcy w trybie art. 299 kpc., E-protokół z dnia 15.11.2016 r.)

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z treścią art. 32 ustawy emerytalno-rentowej ubezpieczonym urodzonym przed dniem 01.01.1949 r. będącym pracownikami, o których mowa w ust. 2-3 zatrudnionymi w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze przysługuje emerytura w wieku niższym niż określony w art. 27
pkt 1.

Spełnienie wymogów stażowych powinno jednak nastąpić w okresie do dnia 31 grudnia 1998 r. (art. 184 ustawy ).

Jak wynika z analizy akt organu rentowego wnioskodawca ukończył
60 lat życia, wykazał staż pracy wynoszący: 29 lat, 8 miesięcy i 7 dni okresów składkowych i nieskładkowych (przed dniem 1 stycznia 1999 r.).

Przeprowadzone w sprawie postępowanie dowodowe wykazało,
że wnioskodawca wykonywał pracę w szczególnych warunkach na eksporcie z E. w okresie od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia 1990 r.

Zeznania wnioskodawcy w tej kwestii znajdują pełne potwierdzenie
w dokumentach zgromadzonych w aktach osobowych nadesłanych przez E.. Świadectwo pracy w szczególnych warunkach wydane w dniu
4 sierpnia 2011 r. przez (...) S.A. (k.21 akt sądowych) potwierdza jednoznacznie, że w okresie od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia
1990 r. wnioskodawca stale i w pełnym wymiarze czasu pracy wykonywał prace przy obsłudze żeliwiaków, rozlewni i ich urządzeń pomocniczych
(w odlewni aluminium) na stanowisku wytapiacz. Prace przy obsłudze żeliwiaków, rozlewni i ich urządzeń pomocniczych ujęte są jako prace w szczególnych warunkach w Dziale III poz. 22 wykazu A stanowiącego załącznik do rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r.
w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. nr 8 poz. 43 z późniejszymi zmianami).

W piśmie z dnia 29 listopada 2016 r. (k.32) organ rentowy nie zakwestionował świadectwa pracy w szczególnych warunkach z (...) S.A. przedłożonego przez wnioskodawcę dopiero na etapie postępowania przed Sądem (k.21).

Po doliczeniu okresu pracy w szczególnych warunkach przypadającego od dnia 7 lutego 1989 r. do dnia 12 kwietnia 1990 r. wnioskodawca legitymuje się stażem pracy w szczególnych warunkach wynoszącym 14 lat 2 miesiące
i 16 dni (wyliczenia organu rentowego k.33-35 akt sądowych).

Wbrew stanowisku organu rentowego, do stażu pracy wnioskodawcy
w szczególnych warunkach należy doliczyć również okresy nieskładkowe
w ilości 1 rok, 1 miesiąc i 23 dni (wyliczenia organu rentowego na końcu akt ZUS).

W myśl utrwalonych poglądów judykatury, okresy nieskładkowe przypadające przed dniem 1 stycznia 1999 r.( tj. przed zmianą brzmienia
art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS
i wprowadzeniem obecnej regulacji art. 32 ust. 1a pkt 1 ustawy) powinny być uwzględniane przy ustalaniu stażu pracy w szczególnych warunkach (liczonego na dzień 1 stycznia 1999 r.).

Po doliczeniu okresów nieskładkowych staż pracy wnioskodawcy
w szczególnych warunkach wynosi ostatecznie 15 lat 4 miesiące i 9 dni (vide: zestawienia organu rentowego k. 41-43 akt sądowych).Wnioskodawca spełnił zatem wszystkie warunki wymagane do przyznania wcześniejszej emerytury.

Z powyższych względów orzeczono jak w punkcie I-szym wyroku stosownie do treści dyspozycji art. 477 ¹⁴ § 2 kpc.

Świadczenie emerytalne przyznano wnioskodawcy zgodnie z żądaniem jego profesjonalnego pełnomocnika (k. 15 akt sądowych) od dnia 18 sierpnia
2016 r. tj. od dnia złożenia do ZUS obecnego wniosku emerytalnego (k.89 akt ZUS).

Rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego (punkt II-gi) wyroku znajduje oparcie w art. 98 § 1 i § 3 kpc w związku z § 9 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności radców prawnych.