Wynik wyszukiwania12 584 orzeczeń

Sygn. akt VII U 1102/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2026 roku Sąd Okręgowy Warszawa - Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Agnieszka Stachurska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 15 stycznia 2026r. w Warszawie sprawy M. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania M. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. z dnia 8 maja 2024r., znak: (...) oddala odwołanie. UZASADNIENIE W dniu 29 maja 2024r. M. W. odwołał się od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w X. z dnia 8 maja 2024r., znak: (...), odmawiającej przyznania rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych

Sygn. akt VII U 1072/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 stycznia 2026 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 stycznia 2026 roku w Warszawie sprawy F. Z. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) w N. o emeryturę pomostową na skutek odwołania F. Z. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w N. z dnia 13 maja 2024 roku znak: (...) oraz z dnia 8 lipca 2025 r. znak: (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się F. Z. (1) prawo do emerytury pomostowej od 1 lutego 2024 r., 2.  stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności

Sygn. akt VII U 471/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 października 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 października 2025 roku w Warszawie sprawy A. G. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania A. G. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 12 grudnia 2023 roku, znak:(...) oddala odwołanie. Renata Gąsior UZASADNIENIE A. G. w dniu 19 stycznia 2024 r. złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Odział w W. z dnia 12 grudnia 2023 r., znak:(...) odmawiającej prawa do rekompens

Sygn. akt VIII U 953/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 27.02.2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 15.01.2024 r., na podstawie art. 4 ustawy o emeryturach pomostowych odmówił Z. T. prawa do emerytury pomostowej, ponieważ wnioskodawca po dniu 31.12.2008 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych. Zakład poinformował, że za okresy zatrudnienia w szczególnych warunkach od 1 stycznia 2009 r., zgodnie z art. 38 ustawy pomostowej, płatnik składek zobowiązany jest do złożenia druków (...) do 31 marca danego roku kalendarzowego za poprzedni rok. W przypadku wystąpienia z wnioskiem o przyznanie emerytury pomostowej, zgłoszenie danych o

Sygn. akt VII U 823/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 września 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2025 roku w Warszawie sprawy E. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania E. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2024 roku, znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 21 marca 2024 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującej się E. P. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnym charakterze od 1 l

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 września 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR (del.) Zofia Pawelczyk-Bik Protokolant: st. sekr. sąd. Anna Kapanowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 15 września 2025 r. w Warszawie sprawy D. R. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania D. R. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 17 sierpnia 2023r. znak (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. w ten sposób, że przyznaje D. R. prawo do rekompensaty od 1 lipca 2023 r. Sygn. akt VII U 1369/23 UZASADNIENIE W dniu 11 września 2023 r. ubezpieczony D. R. złożył odwołanie od

Sygn. akt VIII U 1277/25 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lutego 2024 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...)w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 stycznia 2024 r. odmówił D. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ wskazał, iż odmówił wnioskodawcy przyznania emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił on okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, jak również po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał on prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Do stażu pracy w warunkach szczególnych Zakład nie uznał okresu zatrudnienia od 3 sierpnia 1981 r. do 24 października 1983 r. oraz od 6 listopada 1985 r. do 31 grudnia 1998 r., ponieważ ubezpieczony wykonywał prace równocześnie na dwóc

Sygn. akt VII U 346/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 maja 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 maja 2025 roku w Warszawie sprawy T. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania T. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 15 grudnia 2023 roku znak: (...) 1.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 15 grudnia 2023 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującemu się T. P. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych od 1 gr

Sygn. akt VI U 80/25 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy (...) VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSO Monika Miller-Młyńska Protokolant: st. sekr. sądowy Monika Czaplak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2025 r. w S. sprawy D. N. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o prawo do rekompensaty na skutek odwołań D. N. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w S. z 21 października 2024 r. oraz 31 grudnia 2024 roku, znak: END/6/039378867 zmienia obie zaskarżone decyzje w ten sposób, że przyznaje D. N. (1), poczynając od 26 września 2024 roku, prawo do rekompensaty o jakiej mowa w przepisie art. 21 ustawy z 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (tj. Dz. U. z

Sygn. akt VII U 1533/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 kwietnia 2025 roku w Warszawie sprawy J. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 30 sierpnia 2023 roku znak: (...) oraz z dnia 21 września 2023 r. znak: (...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 30 sierpnia 2023 roku znak: (...) oraz z dnia 21 września 2023 r. znak: (...)w ten sposób, że przyznaj

Sygn. akt VIII U 2031/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 04.07.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. odmówił K. J. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS odmówił ubezpieczonemu prawa do rekompensaty, ponieważ do dnia 31.12.2008 r. nie udowodnił żadnego okresu pracy w szczególnych warunkach wykonywanej stale i w pełnym wymiarze. ZUS wskazał także, że przy ustalaniu 15 – letniego okresu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze nie uwzględnia się wypłacanych po dniu 14.11.1991 r. wynagrodzeń za czas niezdolności do pracy oraz zasiłków chorobowych. (decyzja w aktach organu rentowego załączonych do sprawy) Odwołanie od w/w decyzji wn

Sygn. akt VII U 102/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 r. w Warszawie sprawy M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. o emeryturę pomostową na skutek odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. z dnia 6 grudnia 2016 r. znak: (...) oddala odwołanie. Sędzia Renata Gąsior UZASADNIENIE W dniu 2 stycznia 2017 r. M. K. złożyła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 6 grudnia 2016 r., znak: (...). Odwołująca zakwestionował prawidłowość rozstrzyg

Sygn. akt VII U 783/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 stycznia 2025 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 stycznia 2025 roku w Warszawie sprawy A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...) Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania A. W. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z dnia 8 marca 2024 roku znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 8 marca 2024 roku znak: (...) w ten sposób, że przyznaje odwołującemu A. W. prawo do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych od stycznia 2024 r.

Sygn. akt VIII U 1366/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10.05.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 29.04.2024 r. odmówił W. K. prawa do deputatu węglowego podnosząc, że prawo do emerytury nabył od 24.02.2022 r,. a w okresie przed przyznaniem świadczenia był zatrudniony w (...) Sp. z.o.o. Zdaniem ZUS przedłożone do wniosku zaświadczenie potwierdzające wypłatę deputatu węglowego dotyczy zatrudnienia w (...) S.A. od 02.06.1982 r. do 16.09.2013 r., tj. zatrudnienia, z którego bezpośrednio po jego zakończeniu ubezpieczony nie nabył prawa do emerytury. W konsekwencji ZUS uznał, że w świetle powyższego brak jest podstaw prawnych do przyznania i wypłaty deputatu węglowego przy pobieranym przez ubezpieczonego świadczeniu. (decyzja – k. 38 załączony

IV U 649/24 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 października 2024 roku Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Danuta Domańska Protokolant: st. sekr. sąd. Emilia Witkowska - Marciniak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 października 2024 roku w Toruniu sprawy P. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o prawo do emerytury pomostowej na skutek odwołania P. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 27 maja 2024 roku (...) I.  zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu P. K. prawo do emerytury pomostowej od dnia 27 kwietnia 2024 roku; II.  nie stwierdza odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wy

Sygn. akt VII U 767/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 października 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Renata Gąsior Protokolant st. sekr. sądowy Marta Jachacy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2024 roku w W. sprawy A. J. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych(...)Oddział w W. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania A. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 9 marca 2023 roku znak: (...)oraz z dnia 18 kwietnia 2023 r. znak:(...) 1.  zmienia zaskarżone decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z dnia 9 marca 2023 roku znak: (...)oraz z dnia 18 kwietnia 2023 r. znak: (...)w ten sposób, że przyznaje odwołuj

Sygn. akt VIII U 1704/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 28.06.2024 r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T., po rozpoznaniu wniosku z 17.04.2024 r., odmówił W. G. prawa do ekwiwalentu węglowego, ze względu na to, że, przed nabyciem prawa do emerytury pomostowej, ubezpieczony pozostawał w zatrudnieniu w innym zakładzie pracy niż na kolei, bo w firmie (...) S.A. (decyzja k. 27 akt ZUS) Od powyższej decyzji odwołał się wnioskodawca, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do deputatu węglowego w formie ekwiwalentu pieniężnego. Odwołujący się argumentował, że przepis art. 74 ust. 1 ustawy z 8.09.2000 r. o komercjalizacji i restrukturyzacji przedsiębiorstwa państwowego (...), nie wymaga tego, aby były pracownik kolei posiadał status pracownika zatrudnionego na kolei bezpośrednio przed

Sygnatura akt VIII U 811/24 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 1 lutego 2024 r. (znak: EPOM/25/021371729) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 2 stycznia 2024 r. odmówił D. P. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ wskazał, iż odmówił wnioskodawcy przyznania emerytury pomostowej, ponieważ nie udowodnił on okresu pracy w szczególnych warunkach wynoszącego co najmniej 15 lat, jak również po 31 grudnia 2008 r. nie wykonywał on prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Do stażu pracy w warunkach szczególnych Zakład nie uznał okresu zatrudnienia od 3 sierpnia 1981 r. do 24 października 1983 r. oraz od 6 listopada 1985 r. do 31 grudnia 1998 r., ponieważ ubezpieczony wy

Sygn. akt VII U 1169/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 10 lipca 2024 r. Sąd Okręgowy Warszawa-Praga w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Małgorzata Kosicka po rozpoznaniu 10 lipca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Warszawie sprawy z odwołania J. S. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. z 17 czerwca 2020 r., znak (...) o rekompensatę oddala odwołanie. VII U 1169/20 UZASADNIENIE J. S. zaskarżyła decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddziału w W. z 17 czerwca 2020 r., znak: (...) w części dotyczącej odmowy przyznania prawa do rekompensaty z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Odwołująca zaskarżonej decyzji zarzuciła: 1.  błędne ustalenia faktyczne przyjęt

Sygn. akt VIII U 1659/23 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 13.09.2023 r. oraz decyzją z dnia 23.01.2024 (tożsamą co do uzasadnienia z decyzją dnia 13.09.2023 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. po rozpoznaniu wniosku z dnia 1.08.2023 r. odmówił K. S. prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu obu ww. decyzji wskazano, że zakład odmawia przyznania rekompensaty ponieważ wnioskodawca nie udowodnił pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze w wymiarze co najmniej 15 lat do 31 grudnia 2008 r. Staż ubezpieczonego w szczególnych warunkach w pełnym wymiarze czasu pracy wynosi 14 lat i 9 dni. Nie uwzględniono okresu 07.06.1990 r. - 31.01.1992 r., ponieważ świadectwo pracy o wykonywaniu pracy w szczególnych warunkach nie spełnia wymogów formalnych- brak powołania na odpowiedn