Wynik wyszukiwania11 854 orzeczeń

sygn. akt IX P 467/19 UZASADNIENIE Pozwem z dnia 23 września 2019 r. H. B. odwołał się od dokonanego przez pracodawcę (...) spółkę akcyjną (...) w W. oświadczenia o wypowiedzeniu umowy o pracę, domagając się przywrócenia do pracy na poprzednich warunkach i zasądzenia wynagrodzenia za okres pozostawania przez pracy w wysokości 2.610 zł ewentualnie zasądzenia odszkodowania w kwocie 7.830 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia doręczenia pozwanej odpisu pozwu. Ponadto, wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego w wysokości sześciokrotności stawki minimalnej według norm przepisanych. W uzasadnieniu pozwu wskazał, iż pracodawca pismem z dnia 12 września 2019 r. dokonał wypowiedzenia umowy o pracę, wskazując jako powód utratę zaufania do pracowni

Sygn. akt IV P 23/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2021r. Sąd Rejonowy w Giżycku IV Wydział Pracy w składzie następującym: Przewodniczący SSR Bożena Makowczenko Protokolant Marta Sugier po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2021r. w Giżycku na rozprawie sprawy z powództwa A. S. (1) przeciwko M. R. (1) prowadzącemu działalność pod firmą (...) Ośrodek Szkolenia (...)" w G. o ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach Powództwo oddala. Bożena Makowczenko Sygn. akt IV P 23 / 20 UZASADNIENIE Powód R. S. wnosił w pozwie z dnia 6 marca 2020r. o ustalenie, że w okresie od 1 maja 2009r. do 31 października 2012r. wykonywał u pozwanego pracę w szczególnych warunkach tj. pracę kierowcy autobusu, o której mowa w Dziale VIII pkt 2 wykazu A Załącznika do Rozporządzenia

Sygn. akt III AUa 1158/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Sędziowie: Sędzia Elżbieta Czaja sędzia (del.) Lucyna Stąsik-Żmudziak Protokolant starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu na posiedzeniu jawnym w dniu 14 kwietnia 2021 r. w L. sprawy F. S. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w O. o prawo do rekompensaty na skutek apelacji F. S. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 30 października 2020 r. sygn. akt IV U 186/20 I. oddala apelację; II zasądza od F. S. (1) na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w O. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu koszów p

Sygn. akt III AUa 44/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 kwietnia 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Krzysztof Szewczak (spr.) Sędziowie: sędzia Elżbieta Czaja sędzia Małgorzata Pasek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 14 kwietnia 2021 r. w Lublinie sprawy S. S. (1) z udziałem jego następców prawnych: G. S., P. S., B. S., W. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w S. o wysokość emerytury na skutek apelacji S. S. (1) od wyroku Sądu Okręgowego w Siedlcach z dnia 3 października 2019 r. sygn. akt IV U 47/19 oddala apelację. Elżbieta Czaja Krzysztof Szewczak Małgorzata Pasek Sygn. akt III AUa 44/21 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 29 listopada 20

Sygn. akt III AUa 1049/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Jacek Chaciński(spr.) sędzia Małgorzata Pasek sędzia Krzysztof Szewczak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2021 r. w Lublinie sprawy H. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie prawa do emerytury pomostowej na skutek apelacji H. P. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 25 września 2020 r. sygn. akt IV U 308/19 oddala apelację. Krzysztof Szewczak Jacek Chaciński Małgorzata Pasek Sygn. akt III AUa 1049/20 UZASADNIENIE Wyrokiem z dnia 25 września 2020 r. Sąd Okręgowy w Zamościu oddalił odwołanie H. P. od decyzji

Sygn. akt V U 359/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 16 marca 2021 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku P. P. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o prawo do rekompensaty na skutek odwołania P. P. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 21 lutego 2020 r. sygn.: (...) 1. zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje wnioskodawcy P. P. prawo do rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego z tytułu pracy w szczególnych warunkach, 2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w

Sygn. akt III AUa 312/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Barbara Białecka (spr.) Sędziowie: Jolanta Hawryszko Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Protokolant: St. sekr. sąd. Katarzyna Kaźmierczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 2 marca 2021 r. w S. sprawy W. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o przyznanie prawa do emerytury na skutek apelacji organu rentowego od wyroku Sądu Okręgowego w Gorzowie Wielkopolskim z dnia 26 czerwca 2020 r., sygn. akt VI U 123/20 oddala apelację. Gabriela Horodnicka-Stelmaszczuk Barbara Białecka Jolanta Hawryszko Sygn. akt III AUa 312/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24.12.2019 roku, Za

Sygn. akt III AUa 1579/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 marca 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Iwona Szybka Sędziowie: SA Jolanta Wolska (spr.) SA Anna Rodak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Agnieszka Mostowy po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 marca 2021 r. w Ł. sprawy M. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury na skutek apelacji M. M. od wyroku Sądu Okręgowego w Sieradzu z dnia 15 lipca 2020 r. sygn. akt IV U 325/20 oddala apelację. Sygn. akt: III AUa 1579/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 marca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. M. prawa do rekompensaty z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w warunkach szczególnych

Sygn. akt VIII U 2135/20 UZASADNIENIE Decyzją z 13.08.2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych (Dz. U z 2020 r., poz. 53) odmówił M. K. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca nie udowodnił 15 lat zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze, przed dniem 1 stycznia 1999 r. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ust. 1 i 3 niniejszej ustawy lub art. 32 i art. 33 ustawy emerytalnej oraz nie udowodnił rozwiązania stosunku pracy. Organ rentowy do pracy w szczególnych uwzględnił ubezpieczonemu okres zatrudnienia od 1.07.2010 r. do 31.12.2019 r. (z wyłączeniem ok

Sygn. akt VIII U 788/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 marca 2021 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Grażyna Łazowska Protokolant Anna Krzyszkowska po rozpoznaniu w dniu 24 lutego 2021 r. w Gliwicach sprawy A. U. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. o rekompensatę na skutek odwołania A. U. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 13 maja 2020 r. nr (...) zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu prawo do rekompensaty określonej w art. 21 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 roku o emeryturach pomostowych poczynając od 19 marca 2020 roku. (-) Sędzia Grażyna Łazowska Sygn. akt VIII U 788/20 UZASADNIENIE Decyzją z 13 maja 2020r. organ rentowy

Sygn. akt VIII U 1774/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 15 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. powołując się na przepis art. 4 pkt 6 oraz przepis art. 4 w zw. z art. 49 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych odmówił J. R. prawa do emerytury pomostowej. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż po 31 grudnia 2008 r. J. R. nie wykonywał prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 3 ust. l i ust. 3 cytowanej ustawy o emeryturach pomostowych (art. 4 pkt 6). Po dniu 31 grudnia 2008 r. wnioskodawca nie został zgłoszony w ZUS jako pracownik zatrudniony w warunkach szczególnych. Zakład Ubezpieczeń Społecznych przyjął za udokumentowany ogólny staż ubezpieczeniowy wnioskodawcy w wymiarze 26 lat, 8 miesięcy i 19 dni, w tym 2

Sygn. akt VIII U 2830/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 5 listopada 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U z 2020, poz. 53) oraz Ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. o emeryturach pomostowych ( Dz. U. z 2018 r., poz. 1924 ze zm.) odmówił L. K. prawa do rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Na podstawie przedłożonych dokumentów organ rentowy uznał, że wnioskodawczyni udowodniła okres pracy w szczególnych warunkach od 8.10.1996 r. do 30.04.2003 r. oraz o

Sygn. akt VI U 2678/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Maciej Flinik Protokolant – starszy sekretarz sądowy Marta Walińska po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2021 r. w Bydgoszczy na rozprawie odwołania: M. J. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 28 października 2020 r., znak: (...) w sprawie: M. J. przeciwko: Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. o emeryturę pomostową 1.  zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w B. z dnia 28 października 2020r. w ten sposób, iż przyznaje M. J. prawo do emerytury pomostowej od dnia 1 sierpnia 2020r.; 2.  stwierdza, że organ rentowy nie ponosi odpowiedzialności za n

Sygn. akt IV U 1031/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 lutego 2021 r. Sąd Okręgowy w Elblągu Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia Renata Żywicka Protokolant: stażysta Dorota Miś-Jędrzejewska po rozpoznaniu w dniu 9 lutego 2021 r. w Elblągu na rozprawie sprawy z odwołania H. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 17 września 2020 r., znak (...) o rekompensatę z tytułu pracy w szczególnych warunkach oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 1031/20 UZASADNIENIE Ubezpieczona H. K. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w O. z dnia 17 września 2020 r., znak: (...), odmawiającej jej prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych. W uzasadnieniu odwołania ubezpie

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 22 listopada 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił E. R. przyznania rekompensaty. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał ,że do dnia 31 grudnia 2008 r. wnioskodawczyni nie udokumentowała15 - letniego okresu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał, że do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych nie zaliczono okresu zatrudnienia wnioskodawczyni w Instytucie Centrum (...) w Ł. w okresie od 1 sierpnia 1989 r. do 31 grudnia 2008 r. na stanowiskach: asystent, starszy informatyk, administrator systemów kadrowo – płacowych, ponieważ obsługa komputera w warunkach biurowych jest jedynie pracą uciążliwą ze względu na wymuszoną pozycję ciała i obciążenia narządu wzroku. /decyzja k.4

Sygn. akt III AUa 1242/20 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 lutego 2021 r. Sąd Apelacyjny w Łodzi III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSA Jolanta Wolska (spr.) Sędziowie: SA Anna Szczepaniak-Cicha SA Anna Rodak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Beata Kalinowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 lutego 2021 r. w Ł. sprawy Z. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o emeryturę na skutek apelacji Z. D. od wyroku Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 11 marca 2020 r. sygn. akt V U 716/18 oddala apelację. Sygn. akt: III AUa 1242/20 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 20 września 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił Z. D. prawa do emerytury z uwagi na nieudowodnienie 15 lat pracy w warunkach