Wynik wyszukiwania11 424 orzeczeń

Sygn. akt III AUa 50/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Rokicka-Radoniewicz (spr.) Sędziowie sędzia Elżbieta Gawda sędzia Małgorzata Pasek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. w Lublinie sprawy T. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w L. o prawo do emerytury na skutek apelacji T. W. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 października 2018 r. sygn. akt VIII U 2209/17 oddala apelację. Elżbieta Gawda Małgorzata Rokicka-Radoniewicz Małgorzata Pasek III AUa 50/19 UZASADNIENIE Organ rentowy - Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. decyzją z dnia 11 sierpn

Sygn. akt IV U 1766/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 stycznia 2020 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Jolanta Krzywonos Protokolant: st. sekr. sądowy Maria Misiuda po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2020 r. sprawy W. M. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. o emeryturę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania W. M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w J. z dnia 21 września 2018 znak : (...) I. oddala odwołanie II. zasądza od Skarbu Państwa Sądu Okręgowego w Rzeszowie na rzecz radcy prawnego z urzędu P. B. kwotę 90 złotych /dziewięćdziesiąt/ plus VAT tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu . Sygn. akt IV U 1766/18 UZASADNIENIE wyroku z

Sygn. akt VIII U 3932/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 26 stycznia 2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 27 grudnia 2017 r. odmówił A. N. (1) prawa do rekompensaty za pracę w szczególnych warunkach. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że ubezpieczona nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. ZUS nie uwzględnił do stażu pracy w szczególnych warunkach okresu: od 22 października 1975 r. do 31 października 1980 r. oraz od 10 października 1983 r. do 30 września 1991 r., ponieważ świadectwo pracy wykonywania prac w szczególnych warunkach nie jest wystawione przez pracodawcę, a przez archiwum tj. jednostkę przechowującą. / decyzja k. 24 plik III akt ZUS/ Odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyn

Sygn. akt III AUa 341/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Czaja (spr.) Sędziowie sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska sędzia Małgorzata Pasek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Krzysztof Wiater po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2020 r. w Lublinie sprawy Z. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o prawo do rekompensaty na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 6 marca 2019 r. sygn. akt IV U 936/18 oddala apelację. Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Elżbieta Czaja Małgorzata Pasek Sygn. akt III AUa 341/19 UZASADNIENIE Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział

Sygn. akt III AUa 324/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2020 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Elżbieta Gawda sędzia Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska (spr.) sędzia Krzysztof Szewczak Protokolant: sekr. sądowy Joanna Malena po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2020 r. w Lublinie sprawy M. B. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o rekompensatę na skutek apelacji M. B. od wyroku Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 1 marca 2019 r. sygn. akt VIII U 2205/18 I.  oddala apelację; II.  nie obciąża wnioskodawczyni kosztami postępowania apelacyjnego. Barbara Mazurkiewicz-Nowikowska Elżbieta Gawda Krzysztof Szewczak Sygn. akt III AUa 324/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 lipca 2018 rok

Sygn. akt VIII U 1495/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 marca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. L. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż wnioskodawca na dzień 1 stycznia 1999 r. nie udowodnił 25 lat okresów składkowych i nieskładkowych (udowodnił 20 lat 4 miesiące i 22 dni okresów składkowych). Zakład podniósł, iż nie rozpatrzył zeznań świadków potwierdzających zatrudnienie w okresie: - 21.01.1973 – 20.01.1975 w Leśnictwie M., ponieważ ubezpieczony nie przedłożył wyjaśnienia Nadleśnictwa przyczyny braku dokumentów potwierdzających zatrudnienie, – 21.01.1975 – 9.02.1978 r w gospodarstwie rolnym rodziców, ponieważ przedłożone zaświadczenie potwierdza, że od 1971 r właścicielem gospodarstwa był W. L. (1), a nie rodzice J. i C., pon

Sygn. akt VIII U 231/18 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 12 grudnia 2017 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 13 listopada 2017 roku odmówił W. P. prawa do emerytury. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że na dzień 1 stycznia 1999 roku wnioskodawca nie udokumentował wymaganego 15 - letniego okresu pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy podniósł, że złożone zaświadczenie wykonywania pracy w warunkach szczególnych zostało wystawione przez podmiot nieuprawniony tj. archiwum. Tym samym ZUS uznał za nadal aktualną decyzję z dnia 18 maja 2017 roku /decyzja – k. 10 akt ZUS/ W dniu 4 stycznia 2018 roku W. P. wniósł odwołanie od ww. decyzji podnosząc, że nie zgadza się z ustaleniami organu

Sygn. akt VIII U 3787/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 16 lipca 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. na podstawie przepisów art.114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych odmówił W. B. (1) przeliczenia emerytury. W treści decyzji organ rentowy wskazał ,że przedstawione przez W. B. (1) pisma nie stanowią środka dowodowego i tym samym brak było podstaw do przeliczenia emerytury. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podkreślił ,że okresy pracy w warunkach szczególnych wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy winny być udokumentowane świadectwem pracy , bądź zaświadczeniem wystawionym przez pracodawcę lub jego następcę prawnego , z powołaniem na odpowiedni dział , pozycję i punkt zarządzenia resortowego. /decyzja - plik I

Sygn. akt VIII U 125/19 UZASADNIENIE do wyroku w całości Decyzją z 21.11.2018 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. S. prawa do rekompensaty z tytułu pracy w warunkach szczególnych, argumentując, że na wymagany do dnia 31.12.2008 r. co najmniej 15 lat staż pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wnioskodawczyni udowodniła jedynie 13 lat, 5 miesięcy i 18 dni: - od 31.01.1979 r. do 3.11.1985 r. w Szpitalu im. (...); - od 4.11.1985 r. do 28.11.1987 r. w Szpitalu im. Jordana, - od 22.10.1990 r. do 31.08.1993 r. w Szpitalu im. (...), - od 29.01.2007 r. do 12.05.2007 r. w III Szpitalu Miejskim im. dr J., - od 21.05.2007 r. do 31.12.2008 r. w Wojewódzkim Wielospecjalistycznym Centrum Onkologii i Traumatologii im. M. K. na stanowisku „pielęgniarki anestez

Sygn. akt III AUa 175/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Szczecinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SA Jolanta Hawryszko Sędziowie: Barbara Białecka (spr.) Urszula Iwanowska Protokolant: St. sekr. sąd. Edyta Rakowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 grudnia 2019 r. w S. sprawy T. L. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. o emeryturę na skutek apelacji ubezpieczonego od wyroku Sądu Okręgowego w Koszalinie z dnia 6 lutego 2019 r., sygn. akt IV U 783/17 1.  oddala apelację, 2.  zasądza od ubezpieczonego T. L. na rzecz Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego organu rento

Sygn. akt IV U 1466/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Zielonej Górze, IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Bogusław Łój Protokolant: sekretarz sądowy Joanna Dejewska vel Dej po rozpoznaniu w dniu 05 grudnia 2019 r. w Zielonej Górze sprawy z odwołania J. N. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. z dnia 29.04.2019 r. znak (...) o przyznanie prawa do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje wnioskodawczyni J. N. prawo do emerytury poczynając od dnia 10.04.2019 r. sędzia Bogusław Łój Sygn. akt IV U 1466/19 UZASADNIENIE Zaskarżoną decyzją z dnia 29.04.2019r., , pozwany Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z. odmówił wnioskodawczyni J. N. prawa do emerytury, stwi

Sygn. akt IVU 1272/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2019 roku Sąd Okręgowy w Toruniu - IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący Sędzia Danuta Domańska Protokolant st. sekr. sądowy Anna Ryłow po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2019 roku w Toruniu sprawy R. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T. o prawo do emerytury na skutek odwołania R. D. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. z dnia 30 sierpnia 2019 roku nr (...) I.  Zmienia zaskarżoną decyzję w ten sposób, że przyznaje ubezpieczonemu R. D. prawo do emerytury od dnia 01 lipca 2019 roku. II.  Nie stwierdza odpowiedzialności organu rentowego za nieustalenie ostatniej okoliczności niezbędnej do wydania decyzji. sędzia Danuta Domańska Sygn. akt I

Sygn. akt VIII U 3460/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 10 maja 2019 r. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 12 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił T. K. (1) prawa do rekompensaty. W uzasadnieniu wskazano, iż zgodnie z art. 21 ustawy o emeryturach pomostowych rekompensata z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze przysługuje ubezpieczonemu urodzonemu po dniu 31.12.1948, który przed dniem 1 stycznia 2009 r. wykonywał przez co najmniej 15 lat pracę w warunkach szczególnych lub w szczególnym charakterze w rozumieniu przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS. W ocenie organu rentowego z uwagi na to, że na wymagane 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym c

Sygn. akt III AUa 623/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Apelacyjny w Lublinie III Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący sędzia Małgorzata Pasek Sędziowie sędzia Elżbieta Czaja sędzia (del.) Danuta Dadej-Więsyk (spr.) Protokolant: st. prot. sądowy Kinga Panasiuk-Garbacz po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. w Lublinie sprawy K. S. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w B. o ustalenie prawa do emerytury na skutek apelacji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w B. od wyroku Sądu Okręgowego w Zamościu z dnia 5 czerwca 2019 r. sygn. akt IV U 921/18 uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Zamościu do ponownego rozpoznania pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postęp

Sygn. akt IV U 660/18 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Rzeszowie IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Guniewska Protokolant: st. sekr. sądowy Dorota Saj po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2019 r. w Rzeszowie sprawy z wniosku J. R. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w R. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania J. R. (1) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 19/04/2018 r. znak: (...) zmienia zaskarżoną decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R. z dnia 19/04/2018 r., znak: (...) w ten sposób, że przyznaje wnioskodawcy J. R. (1) prawo do rekompensaty oraz ustala brak odpowiedzialności organu rentowego za nieusta

Sygn. akt VIII U 2876/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 24 kwietnia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił M. M. przyznania rekompensaty w myśl ustawy z dnia 19.12.2008 o emeryturach pomostowych. W uzasadnieniu wskazano, że ubezpieczony nie udokumentował 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub szczególnym charakterze. Do zatrudnienia w szczególnych warunkach organ nie zaliczył okresu: - 18.10.1972 – 28.06.1975 z tytułu zatrudnienia w (...) SA na stanowisku stolarza z uwagi na to, że większość prac nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze godzin bezpośrednio na wydziale przy stanowiskach wymienionych jako praca w szczególnych warunkach, - 30.08.1976 – 31.01.1980 z tytułu zatrudnienia w (...) na stanowisku stolarza, gdyż wskazany przez zakład wykaz dotyczy stanowis

Sygn. akt VIII U 620/19 UZASADNIENIE Decyzją z dnia 7 marca 2019 roku (znak (...)), po rozpatrzeniu wniosku z dnia 18 lutego 2019 roku, Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił R. K. (1) prawa do wypłaty rekompensaty z tytułu utraty możliwości nabycia prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że wnioskodawca na dzień 31 grudnia 2008 roku nie udowodnił wymaganego, co najmniej 15-letniego okresu zatrudnienia w szczególnych warunkach, pomimo spełnienia przez wnioskodawcę pozostałych warunków. Organ rentowy zaliczył wnioskodawcy do zatrudnienia w szczególnych warunkach okres w łącznym wymiarze 14 lat, 5 miesięcy i 13 dni. Odmówił uwzględnienia jako pracy w warunkach szczegól

Sygn. akt V U 1114/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 grudnia 2019 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia Beata Łapińska Protokolant: st. sekr. sądowy Karolina Rudecka po rozpoznaniu w dniu 6 grudnia 2019 r. w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie sprawy z wniosku H. C. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o rekompensatę z tytułu pracy w warunkach szczególnych na skutek odwołania H. C. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. z dnia 14 czerwca 2019 r. sygn.: (...) zmienia zaskarżoną decyzję i przyznaje wnioskodawcy H. C. prawo do rekompensaty w formie dodatku do kapitału początkowego z tytułu pracy w szczególnych warunkach poczynając od dnia 15 maj

UZASADNIENIE Decyzją z dnia 25 kwietnia 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., na podstawie rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983 r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. z 1983 r. Nr 8, poz. 43 ze zm.) oraz art.184 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2018 r., poz. 1270 ze zm.), odmówił B. J. (1) prawa do emerytury, ponieważ nie został udowodniony wymagany 15-letni okres pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Organ rentowy na dzień 1 stycznia 1999 r. uznał ubezpieczonej 20 lat, 2 miesiące i 9 dni ogólnego stażu pracy oraz 14 lat, 6 miesięcy oraz 16 dni stażu pracy w szczeg