II Cz 2/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:10-03-2017
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 139/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 2/17
POSTANOWIENIE
K., dnia 7 lutego 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt
Sędziowie: SSO Barbara Mokras
SSO Janusz Roszewski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 7 lutego 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela (...) w P.
z udziałem dłużnika R. P.
na skutek wniosku dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie Wielkopolskiej D. K. w sprawie egzekucyjnej Km 18405/14
w przedmiocie zażalenia dłużnika
na punkt III postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim
z dnia 26 sierpnia 2015 r., I Co 139/15
p o s t a n a w i a :
oddalić zażalenie.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Cz 2/17
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnika o umorzenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Środzie Wielkopolskiej D. K. w sprawie egzekucyjnej
Km 18405/14 z powodu stwierdzenia braku podstaw prawnych.
Powyższe orzeczenie zostało zaskarżone przez dłużnika w całości, jako bezzasadne. Mając to na uwadze,dłużnik wniósł o jego uchylenie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Jak słusznie podniósł Sąd Rejonowy, w niniejszej sprawie nie zachodzi żadna
z przyczyn umorzenia postępowania egzekucyjnego, enumeratywnie wymieniona
w przepisach art. 823 – 825 k.p.c. Zasadnie zatem Sąd Rejonowy oddalił wniosek dłużnika
o umorzenie postępowania egzekucyjnego.
Przeciwko powyższej konstatacji nie może przemawiać podnoszona przez dłużnika okoliczność przedawnienia roszczenia, która może być przedmiotem rozpoznania jedynie
w drodze powództwa przeciwegzekucyjnego, o którym mowa w art. 840 k.p.c.
W konsekwencji zażalenie skarżącego podlegało oddaleniu na podstawie
art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., o czym orzeczono jak
w sentencji.
SSO Barbara Mokras SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski