Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt IV U 1024/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 2 marca 2017r.

Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

w składzie:

Przewodniczący	SSO Jacek Witkowski
Protokolant	st. sekr. sądowy Marzena Mazurek

po rozpoznaniu w dniu 2 marca 2017 r. w Siedlcach na rozprawie

odwołania B. R.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

z dnia 21 listopada 2016 r. Nr (...)

w sprawie B. R.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S.

o wysokość emerytury

oddala odwołanie.

Sygn. akt IV U 1024/16

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 21.11.2016 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. działając na podstawie art. 21 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 19 grudnia 2008 r. (Dz. U. z 2008 r. Nr 237 poz. 1656 ze zm.) odmówił przyznania B. R. prawa do rekompensaty, ponieważ decyzją z dnia 27.10.2006 r. nabyła ona prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 29 w zw. z art. 46 ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Od decyzji tej odwołanie złożyła ubezpieczona B. R., która wniosła o jej zmianę i przyznanie prawa do rekompensaty.

W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, powołując się na argumentację wyrażoną w zaskarżonej decyzji.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Ubezpieczona B. R., urodzona (...), w dniu 9.10.2006 r. złożyła do pozwanego Oddziału ZUS wniosek o przyznanie emerytury w związku z pracą w warunkach szczególnych (wniosek k. 1-3 akt ZUS). W dniu 27.10.2006 r. (...) Oddział w S. wydał decyzję, w której przyznał ubezpieczonej od dnia 10.11.2006 r. prawo do emerytury w związku z pracą w warunkach szczególnych (decyzja k. 29 akt ZUS).

Następnie, w dniu 10.10.2011 r. B. R. wniosła o przyznanie jej emerytury w związku z osiągnięciem powszechnego wieku emerytalnego (wniosek i oświadczenie k. 1-3 oraz k. 7 akt ZUS tom II). Decyzją z dnia 14.11.2011 r. (...) Oddział w S. przyznał ubezpieczonej prawo do emerytury od dnia 10.11.2011 r., tj. od osiągnięcia powszechnego wieku emerytalnego (decyzja k. 12 akt ZUS tom II).

W dniu 21.10.2016r. B. R. wniosła o przyznanie jej prawa do rekompensaty w związku z pracą w warunkach szczególnych (wniosek k. 16 akt ZUS tom II). Zaskarżoną decyzją z dnia 21.11.2016 r. (...) Oddział w S. odmówił przyznania B. R. prawa do rekompensaty wskazując, iż nabyła ona uprzednio prawo do emerytury w wieku obniżonym w związku z pracą w warunkach szczególnych (decyzja k. 17 akt ZUS tom II).

Odwołanie ubezpieczonej nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 21 ust. 2 ustawy o emeryturach pomostowych, rekompensata nie przysługuje osobie, która nabyła prawo do emerytury na podstawie przepisów ustawy o emeryturach i rentach z FUS.

Treść tego przepisu jest kluczowa dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy. Bezspornym było, iż B. R. nabyła, na skutek decyzji (...) Oddział w S. z dnia 27.10.2006 r., prawo do wcześniejszej emerytury na podstawie art. 29 w zw. z art. 46 ustawy o emeryturach i rentach z FUS i emeryturę tę pobierała w okresie od 10.11.2006 r. do 9.11.2011 r. Tym samym, okoliczność ta przesądza, iż ubezpieczona nie może nabyć prawa do rekompensaty. Prawo takie nie przysługuje bowiem osobom, które uprzednio pobierały emeryturę związaną z pracą w warunkach szczególnych. Prawidłowość tego stanowiska potwierdza wyrok Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z dnia 17.12.2015 r. III AUa 717/15. Sąd ten wskazał bowiem, iż nabycie prawa do wcześniejszej emerytury stanowi przesłankę negatywną przyznania prawa do rekompensaty, natomiast nabycie prawa do emerytury na zasadach ogólnych nie wpływa w żaden sposób na uprawnienia do rekompensaty.

W konsekwencji, zaskarżona decyzja jest prawidłowa i nie ma podstaw do jej zmiany.

Mając powyższe na uwadze Sąd, na podstawie art. 477¹⁴ § 1 kpc, oddalił odwołanie.

IV U 1024/16

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

UZASADNIENIE