Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 września 2016 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Ewa Zawacka

Protokolant st. sekr. sądowy Alina Pokorska

po rozpoznaniu w dniu 29 września 2016 r. w. T.

sprawy z powództwa:

B. B.

przeciwko:

małoletniej N. B. działającej przez matkę Ż. B.

o: obniżenie alimentów

I.  oddala powództwo;

II.  zasądza od powoda na rzecz strony pozwanej kwotę 1.(...) zł ( jeden tysiąc dwieście) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.

Sygn. akt III RC 403/16

UZASADNIENIE

W dniu 17 maja 2016 r. do tut. Sądu wpłynął pozew powoda B. B. przeciwko małoletniej N. B. działającej przez matkę Ż. B. o obniżenie alimentów z kwoty po 800 zł miesięcznie do kwoty po 400 zł miesięcznie, poczynając od 1 czerwca 2016 r.

W uzasadnieniu pozwu powód wskazał, że w chwili zawierania ugody aż do stycznia 2016 r. wykonywał pracę na terenie N. i jego dochody wynosiły średnio (...) zł. Od lutego do kwietnia 2016 r. przebywał na zasiłku chorobowym, który wynosił ok. (...) zł miesięcznie. Z dniem 15 kwietnia 2016 r. jego umowa o pracę została rozwiązana. Powodem był brak terminu rozpoczęcia następnego kontraktu oraz miejsce jego wykonywania, co w połączeniu z systemem pracy powodowałoby uciążliwości związane z dojazdem do pracy. Do tej pory powód korzystał z auta firmowego.

Powód wskazał też, że jego stan zdrowia, a konkretnie pozrywane mięśnie ręki nie pozwalają mu na wykonywanie tak ciężkiej pracy. Od 23 maja 2016 r. rozpocznie pracę w (...) sp. z o.o. w T. na stanowisku motorniczego tramwaju, gdzie otrzymał umowę o pracę na ½ etatu w okresie próbnym,, a następnie na ¾ etatu oraz stawkę 12 zł brutto na godzinę.

Wraz z żoną I. B. spłacają kredyt, którego rata wynosi(...) zł miesięcznie, koszt utrzymania ich mieszkania wynosi 650 zł. Żona powoda osiąga dochód (...) zł netto miesięcznie z czego część pochłaniają koszty leków oraz środków diabetologicznych.

W odpowiedzi na pozew z dnia 20 lipca 2016 r. pełnomocnik strony powodowej wniósł o oddalenie powództwa w całości.

W uzasadnieniu wskazano m.in., że sytuacja małoletniej N. nie uległa zasadniczej zmianie od momentu ostatniego orzeczenia o obowiązku alimentacyjnym. Dodatkowo od października 2016 r. potrzeby małoletniej zwiększą się z uwagi na rozpoczęcie nauki w szkole średniej o profilu pedagogicznym.

Matka małoletniej zarabia ok. (...) euro miesięcznie, otrzymuje też zapomogę ok. (...) euro, (...) (...) euro oraz alimenty na mał. N. 200 euro. Koszty utrzymania wynoszą: czynsz 755 euro, prąd 103 euro, telefon mał. N. 121 euro, bilety miesięczny dla małoletniej 84 euro, siłownia N. 19 euro, wyżywienie 600 euro, środki czystości 100 euro, inne wydatki 50 euro.

Na rozprawie w dniu 21 lipca 2016 r. powód podtrzymywał swoje stanowisko, pełnomocnik pozwanej wnosił o oddalenie powództwa.

W dalszym toku postępowania strony podtrzymały swoje stanowiska.

Sąd ustalił, co następuje:

Małoletnia N. B., ur. (...) jest dzieckiem ze związku małżeńskiego B. B. i Ż. B.. Rodzice małoletnich rozwiedli się w dniu 25 kwietnia 2012 r.

/okoliczność bezsporna/

Ostatni raz obowiązek alimentacyjny powoda względem małoletniej pozwanej uregulowany został ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w. T. w dniu 30 grudnia 2014 r. w sprawie (...) Na mocy tej ugody B. B. zobowiązał się do płacenia alimentów na rzecz małoletniej N. B. w kwocie po 800 zł miesięcznie.

/okoliczność bezsporna, a ponadto dowód:

- ugoda – k. 26 akt sprawy (...)

W momencie zawierania ugody B. B. pracował jako(...) w delegacjach na terenie N. i zarabiał ok. (...) zł netto miesięcznie. Mieszkał wraz z żoną w T. przy ul. (...).

Małoletnia N. B. miała wówczas (...) lat. Pozostawała pod opieką matki z którą zamieszkiwała na terenie N.

/dowód: k. 2-4, 26 akt (...)

Obecnie B. B. ma (...) lat. Z zawodu jest (...) jednak w wyuczonym zawodzie nigdy nie pracował. Zatrudniony był w polskiej firmie na stanowisku (...) zajmował się przygotowywaniem form do prefabrykacji elementów betonowych. Pracował w delegacjach na terenie N.w odległości ok. 550 km od T., pracował przez 10 dni a następnie miał 5 dni wolnego. Mieszkał w wynajętym mieszkaniu wspólnie z innymi osobami i to pracodawca pokrywał koszty najmu. Dysponował samochodem służbowym, jednak paliwo musiał kupować we własnym zakresie. Zarabiał ok. (...) zł netto miesięcznie.

Z uwagi na problemy z łokciem w okresie od lutego do kwietnia 2016 r. przebywał za zasiłku chorobowym.

Powód powziął od kolegów informację, że po zakończeniu aktualnego kontraktu, w ramach kolejnego pracowałby w innym zakładzie położonym w okolicy S., tj. ponad 1000 km od T.. Musiałby jechać 140 km sam a następnie wspólnie z kolegami busem, kierując na zmianę. Pracowałby dwa tygodnie a następnie miał tydzień wolnego. Łącznie pracowałby przez 12-13 dni roboczych w miesiącu i jego zarobki wynosiłyby ok. (...) zł netto miesięcznie, jednak z kwoty tej musiałby pokryć jeszcze koszty dojazdu. Powód obawiał się dojazdów do nowego miejsca pracy bo miały już miejsce sytuacje, że z przemęczenia wjechał do rowu.

Z uwagi na fakt, że warunki nowego kontraktu byłyby inne od dotychczasowych, powód zrezygnował z pracy na terenie N. Rozwiązanie stosunku pracy nastąpiło z jego inicjatywy za porozumieniem stron. Powód uznał, że chce zamieszkać w Polsce z żoną.

Od maja 2016 r. B. B. pracuje jako (...) w (...) sp. z o.o. w T.. Pierwotnie zatrudniony był na ½ etatu na okres próbny, obecnie zatrudniony jest na pełen etat i jego zarobki wynoszą ok. (...)zł netto miesięcznie. Wynagrodzenie powoda uzależnione jest od przepracowanych godzin, nadgodzin, godzin nocnych oraz sprzedanych biletów.

Powód nie poszukiwał pracy w Polsce jako (...)

B. B. mieszka razem z żoną, I. B. i córką żony w T. w mieszkaniu przy ul. (...). Na zakup mieszkania zaciągnął kredyt hipoteczny, który spłaca w ratach po 1070,19 zł. Jest też właścicielem samochodu C. (...) o wartości 5000 zł. Nie posiada oszczędności.

Miesięcznie koszty utrzymania mieszkania wynoszą: czynsz 539,65 zł, prąd ok. 102 zł, telewizja i internet 95 zł. Dodatkowo powód pokrywa koszty dojazdów do pracy w wysokości 80 zł miesięcznie, ubezpieczenie 130 zł miesięcznie, konieczny jest też zakup leków i insuliny dla żony za 160 zł miesięcznie. Na żywność powód wydaje 600 zł miesięcznie.

Leczy się z powodu problemów ze stawami w przychodni wojskowej. W trakcie leczenia jego stan poprawił się i od 16.04.2016 r. uzyskał ponownie zdolność do pracy.

I. B. zatrudniona jest w firmie (...) na podstawie umowy o pracę na czas nieokreślony i zarabia ok. (...) zł netto miesięcznie. Dodatkowo otrzymuje alimenty na córkę w wysokości 600 zł miesięcznie.

Powód regularnie płaci alimenty na rzecz małoletniej w kwocie po 800 zł miesięcznie. Ma rzadki kontakt z córką, ostatni raz widział ją ok. półtora roku temu.

/dowód:

- umowa o pracę powoda k. 32-32v.

- rachunki za media k. 33-35

- zaświadczenie o zarobkach k. 47-47v.

- umowa o pracę I. B. k.46

- rachunki za prąd k. 36-39

- umowa ubezpieczenia k. 44-45

- faktura za lekarstwa I. B. k. 43

- informacja o wysokości raty kredytu hipotecznego k. 42

- informacja z SM Na (...) k. 40-41

- historia zdrowia i choroby powoda k. 52-53v.

- zeznania powoda k. 54-55 /

Małoletnia N. B. ma obecnie(...)lat. Zaczyna naukę w szkole średniej o profilu pedagogicznym. Razem z matką i bratem mieszka na terenie N.

Matka małoletniej Ż. B. zatrudniona jest w N. w firmie (...) i zarabia ok. (...) euro netto miesięcznie. Dodatkowo otrzymuje zapomogę w wysokości (...) euro oraz zasiłek (...) po (...) euro na każde z dzieci, tj. łącznie (...)euro

Na koszty utrzymania składają się następujące wydatki: czynsz za mieszkanie 755 euro, prąd 103 euro, telefon N. 121 euro, bilet miesięczny małoletniej 84 euro, wyżywienie 600 euro, środki czystości 100 euro, abonament za siłownię 19 euro.

/okoliczności bezsporne a ponadto dowód:

- decyzja o przyznaniu (...) k. 18-19

- rachunek za prąd k. 20-21

- rachunek za telefon k. 22

- informacja o wysokości czynszu k. 23

- zaświadczenie dot. opłat za przejazdy k. 24

- umowa z siłownią k. 25

- informacja o wypłaconych zasiłkach k. 26

- umowa o pracę k. 27/

Sąd zważył, co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o dowody z dokumentów znajdujących się w aktach sprawy, akta sprawy (...) Sądu Rejonowego w. T., a także przesłuchanie powoda.

Sąd przyjął za wiarygodne dowody w postaci dokumentów złożonych przez strony do akt sprawy, albowiem nie było podstaw do ich podważenia. Strony również nie kwestionowały ich wiarygodności i autentyczności.

Zgodnie z art. 230 kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie, pismach procesowych złożonych w sprawie, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły, w odpowiednim zakresie, potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym.

W ocenie Sądu zeznania złożone przez powoda należało uznać za wiarygodne. Jego zeznania były logiczne i spójne. Większość okoliczności faktycznych istotnych dla rozstrzygnięcia sprawy znalazło potwierdzenie w dokumentach lub wyjaśniło się w toku przesłuchania powoda.

Sąd miał na uwadze, że strony starały się w sposób jak najbardziej dla siebie korzystny przedstawić okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia sprawy.

Powód B. B. wniósł pozew przeciwko swojej córce, małoletnim N. B., o obniżenie wysokości świadczenia alimentacyjnego z kwoty po 800 zł miesięcznie do kwoty po 400 zł miesięcznie. Jako podstawę swojego roszczenia powołał fakt, iż jego możliwości zarobkowe i majątkowe zmniejszyły się w porównaniu z okresem, kiedy ustalana była kwota alimentów.

Zgodnie z art. 133 § 1 kro rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest w stanie utrzymać się samodzielnie także wtedy, gdy nie znajduje się w niedostatku. W myśl § 1 art. 135 kro zakres świadczeń alimentacyjnych zależy od usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego oraz od zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego.

Rodzice, w zależności od swych możliwości, są obowiązani zapewnić dziecku środki do zaspokojenia zarówno jego potrzeb fizycznych (wyżywienia, mieszkania, odzieży, higieny osobistej, leczenia w razie choroby), jak i duchowych (kulturalnych), także środki wychowania (kształcenia ogólnego, zawodowego) według zdolności, dostarczania rozrywek i wypoczynku. Przy ocenie, które z potrzeb uprawnionego powinny być uznane za potrzeby usprawiedliwione, należy z jednej strony brać pod uwagę możliwości zobowiązanego, z drugiej zaś zakres i rodzaj potrzeb. Będzie to mieć wpływ na rozstrzygnięcie, w jakiej mierze możliwości zarobkowe i majątkowe zobowiązanego będą wzięte pod uwagę przy oznaczaniu zakresu obowiązku alimentacyjnego. Zawsze jednak każde dziecko musi mieć zapewnione podstawowe warunki egzystencji w postaci wyżywienia zapewniającego jego prawidłowy rozwój fizyczny, stosowną do wieku odzież, środki na ochronę zdrowia, kształcenie podstawowe i zawodowe oraz na ochronę jego osoby i majątku. Wyjście poza wymienione potrzeby zależy już tylko od osobistych cech dziecka oraz od zamożności i przyjętego przez zobowiązanego modelu konsumpcji.

Usprawiedliwione potrzeby dziecka winny być ocenione nie tylko na podstawie wieku, lecz również miejsca pobytu dziecka, jego środowiska, możliwości zarobkowych osób zobowiązanych do jego utrzymania oraz całego szeregu okoliczności każdego konkretnego wypadku. W szczególności pojęcia usprawiedliwionych potrzeb nie można odrywać od pojęcia zarobkowych i majątkowych możliwości zobowiązanego. Pojęcia te w praktyce pozostają we wzajemnej zależności i obie przesłanki wzajemnie na siebie rzutują, zwłaszcza przy ustalaniu przez sąd wysokości alimentów (por. wyrok SN- Izba Cywilna z 21 maja 1975r., III CRN 72/75).

Zgodnie natomiast z brzmieniem art. 138 kro, w razie zmiany stosunków zarówno uprawniony, jak i zobowiązany mogą żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego. Przy orzekaniu w tym przedmiocie Sąd bierze więc pod uwagę czy do takiej zmiany rzeczywiście doszło.

Przez zmianę stosunków, o której mowa w art. 138 kro rozumie się istotne zwiększenie lub zmniejszenie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji, istotne zwiększenie się lub zmniejszenie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego (por. Kodeks rodzinny i opiekuńczy. Komentarz, pod red. K. Piaseckiego, Warszawa 2006).

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, w ocenie Sądu nie doszło do zmiany stosunków określonej w art. 138 kro.

Decyzja powoda o odejściu z pracy, w której zarabiał (...) zł była jego własną decyzją, nie otrzymał on wypowiedzenia od swojego pracodawcy tylko sam je złożył, w efekcie czego umowa została rozwiązana za porozumieniem stron. Podejmując tę decyzję miał on świadomość ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. Podjął on pracę w (...) sp. z o.o. w T. jako motorniczy, z której uzyskuje teraz wynagrodzenie w kwocie ok.(...) zł netto miesięcznie. Nie podjął jednak po powrocie do Polski próby znalezienia lepiej płatnej pracy ani prób podjęcia dodatkowego zatrudnienia.

W trakcie sprawy powód powoływał się na fakt, iż jego stan zdrowia nie pozwalał mu na dalsze wykonywanie pracy jako zbrojarz-betoniarz. W ocenie Sądu nie zostało to przez niego udowodnione. Jak wynika z załączonej do akt historii choroby powód faktycznie cierpiał na problemy z łokciem, przedramieniem i piętą jednak w wyniku leczenia jego stan zdrowia poprawił się i 16 kwietnia 2016 r. otrzymał dalszą zdolność do pracy.

Powód podawał, że zrezygnował z pracy z uwagi na fakt, że miały ulec zmianie na mniej korzystne jego dotychczasowe warunki zatrudnienia. Informacja ta nie została jednak poparta jakimikolwiek dowodami, informacje te powód uzyskał od kolegów. Nie podjął on nawet próby zatrudnienia na nowych warunkach aby przekonać się, jakie one faktycznie będą. Powód nie dysponował materiałem dowodowym, który wskazywałby, że jego zarobki po zmianie kontraktu rzeczywiście zmniejszyłyby się.

W ocenie Sądu podstawą do obniżenia alimentów nie może być decyzja powoda o zmianie pracy z powodów życiowych (jak sam podawał, chciał zamieszkać w Polsce z żoną) albowiem taka sytuacja istniała również w 2014 r. w momencie zawierania ugody odnośnie alimentów na rzecz mał. N. B.. Powód ma prawo do podejmowania własnych decyzji życiowych takich jak zmiana miejsca zamieszkania czy też zmiana miejsca pracy, jednak mając świadomość istniejącego obowiązku alimentacyjnego nie powinien on był liczyć na to, że tego rodzaju decyzja stanowić będzie podstawę do tego aby obniżyć jego obowiązek alimentacyjny względem córki. Tymczasem powód zakończył pracę w dotychczasowej firmie w kwietniu 2016 r. a już 17 maja 2016 r. złożył pozew o obniżenie alimentów choć wiedział, że od 23 maja 2016 r. podejmie zatrudnienie w (...) w T.. Nie spróbował zweryfikować, czy wynagrodzenie, które będzie uzyskiwał, będzie pozwalało mu na płacenie alimentów w dotychczasowej wysokości, przyjął, że sam fakt zmiany praca na gorzej płatną będzie wystarczającą podstawą do obniżenia jego obowiązku alimentacyjnego.

Dodatkowo powód nie wykazał aby nastąpiła zmiana okoliczności po stronie pozwanej jak np. zmniejszenie się kosztów utrzymania czy też wydatków związanych z jej usprawiedliwionymi potrzebami. Na rozprawie w dniu 29 września 2016 r. podczas zeznań sam przyznał, że uważa, że koszty utrzymania córki od momentu ostatniego ustalenia obowiązku alimentacyjnego nie zmieniły się.

Zdaniem Sądu choć zarobki powoda faktycznie zmalały, to nie zmniejszyły się jednak jego możliwości zarobkowe.

Biorąc powyższe pod uwagę, Sąd uznał, iż nie zachodzą przesłanki do obniżenia świadczenia alimentacyjnego powoda względem pozwanej.

Mając na względzie przedstawione okoliczności, Sąd oddalił powództwo, na podstawie art. 138 kro a contrario.

O kosztach procesu orzeczono zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik sprawy wyrażona w art. 98 kpc, obciążając nimi powoda, który w całości przegrał sprawę.