V U 809/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla
-
Słowa kluczowe:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Marcelina Machera
-
Korektor:Marcelina Machera
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I PKN 406/00 VU 809/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 809/13
POSTANOWIENIE
Dnia 28 listopada 2013r.
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSR(del.) Urszula Sipińska-Sęk
Protokolant: asyst. sędz. Małgorzata Marut-Czapla
po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy K. J.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M..
o wysokość emerytury
na skutek odwołań wnioskodawczyni od decyzji ZUS z dnia 28 lutego 2013 roku oraz z dnia 29 marca 2013 roku
w przedmiocie wniosku K. J. z dnia 25 listopada 2013 roku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie odpisu wyroku z uzasadnieniem
postanawia:
oddalić wniosek.
UZASADNIENIE
W piśmie procesowym z dnia 25 listopada 2013 roku , wnioskodawczyni K. J. wniosła o przesłanie jej w przedmiotowej sprawie wyroku wraz z uzasadnieniem, w sprawie, w której nie wydano jeszcze rozstrzygnięcia kończącego postępowanie, bowiem postanowieniem z 25 listopada 2013 roku Sąd odroczył publikację orzeczenia na dzień 29 listopada 2013 roku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią art. 328 § 1 k.p.c. uzasadnienie wyroku sporządza się na żądanie strony, zgłoszone w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji wyroku, a w wypadku o którym mowa w art. 327 § 2 k.p.c. (strona działającej bez adwokata , radcy prawnego lub rzecznika patentowego, która na skutek pozbawienia wolności była nieobecna przy ogłoszeniu wyroku) – sąd z urzędu w ciągu tygodnia od dnia ogłoszenia wyroku doręcza odpis jego sentencji z pouczeniem o terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia.
W tym świetle zgłoszone przez wnioskodawczynię żądanie należy ocenić jako przedwczesne i jako takie nie wywołujące skutków procesowych, jako że w sprawie niniejszej nie wydano jeszcze rozstrzygnięcia kończącego postępowanie. Postanowieniem z dnia 25 listopada 2013 roku Sąd odroczył bowiem publikację orzeczenia niniejszej sprawie na dzień 29 listopada 2013 roku.
Powyższa okoliczność skutkowała koniecznością odmowy sporządzenia uzasadnienia wyroku i jego doręczenia w trybie określonym w powołanym na wstępie przepisie, albowiem wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem może być skutecznie złożony dopiero po ogłoszeniu sentencji wyroku (por. SN w postanowieniu z dnia 15 września 2000 roku, I PKN 406/00, OSNP 2002/8/190).
Z tych też względów, na podstawie cyt. na wstępie przepisu należało orzec, jak w sentencji.
Zarządzenie:
odpisy postanowienia z uzasadnieniem
doręczyć wnioskodawczyni
i ZUS (z pouczeniem)