Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 lutego 2017r.

Sąd Okręgowy we Wrocławiu Wydział IV Karny Odwoławczy w składzie:

Przewodniczący SSO Stanisław Jabłoński ( spr .)

Sędziowie SSO Grzegorz Szepelak

SSR del do SO Marta Minkisiewicz -Kasprzak

Protokolant Jowita Sierańska

przy udziale Krzysztofa Groska Prokuratora Prokuratury Rejonowej dla Wrocławia Krzyki - Wschód

po rozpoznaniu w dniach 13 września 2016r, 14 grudnia 2016r. i 16 lutego 2017r.

sprawy L. K. (1)

syna A. i J. z domu G.

urodzonego w dniu (...) we W.

oskarżonego o czyny z art. 286 § 1 k.k.

na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora

od wyroku Sądu Rejonowego dla Wrocławia – Krzyków

z dnia 3 sierpnia 2015 r sygn. akt II K 112/10

I.  utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

II.  kosztami sądowymi za postępowanie odwoławcze obciąża Skarb Państwa.

Sygn. akt IV Ka 114/16

UZASADNIENIE

L. K. (1) został oskarżony o to, że:

1)  We wrześniu 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.955,39 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

2)  We wrześniu 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.901,50 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

3)  W dniu 12 września 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 14.319,61 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

4)  W dniu 22 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 12.026,89 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

5)  W dniu 27 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.078,60 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

6)  W dniu 03 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.475,51 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

7)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził C. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

8)  W dniu 16 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.563,19 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

9)  W dniu 23 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 300 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

10)  W dniu 06 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

11)  W dniu 25 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 474,66 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

12)  W dniu 25 października 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 663,79 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

13)  W dniu 04 października 2003 roku w Ś. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 510 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

14)  W dniu 04 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.600 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

15)  W dniu 03 listopada 2003 roku w M. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.541,68 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

16)  W dniu 07 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 643,20 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

17)  W dniu 28 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził I. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

18)  W dniu 28 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.520 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

19)  W dniu 13 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.062,97 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

20)  W dniu 17 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.209,09 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

21)  W dniu 13 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

22)  W dniu 18 lipca 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. B. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 10.924,17 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

23)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000,51 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

24)  W dniu 16 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.053,80 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

25)  W listopadzie 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. B. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

26)  W dniu 25 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.572,43 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

27)  W dniu 02 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.200 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

28)  W dniu 29 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.195,60 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

29)  W dniu 29 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

30)  W dniu 10 października 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. B. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.230,49 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

31)  W dniu 08 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.519,05 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

32)  W dniu 07 sierpnia 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.604,59 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

33)  W dniu 25 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.506,31 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

34)  W dniu 26 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.450 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

35)  W dniu 03 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 544,61 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

36)  W dniu 06 listopada 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.258,74 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

37)  W dniu 23 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 581,87 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

38)  W dniu 07 listopada 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 631,40 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

39)  W dniu 06 października 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

40)  W dniu 02 października 2003 roku w Ś. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 232,34 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

41)  W dniu 23 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.582,40 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

42)  W dniu 22 października 2003 roku w Ś. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.662,40 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

43)  W dniu 10 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.654,69 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

44)  W dniu 17 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.296,82 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

45)  W dniu 03 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.583,52 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

46)  W dniu 03 listopada 2003 roku w Ś. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. C. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.089,37 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

47)  W dniu 29 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.812,91 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

48)  W październiku 2003 roku w J. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.628,22 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

49)  W dniu 15 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.687,78 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

50)  W dniu 17 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 826,97 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

51)  W dniu 14 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.620 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

52)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 838,88 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

53)  W dniu 03 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. D. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.559,48 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

54)  W dniu 02 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 988,96 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

55)  W dniu 18 listopada 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.202,80 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

56)  W dniu 14 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

57)  W dniu 14 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.221,59 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

58)  W dniu 20 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800,28 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

59)  W dniu 22 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 400 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

60)  W dniu 27 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.052,08 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

61)  W dniu 15 października 2003 roku w Ś. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.112,95 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

62)  W dniu 17 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.816,75 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

63)  W dniu 03 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.829,55 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

64)  W listopadzie 2003 roku w J. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 600 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

65)  W dniu 28 października 2003 roku w J. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.515 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

66)  W dniu 03 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.328,93 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

67)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził P. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.733,43 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

68)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.769,67 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

69)  W dniu 16 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 948,66 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

70)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.278,69 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

71)  W dniu 19 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. G. (2) i B. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.270 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

72)  W dniu 04 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.329,60 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

73)  W dniu 20 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.228,66 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

74)  W dniu 02 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.772,78 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

75)  W dniu 28 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. H. (1) i W. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 838 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

76)  W dniu 07 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. H. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.656,20 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

77)  W dniu 13 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.514,30 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

78)  W dniu 05 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.717,42 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

79)  W dniu 15 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.601,56 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

80)  W dniu 24 listopada 2003 roku w J. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził I. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

81)  W dniu 18 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 695,64 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

82)  W dniu 20 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.297,62 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

83)  W dniu 24 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

84)  W dniu 20 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.100 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

85)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.074,16 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

86)  W lipcu 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. J. i D. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

87)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. J. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.527,40 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

88)  W dniu 21 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.413,55 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

89)  W dniu 21 października 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 882,66 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

90)  W dniu 05 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził F. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.449,06 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

91)  W dniu 15 września 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 981,10 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

92)  W dniu 29 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.474,35 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

93)  W dniu 02 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził P. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

94)  W dniu 25 września 2003 roku w J. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.470,65 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

95)  W dniu 09 października 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził I. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.608,94 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

96)  W dniu 23 października 2003 roku w O. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 373,02 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

97)  W dniu 06 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.520,61 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

98)  W dniu 16 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.844,18 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

99)  W dniu 14 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.086,20 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

100)  W dniu 17 listopada 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.538,50 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

101)  W dniu 28 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. C. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.235,76 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

102)  W dniu 05 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.897,84 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

103)  W dniu 14 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. J. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.800 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

104)  W listopadzie 2003 roku w Ś. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.798,22 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

105)  W dniu 15 października 2003 roku w K. w jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.720,03 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

106)  W dniu 10 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.413,97 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

107)  W dniu 06 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.576,24 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

108)  W dniu 18 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.557,94 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

109)  W dniu 13 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.728,54 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

110)  W dniu 03 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.917,12 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

111)  W dniu 15 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 910 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

112)  W dniu 13 listopada 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.513,16 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

113)  W dniu 15 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.591,69 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

114)  W dniu 08 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.288,86 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

115)  W dniu 15 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.718,83 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

116)  W dniu 07 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.580,33 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

117)  W dniu 11 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.093,18 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

118)  W dniu 27 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.557,55 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

119)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.436,96 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

120)  W dniu 14 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

121)  W dniu 03 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 644,82 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

122)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.624,72 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

123)  W dniu 14 października 2003 roku w J. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.958,82 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

124)  W dniu 17 września 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. L. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 722,68 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

125)  W dniu 11 października 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.125,28 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

126)  W dniu 08 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.288,41 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

127)  W dniu 14 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.816,79 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

128)  W dniu 18 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.274,20 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

129)  W dniu 17 października 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.096,36 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

130)  W dniu 18 września 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.481,47 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

131)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.517,69 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

132)  W dniu 23 września 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził P. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 11.866,10 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

133)  W dniu 10 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.982,02 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

134)  W dniu 19 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.244,40 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

135)  W dniu 12 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.691,55 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

136)  W dniu 26 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.526,02 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

137)  W dniu 13 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

138)  W dniu 18 listopada 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.358,85 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

139)  W dniu 03 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.289,22 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

140)  W dniu 07 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.710,86 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

141)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 773,22 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

142)  W dniu 27 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.064,14 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

143)  W dniu 17 listopada 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.068 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

144)  W dniu 06 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.843,30 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

145)  W dniu 15 października 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.144,62 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

146)  W dniu 02 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. M. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 473,07 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

147)  We wrześniu 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.912 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

148)  W dniu 12 września 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.826,31 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

149)  W dniu 04 lipca 2003 roku w P. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. M. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 9.852,14 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

150)  W dniu 05 września 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.567,23 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

151)  W dniu 22 listopada 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 800 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

152)  W dniu 03 października 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.582,73 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

153)  W listopadzie 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.185,01 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

154)  W dniu 06 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.027,34 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

155)  W dniu 20 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 550 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

156)  W dniu 07 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.924,57 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

157)  W dniu 10 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. O. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.783,45 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

158)  W dniu 06 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. O. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.352,43 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

159)  W dniu 18 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 635,16 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

160)  W dniu 20 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.485,66 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

161)  W 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 250 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

162)  W dniu 03 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 510,80 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

163)  W dniu 28 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.724,22 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

164)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził P. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

165)  W dniu 22 września 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.740,39 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

166)  W dniu 03 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził N. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 283,01 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

167)  W październiku 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.650 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

168)  W dniu 14 października 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 797,54 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

169)  W dniu 10 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.123,81 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

170)  W dniu 16 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. L. uka do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 653,77 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

171)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 483,57 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

172)  W dniu 11 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.996,64 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

173)  W dniu 07 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 900 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

174)  W dniu 09 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził U. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.519,30 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

175)  W dniu 02 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. L. (1) aka do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.773,57 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

176)  W październiku 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.445,29 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

177)  W dniu 13 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 842,98 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

178)  W dniu 24 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.548,10 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

179)  W dniu 21 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. P. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.886,70 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

180)  W dniu 06 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.027,81 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

181)  W dniu 17 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 695,40 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

182)  W dniu 10 listopada 2003 roku w D. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

183)  W dniu 04 listopada 2003 roku w J. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 260 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu rolet okiennych i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

184)  W dniu 25 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 494,09 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

185)  W dniu 30 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.499,09 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

186)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.817,42 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

187)  W dniu 07 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził F. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.963,19 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

188)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.281,41 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

189)  W dniu 15 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. B. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.439,56 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

190)  W dniu 14 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. R. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.143,62 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

191)  W dniu 24 października 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził P. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.209,20 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

192)  W dniu 30 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził C. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.018,13 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

193)  W dniu 16 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.665,46 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

194)  W dniu 06 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 330 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

195)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.621,79 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

196)  W dniu 29 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.605,64 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

197)  W dniu 16 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.304,15 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

198)  W dniu 14 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1634,64 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

199)  W dniu 03 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.632,09 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

200)  W dniu 13 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.380,71 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

201)  W dniu 02 października 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.589,59 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

202)  W dniu 03 listopada 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 906,41 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

203)  W dniu 17 października 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.390,07 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

204)  W dniu 13 października 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.223,49 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

205)  W dniu 07 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził P. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.134,16 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

206)  W dniu 31 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. Ś. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.446,41 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

207)  W dniu 21 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.863,34 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

208)  W dniu 10 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.131,17 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

209)  W dniu 06 listopada 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.261,89 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

210)  W dniu 25 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.130,73 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

211)  W dniu 25 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.250 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

212)  W dniu 06 listopada 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 621,12 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

213)  W dniu 25 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 927,48 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

214)  W dniu 07 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 388,54 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

215)  W dniu 12 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.396,42 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu rolet okiennych i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

216)  W dniu 14 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.305,44 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

217)  W sierpniu 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

218)  W dniu 12 listopada 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.160,44 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

219)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.270,33 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

220)  W dniu 30 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.385,02 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

221)  W dniu 07 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.390,67 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

222)  W dniu 20 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 882,84 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

223)  W dniu 14 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

224)  W dniu 14 października 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.628,10 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

225)  W dniu 28 października 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. S. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.456,68 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

226)  W dniu 30 września 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. J. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.700,29 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

227)  W dniu 30 października 2003 roku w O. W.. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.218,38 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

228)  W dniu 13 października 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.883,79 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

229)  W dniu 30 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 799,31 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

230)  W dniu 03 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.945,94 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

231)  W dniu 13 sierpnia 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (8) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.108,36 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

232)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.627,67 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

233)  W dniu 01 października 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

234)  W dniu 21 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.650 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

235)  W dniu 31 listopada 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.428,12 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

236)  W dniu 18 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 912,57 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

237)  W dniu 07 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 411,82 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

238)  W dniu 29 września 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.815,77 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

239)  W dniu 28 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 983,84 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

240)  W dniu 05 listopada 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. P. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.393,08 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

241)  W dniu 27 listopada 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. D. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.100 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

242)  W dniu 25 września 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. G. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 151,11 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu roletek wewnętrznych i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

243)  W dniu 16 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200,91 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

244)  W dniu 19 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.316,07 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

245)  W dniu 02 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.904,30 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

246)  W dniu 28 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 727,79 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

247)  W dniu 13 listopada 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

248)  W dniu 25 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 968,49 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

249)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 724,66 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

250)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.924,48 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

251)  W dniu 22 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.804,07 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

252)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. W. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.525,61 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

253)  W dniu 13 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.436,16 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

254)  W dniu 08 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.119,89 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

255)  W dniu 18 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził I. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.025,11 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

256)  W dniu 30 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.502,49 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

257)  W dniu 03 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.099,18 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

258)  W dniu 10 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.372,86 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

259)  W dniu 10 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.342,64 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

260)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 334,17 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

261)  W dniu 04 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. W. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.011,94 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

262)  W dniu 17 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.371,81 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

263)  W dniu 14 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.200 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

264)  W dniu 22 października 2003 roku w J. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.899,04 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

265)  W dniu 28 sierpnia 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. Ż. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.773,44 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

266)  W dniu 13 listopada 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. Z. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.532,55 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

267)  W dniu 29 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.903,85 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

268)  W dniu 14 października 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.847,16 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

269)  W dniu 14 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. Z. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.666,56 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

270)  W dniu 03 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. Z. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.085,32 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

271)  W dniu 05 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. O. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.382,64 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

272)  W dniu 30 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (9) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.318,99 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

273)  W dniu 23 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.676,02 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

274)  W dniu 15 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.938,59 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

275)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. K. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.857,13 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

276)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.029,75 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

277)  W dniu 18 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.237,35 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

278)  W dniu 05 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. W. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.606,02 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

279)  W dniu 04 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. Ś. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.614,79 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

280)  W dniu 26 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.306,28 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

281)  W dniu 18 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 813,78 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

282)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

283)  W dniu 05 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. S. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.403,61 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

284)  W dniu 12 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.130,60 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

285)  W dniu 30 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. N. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.534,07 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

286)  W dniu 31 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. Ł. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.084,68 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

287)  W dniu 21 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 750 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

288)  W dniu 04 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Ł. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 429,73 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

289)  W dniu 04 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.000,01 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

290)  W dniu 14 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.270,33 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

291)  W dniu 27 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. A. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.950 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

292)  W dniu 24 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.900 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

293)  W dniu 10 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.614,11 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

294)  W dniu 29 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.562,48 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

295)  W dniu 12 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.634,01 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

296)  W dniu 25 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.365,21 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

297)  W dniu 05 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.164,81 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

298)  W dniu 06 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. K. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.191,93 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

299)  W dniu 25 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził Z. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 620 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

300)  W dniu 09 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. G. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

301)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

302)  W dniu 04 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. D. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.325,06 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

303)  W dniu 30 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. B. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.600 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

304)  W dniu 14 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 765,73 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

305)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. K. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 700 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

306)  W dniu 27 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził E. K. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 340 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

307)  W dniu 12 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. R. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.532,85 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

308)  W listopadzie 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.464,65 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

309)  W dniu 10 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.916,18 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

310)  W dniu 24 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. L. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

311)  W dniu 23 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. D. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.433,04 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

312)  W dniu 28 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. M. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.000,60 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

313)  W dniu 15 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 8.678,99 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

314)  W dniu 29 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 895,98 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

315)  W dniu 07 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. P. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 687,71 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

316)  W dniu 21 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. B. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

317)  W dniu 18 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. S. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 726,38 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

318)  W dniu 27 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. S. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.412,32 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

319)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.459,64 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

320)  W dniu 19 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. T. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.005,98 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

321)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. T. (1) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.300 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

322)  W dniu 20 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. S. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.462,16 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

323)  W dniu 28 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.323,12 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

324)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.500 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

325)  W dniu 27 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 914,18 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

326)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. S. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.656,13 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

327)  W dniu 23 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. N. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 5.223,01 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

328)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.354,58 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

329)  W dniu 21 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.828,56 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

330)  W dniu 22 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził B. R. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 924,05 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

331)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.200 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

332)  W dniu 29 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. R. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.007,94 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

333)  W dniu 07 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 540 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

334)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

335)  We wrześniu 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. P. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.002 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu rolet i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

336)  W dniu 20 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził I. W. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.334,19 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

337)  W dniu 13 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził I. W. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.128,40 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

338)  W listopadzie 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. W. (6) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

339)  W listopadzie 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. S. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.366 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

340)  W październiku 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. F. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 450 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

341)  W dniu 02 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził C. W. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.979,50 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

342)  W dniu 28 listopada 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził L. C. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.178 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

343)  W dniu 24 listopada 2003 roku w G. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. G. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 850 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

344)  W dniu 09 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. T. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 447,36 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

345)  W dniu 03 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.029,28 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

346)  W dniu 30 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. H. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 653,84 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

347)  W sierpniu 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (10) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 742,15 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu rolet okiennych i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

348)  W dniu 18 września 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził W. M. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.014,46 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

349)  W dniu 30 września 2003 roku w W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził N. P. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 4.077,01 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

350)  W dniu 21 października 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. S. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 7.504,84 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

351)  W dniu 21 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził M. D. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.248,74 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

352)  W dniu 23 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. M. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.484,65 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

353)  W dniu 04 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. G. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.473,25 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

354)  W listopadzie 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. M. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.399,70 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu drzwi i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

355)  W dniu 17 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził T. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.381,81 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

356)  W październiku 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. K. (7) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 350 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

357)  W dniu 04 listopada 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. S. (5) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 821,97 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

358)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził A. N. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.387,44 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

359)  W dniu 30 września 2003 roku w L. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził G. K. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.015,02 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez spółkę (...),

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

360)  W październiku 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. G. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.000 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

361)  W dniu 06 października 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził H. C. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.553,43 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

362)  W dniu 24 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził K. J. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.424,18 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

363)  W dniu 27 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. K. (11) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 63,44 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

364)  W dniu 26 sierpnia 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził I. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 776,15 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

365)  W dniu 25 września 2003 roku w K. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził D. L. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 6.260,85 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

366)  W dniu 01 i 13 października 2003 roku w B. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. M. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 3.859,94 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

367)  W dniu 30 września 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. P. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.234,70 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

368)  W październiku 2003 roku we W. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził U. Ś. do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 1.508,49 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

369)  W dniu 03 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził J. P. (4) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.365,62 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

370)  W dniu 24 września 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził S. Z. (3) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 2.519,42 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

371)  W dniu 01 października 2003 roku w Z. jako Prezes Zarządu (...) Sp. z o.o. doprowadził R. K. (2) do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 741,90 zł. poprzez pobranie wyżej wymienionej sumy na poczet umowy dotyczącej wykonania i montażu stolarki okiennej i wprowadzenie w błąd co do możliwości jej zrealizowania przez (...) Sp. z o.o.,

to jest o czyn z art. 286 § 1 k.k. ,

Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2015 r. , sygn. akt II K 112/10, Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Krzyków :

I. uniewinnił oskarżonego L. K. (1) od popełnienia wszystkich zarzucanych mu czynów z art. 286 § 1 k.k., opisanych szczegółowo w punktach od 1 do 371 części wstępnej wyroku;

II. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. w zw. z 616 § 1 pkt. 2 k.p.k. zasądził od Skarbu Państwa na rzecz oskarżonego L. K. (1) kwotę 18.432 (osiemnaście tysięcy czterysta trzydzieści dwa) złote tytułem zwrotu wydatków poniesionych przez oskarżonego w związku z ustanowieniem obrońcy z wyboru;

III. na podstawie art. 632 pkt. 2 k.p.k. kosztami procesu obciążył Skarb Państwa.

Powyższy wyrok zaskarżył w całości na niekorzyść oskarżonego Prokurator Rejonowy dla Wrocławia Krzyki – Wschód, zarzucając orzeczeniu Sądu Rejonowego:

1)  błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, mający wpływ na jego treść, poprzez błędne uznanie, że wyłączenie na podstawie art. 196 § 3 kpk biegłego F. B. od udziału w niniejszym postępowania, eliminuje z materiału dowodowego sporządzoną przez tego biegłego opinię, a tym samum zupełne pominięcie dokonanych ustaleń przez tego biegłego – zawartych w pisemnej opinii – w zakresie nieprawidłowości działań oskarżonego w aspekcie zarzuconych mu czynów,

2)  obrazę przepisów postępowania karnego – art. 167 kpk poprzez niezajęcie stanowiska w przedmiocie wniosku złożonego przez prokuratora na rozprawie w dniu 16.01.2012 r. o przesłuchanie w charakterze świadka K. D. (4) na okoliczności związane z badaniem dokumentów przedłożonych przez syndyka – P. M. (2) oraz sporządzenia przez tego świadka sprawozdania, której to zeznania mogłyby mieć istotny wpływ na treść orzeczenia.

Podnosząc tak sformułowane zarzuty, oskarżyciel publiczny wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia-Krzyków.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje.

Apelacja jest niezasadna i nie zasługuje na uwzględnienie.

Właściwe motywy rozstrzygnięcia poprzedzić należy uwagą, że Sąd Odwoławczy rozpoznał sprawę w granicach zaskarżenia oraz podniesionych w apelacji zarzutów, zgodnie z brzmieniem art. 433 § 1 k.p.k.

Pierwszy z postawionych zaskarżonemu wyrokowi zarzutów został nieprawidłowo sklasyfikowany przez prokuratora jako błąd w ustaleniach faktycznych. Skoro bowiem uchybienie Sądu Rejonowego miało polegać na wywiedzeniu z brzmienia art. 196 § 3 k.p.k. skutków procesowych, które zdaniem skarżącego nie są przewidziane w tym przepisie – mianowicie nieuprawnionej eliminacji z podstawy dowodowej wyroku opinii biegłego, co do którego ujawniły się powody wymienione w powołanym przepisie – to skarżący zarzuca Sądowi a quo wadliwy sposób procedowania, tj. uchybienie opisane w art. 438 pkt 2 k.p.k. Jednakże bez względu na to, do której z podstaw odwoławczych należy przyporządkować omawiany zarzut, nie jest on zasadny. Podkreślenia wymaga, że analizowany zarzut nie poddaje kontroli odwoławczej uznania przez Sąd I instancji, że w toku postępowania ujawniły się powody osłabiające zaufanie do bezstronności biegłego F. B.. Również uzasadnienie środka odwoławczego potwierdza taki sposób odczytania intencji skarżącego. Część motywacyjna apelacji rozwiewa ewentualne wątpliwości w tym zakresie, gdyż jej autor podnosi, że „ wyłączenie biegłego na podstawie art. 196 § 3 nie eliminuje z materiału dowodowego opinii sporządzonej przez tego biegłego”, co czyni „nie wnikając w zasadność tej decyzji” (tj. decyzji o wyłączeniu biegłego). W odniesieniu do tak zrekonstruowanego zarzutu nie sposób przypisać Sądowi I instancji uchybienia, które stanowiłoby podstawę zmiany lub uchylenia zaskarżonego wyroku. Sąd Rejonowy zastosował się bowiem do dyspozycji przepisu art. 196 § 3 k.p.k., powołując innego biegłego na miejsce biegłego podejrzewanego o stronniczość. Akceptacja stanowiska skarżącego, zgodnie z którym w takim układzie procesowym opinia pierwszego z biegłych nie ulega eliminacji z materiału dowodowego stanowiącego podstawę wyrokowania, nie prowadzi przy tym do sugerowanych w apelacji konsekwencji. Fakt, iż ustawa karna procesowa, odmiennie niż w przypadku bezwzględnych przyczyn wyłączenia biegłego, nie wprowadza zakazu dowodowego w tym w zakresie, nie jest równoznaczny z obowiązkiem oparcia ustaleń faktycznych na opinii biegłego wyłączonego ze sprawy na podstawie art. 196 § 3 k.p.k. W sytuacji gdy Sąd dysponuje dwiema opiniami biegłych, prezentującymi rozbieżne konkluzje, przyjęcie tylko jednej z nich za podstawę ustaleń faktycznych jest dopuszczalne w ramach swobodnej oceny dowodów (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 1986 r., sygn. akt IV KR 118/86, OSNPG 1986, Nr 2, poz. 25; postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 kwietnia 2006, sygn. akt III KK 294/05, L.). Warto w tym kontekście odwołać się do poglądu doktryny, wedle którego powody osłabiające zaufanie do wiedzy lub bezstronności biegłego wpływają na osłabienie zaufania do jego opinii, wobec czego opieranie się na niej przy dokonywaniu ustaleń faktycznych (jej dowodowe wykorzystanie) uznać należy za poważne uchybienie procesowe; wprawdzie tylko art. 196 § 2 k.p.k., odnoszący się wprost do powodów wyłączenia określonych w art. 196 § 1 k.p.k., stanowi, że opinia wydana przez biegłego podlegającego wyłączeniu nie stanowi dowodu, co oznacza jej nieistnienie jako podstawy dokonywania ustaleń faktycznych, ale inne powody wyłączenia również dyskwalifikują wydaną przez biegłego opinię (tak: A. Gaberle, Dowody w sądowym procesie karnym. Teoria i praktyka, Warszawa 2010, s. 208). W przekonaniu Sądu Odwoławczego ujawnienie okoliczności wywołującej wątpliwość co do bezstronności biegłego rzutuje negatywnie na walor dowodowy wydanej przez niego opinii. Dlatego też Sąd meriti był uprawniony do odrzucenia wniosków opinii biegłego podejrzewanego o stronniczość, przy jednoczesnym oparciu ustaleń faktycznych przyjętych za podstawę wyroku na opinii innego biegłego, powołanego w trybie art. 196 § 3 k.p.k. Niemniej jednak, dążąc do wszechstronnego wyjaśnienia okoliczności istotnych dla rozstrzygnięcia, Sąd Odwoławczy przeprowadził dowód z uzupełniającego przesłuchania biegłej E. B. (2), która na rozprawie apelacyjnej podtrzymała treść swojej opinii pisemnej. Biegła wskazała, że dostępna dokumentacja nie pozwala określić momentu utraty płynności finansowej przez spółkę, której prezesem był oskarżony. Biegła wykluczyła również możliwość wskazania czasu, kiedy oskarżony dowiedział się, iż zarządzana przez niego spółka nie miała płynności finansowej (vide – protokół rozprawy apelacyjnej, k. 107226-107226v.). W tym stanie rzeczy podniesiony w apelacji zarzut nie mógł się spotkać z uznaniem Sądu Okręgowego.

Również drugi z zarzutów odwoławczych nie mógł skutkować wzruszeniem zaskarżonego wyroku. Uchybienie procesowe polegające na zaniechaniu odniesienia się przez Sąd I instancji do wniosku dowodowego oskarżyciela publicznego zostało bowiem konwalidowane w postępowaniu odwoławczym. Sad Okręgowy dopuścił dowód z przesłuchania świadka K. D. (4) na rozprawie apelacyjnej, czyniąc tym samym zadość inicjatywie dowodowej prokuratora. Przesłuchanie świadka nie dostarczyło jednak informacji przydatnych dla dokonania ustaleń w sferze sprawstwa i winy oskarżonego. K. D. (4) zeznała, że wykonywała czynności referenta ds. księgowości w firmie współpracującej z syndykiem prowadzącym postępowanie upadłościowe dotyczące spółki, której prezesem był L. K. (1); z uwagi jednak na fakt, iż czynności te wykonywała wyłącznie w okresie po ogłoszeniu upadłości przedmiotowej spółki, nie jest w stanie wypowiedzieć się na temat kondycji finansowej firmy oskarżonego w okresie przed grudniem 2003 r. Ponadto, w odpowiedzi na pytanie prokuratora, świadek zeznała, że nie sporządzała, ani nie podpisywała protokołów finansowych po ogłoszeniu upadłości spółki oskarżonego (k. 107225v.). Nie odmawiając wiarygodności omawianym zeznaniom, wypowiedź świadka należało ocenić w perspektywie zarzutów stawianych oskarżonemu jako pozbawioną waloru dowodowego. Ujawnione przez świadka okoliczności nie miały bowiem znaczenia dla rozstrzygnięcia w przedmiocie odpowiedzialności karnej L. K. (1) za działania opisane w akcie oskarżenia.

Reasumując, z aprobatą Sądu Okręgowego spotkało się uznanie przez Sąd I instancji, że brak jest dostatecznych podstaw faktycznych do przypisania oskarżonemu sprawstwa w zakresie zarzucanych mu czynów. Analiza zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego potwierdza zasadność stanowiska Sądu a quo, że zachodzą wątpliwości co do wypełnienia przez oskarżonego znamion czynu typizowanego w art. 286 § 1 k.k. Wątpliwości tych nie da się natomiast usunąć w drodze swobodnej oceny dowodów, a racjonalna inicjatywa dowodowa zmierzająca do wyjaśnienia sprawy w tym zakresie została przez Sądy obu instancji wyczerpana.

Przypomnieć należy, że z treści przepisu art. 5 § 2 k.p.k. wynika zasada in dubio pro reo, czyli nakaz tłumaczenia niedających się usunąć wątpliwości na korzyść oskarżonego. Nie uchybiając powyższej zasadzie, organ procesowy powinien dążyć przede wszystkim do wyeliminowania zaistniałych wątpliwości, czy to przez sięgnięcie do innych źródeł i środków dowodowych, czy też innych sposobów przeprowadzania dowodów i dopiero gdy po wykorzystaniu istniejących możliwości wątpliwość istnieje nadal, winien sięgnąć po regułę z art. 5 § 2 k.p.k.. (por. Komentarz do art. 5 kodeksu postępowania karnego, [w:] T. Grzegorczyk, Kodeks postępowania karnego. Komentarz, Zakamycze, 2003, wyd. III). Jeżeli zatem na rozprawie zachwiana zostaje wersja oskarżenia, gdyż w świetle zebranych dowodów nie da się bez obawy popełnienia pomyłki wykluczyć innej wersji zdarzenia, aniżeli przyjęta w akcie oskarżenia - nie jest dopuszczalne przypisanie oskarżonemu zarzucanego czynu, albowiem w takiej sytuacji chroni go wspomniana reguła in dubio pro reo (por. wyrok SN z dnia 4 grudnia 1992 r., sygn. akt WR 369/90, OSP 102/1992/12).

W ocenie Sądu Odwoławczego tego rodzaju sytuacja wystąpiła w przedmiotowej sprawie. Istnieją bowiem zasadnicze wątpliwości w zakresie wydarzeń, w których przebiegu oskarżyciel upatruje popełnienie przez L. K. (1) zarzucanych mu czynów. Usunięcie owych wątpliwości nie jest zaś możliwe za pomocą żadnych dodatkowych środków dowodowych, czy innego sposobu przeprowadzenia dowodów przedstawionych w sprawie.

Sąd Okręgowy nie podziela zatem stanowiska apelującego, jakoby w przedmiotowej sprawie zachodziły podstawy do uznania L. K. za winnego zarzucanych mu przestępstw, nie sposób bowiem zaakceptować twierdzenia, że całokształt materiału dowodowego zgromadzonego w niniejszym postępowaniu wskazuje w sposób nie budzący wątpliwości na fakt, że oskarżony działał z zamiarem doprowadzenia swoich kontrahentów do niekorzystnego rozporządzenia mieniem poprzez wprowadzenie ich w błąd co do możliwości wykonania umowy przez spółkę, której był prezesem. Ustalenia wersji zdarzenia prezentowanej przez oskarżyciela publicznego są w ocenie Sądu Okręgowego nieuprawnione, a co za tym idzie nie zasługują na akceptację również wnioski wskazujące na sprawstwo oskarżonego. W tym miejscu przypomnieć warto, że domniemanie niewinności nie wymaga dowodzenia; to obalenie tego domniemania wymaga dowodów. Taki jest ciężar dowodzenia w procesie karnym (por. wyrok Sądu Apelacyjnego w Krakowie z dnia 29 grudnia 2006r., sygn. akt II AKa 234/06, KZS 2007/2/32). Obowiązek udowodnienia odnosić należy tylko do ustaleń niekorzystnych dla oskarżonego, jako że on sam korzysta z domniemania niewinności (art. 5 § 1 k.p.k..), a niedające się usunąć wątpliwości rozstrzyga się na jego korzyść (art. 5 § 2 k.p.k.). Ze względu na te zasady wydanie wyroku uniewinniającego jest konieczne zarówno wówczas, gdy wykazano niewinność oskarżonego, jak i wtedy - co chyba częściej ma miejsce - gdy nie udowodniono, że jest on winny popełnienia zarzucanego mu czynu przestępnego. W tym ostatnim wypadku wystarczy zatem, że twierdzenia oskarżonego, negujące tezy aktu oskarżenia, zostaną uprawdopodobnione. Wyrok uniewinniający musi jednak zapaść również i w takiej sytuacji, gdy wskazywana przez oskarżonego teza jest co prawda nieuprawdopodobniona, ale też nie zdołano udowodnić mu sprawstwa i winy (por. wyrok SN z dnia 28 marca 2008r., sygn. akt III KK 484/07, Biul.PK 2008/8/13). Rzeczą bowiem oskarżenia jest wykazanie zawinienia w zakresie zarzutów, a w rozpatrywanej sprawie, pomimo wyczerpania inicjatywy dowodowej, nie zdołano jednoznacznie wskazać, że oskarżony działał z zamiarem oszukania swoich kontrahentów.

Uwzględniając powyższe rozważania i fakt, iż w sprawie nie udowodniono ponad wszelką wątpliwość, by oskarżony dopuścił się oszustwa względem pokrzywdzonych, zaskarżony wyrok należało utrzymać w mocy.

O kosztach sądowych za postępowanie odwoławcze orzeczono na podstawie art. 636 § 1 k.p.k.