Pełny tekst orzeczenia

WYROK ŁĄCZNY

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2017r.

Sąd Rejonowy w Wałbrzychu III Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący S.S.R. Anna Glijerska-Socha

Protokolant Magdalena Borys

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Wałbrzychu Bożeny Jażdrzyk

po rozpoznaniu w dniach 20 stycznia 2017r. i 25 stycznia 2017r.

sprawy D. R.

urodz. (...) w W.

syna A.i M.z domuS.

skazanego :

1/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 grudnia 2011r./ sygn. akt III K 1232/10/ za czyn z art. 280§1 kk i art. 157 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności i za czyn z art. 280§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby , zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 sierpnia 2016r.

2/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 listopada 2011r. / sygn. akt III K 310/11/ za czyn z art. 280§ 1kk i art. 279§1 kk i art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności,

3/ wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 stycznia 2013r. / sygn. akt III K 711/12/ obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 października 2013r. / sygn. akt II K 466/10 / za czyn z art. 279§1 kk na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23 listopada 2010r. / sygn.. akt II K 697/10 / za czyn z art. 289§2 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę 40 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 złotych i karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności ,

4/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 grudnia 2015r. / sygn. akt III K 288/15 / za czyn z art. 281§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 64§1 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności ,

5/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5 lipca 2016r. / sygn. akt III K 196/16 / za czyn z art.286§1 kk i 297§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,

I na podstawie art. 85 §1 i 2 kk i art. 86§1 kk łączy skazanemu D. R. następujące kary: karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt. 1 części wstępnej wyroku , kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami opisanymi w pkt 2, 4 i 5 części wstępnej wyroku , karę łączną pozbawienia wolności orzeczoną wyrokiem łącznym opisanym w pkt 3 części wstępnej wyroku i karę ograniczenia wolności orzeczoną wyrokiem opisanym w pkt 5 części wstępnej wyroku i wymierza mu karę łączną 6 / sześciu / lat i 6 / sześciu/ miesięcy pozbawienia wolności,

II pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach opisanych w części wstępnej wyroku pozostawia do odrębnego wykonania,

III na podstawie art. 63§1§kk i art. 577 kpk na poczet orzeczonej wobec skazanego kary łącznej pozbawienia wolności zalicza okresy dotychczas odbytych kar w sprawie III K 310/11 od dnia 18.02.2011r. do dnia 15.04.2011r., od dnia 13.06.2012r do dnia 30.12.2013r., w sprawie III K 288/15 w dniach 10 i 11.02.2015r. oraz od dnia 5.11.2016r. do dnia 25 stycznia 2017r.

IV zwalnia skazanego od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego zaliczając je na rachunek Skarbu Państwa.

Sygn. akt III K 804/16

UZASADNIENIE

Na podstawie przeprowadzonego przewodu sądowego ustalono następujący stan faktyczny:

D. R. był dotychczas skazany prawomocnymi wyrokami:

1/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 grudnia 2011r./ sygn. akt III K 1232/10/ za czyn z art. 280§1 kk i art. 157 §1 kk w zw. z art. 11§2 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności i za czyn z art. 280§1 kk na karę 2 lat pozbawienia wolności i karę łączną 2 lat pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 5 lat próby , zarządzoną do wykonania postanowieniem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 sierpnia 2016r. ,

2/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 listopada 2011r. / sygn. akt III K 310/11/ za czyn z art. 280§ 1kk i art. 279§1 kk i art. 157§1 kk w zw. z art. 11§2 kk na karę 3 lat pozbawienia wolności,

3/ wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 stycznia 2013r. / sygn. akt III K 711/12/ obejmującym wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 października 2013r. / sygn. akt II K 466/10 / za czyn z art. 279§1 kk na karę roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności oraz wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 23 listopada 2010r. / sygn.. akt II K 697/10 / za czyn z art. 289§2 kk na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności i karę 40 stawek dziennych grzywny przy ustaleniu stawki dziennej na kwotę 20 złotych i karę łączną roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności ,

4/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 grudnia 2015r. / sygn. akt III K 288/15 / za czyn z art. 281§1 kk i art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk i w zw. z art. 64§1 kk na karę 1 roku i 2 miesięcy pozbawienia wolności ,

5/ wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5 lipca 2016r. / sygn. akt III K 196/16 / za czyn z art.286§1 kk i 297§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności i karę 8 miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 godzin w stosunku miesięcznym,

Dowód:

dane o karalności skazanego /k- 18-20/

1/wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 grudnia 2011r./ sygn. akt III K 1232/10/-akta sprawy III K 1232/10 załączone do niniejszej sprawy,

2/postanowienie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 30 sierpnia 2016r. -

akta sprawy III K 1232/10 załączone do niniejszej sprawy,

3/ wyrok łączny Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 stycznia 2013r. / sygn. akt III K 711/12/ - akta sprawy III K 711/12 załączone do niniejszej sprawy k- 1001 tych akt /,

4/ wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 grudnia 2015r. / sygn. akt III K 288/15 - akta sprawy III K 288/15 załączone do niniejszej sprawy,

5/ wyrok Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5 lipca 2016r. / sygn. akt III K 196/16 / - akta sprawy III K 196/16 załączone do niniejszej sprawy.

Skazany D. R. rozpoczął odbywanie kary orzeczonej przez Sąd Rejonowy w Wałbrzychu w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III K 288/15 od dnia 5.11.2016r., gdzie został doprowadzony w związku z niezgłoszeniem się do odbycia kary, natomiast w okresie od dnia 18.02.2011r. do dnia 15.04.2011r. oraz w okresie od dnia 13 czerwca 2012r. do dnia 30.12.2013r. odbywał karę w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III K 310/11/.

Dowód:

1/ opinia o skazanym Dyrektora AŚ w W. /k- 21/

Zachowanie skazanego D. R. w trakcie dotychczasowego odbywania kary pozbawienia wolności w AŚ w W. jest umiarkowane . Skazany przestrzega zasad wynikających z porządku wewnętrznego jednostki penitencjarnej , nie był ani nagradzany ani karany dyscyplinarnie. Skazany odbywa karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania , rozpoczął uczestnictwo w programach resocjalizacyjnych z zakresu edukacji ekologicznej, przeciwdziałania agresji i przemocy , profilaktyki uzależnienia od alkoholu i narkotyków i oczekuje na udział w programie resocjalizacyjnym z zakresu aktywizacji zawodowej i promocji zatrudnienia. Skazany jest recydywistą penitencjarnym, nie uczestniczy w podkulturze przestępczej i deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych czynów.

Dowód:

opinia o skazanym Dyrektora AŚ w W. /k- 21-22/

Ponadto Sąd Rejonowy w Wałbrzychu zważył, co następuje:

Na wstępnie wskazać należy, że po myśli art. 19 ust 1 ustawy z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw , która weszła w życie w dniu 1 lipca 2015r. przepisów rozdziałów IX ustawy z dnia 6.06.1997r. kodeks karny w brzmieniu nadanym jej niniejszą ustawą nie stosuje się do kar prawomocnie orzeczonych przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy, chyba że zachodzi potrzeba orzeczenia kary łącznej w związku z prawomocnym skazaniem po dniu wejścia w życie ustawy. Jako, że w odniesieniu do skazanego potrzeba orzeczenia kary łącznej zaistniała w związku ze skazaniem w/w wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29.12.2015r. / sygn. akt III K 288/15 / oraz z dnia 5 lipca 2016r. / sygn. akt III K 196/16 / w niniejszej sprawie mają zastosowanie przepisy kodeksu karnego w brzmieniu nadanym ustawą z dnia 20 lutego 2015r. o zmianie ustawy kodeks karny oraz niektórych innych ustaw. Kwestię dopuszczalności orzeczenia kary łącznej określa art. 85 k.k., natomiast warunki w jakich może zostać wydany wyrok łączny określają przepisy rozdziału 60 k.p.k. Stosownie do przepisu art. 85 §1 k.k., jeżeli sprawca popełnił dwa lub więcej przestępstw i wymierzono za nie kary tego samego rodzaju albo inne podlegające łączeniu, sąd orzeka karę łączną. W myśl art. 85§2 kk podstawą do orzeczenia kary łącznej są wymierzone i podlegające wykonaniu z zastrzeżeniem art. 89 kk w całości lub w części kary lub kary łączne za przestępstwa, o których mowa w art. 85§1 kk . Analiza wyroków skazujących dotyczących skazanego D. R., które mogły być brane pod uwagę jeżeli chodzi o orzeczenie kary łącznej prowadzi do wniosku, iż zachodzą warunki do orzeczenia kary łącznej. Przesłanki do orzeczenia kary łącznej zachodzą odnośnie kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 16 grudnia 2011r./ sygn. akt III K 1232/10/, kar pozbawienia wolności orzeczonych wyrokami Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 listopada 2011r. / sygn. akt III K 310/11/ , Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 29 grudnia 2015r. / sygn. akt III K 288/15 i Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5 lipca 2016r. / sygn. akt III K 196/16 / , kary łącznej pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 14 stycznia 2013r. / sygn. akt III K 711/12 / i kary ograniczenia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5 lipca 2016r. / sygn. akt III K 196/16/. Rozważając kwestię wysokości kary łącznej, poza przesłankami z art. 571 § 1 k.p.k. Sąd kierował się aktualnym poglądem Sądu Najwyższego, iż wydając wyrok łączny sąd orzekający nie jest uprawniony do porównawczego rozważania tych samych okoliczności, które legły u podstaw wymiaru kary w poprzednio osądzonych sprawach, lecz powinien rozważyć przede wszystkim, czy pomiędzy poszczególnymi czynami, za które wymierzono te kary, istnieje ścisły związek przedmiotowy lub podmiotowy, czy też związek ten jest dość odległy lub w ogóle go brak, a ponadto powinien rozważyć, czy okoliczności, które zaistniały już po wydaniu wyroków, przemawiają za korzystnym lub niekorzystnym dla skazanego ukształtowaniem kary łącznej ( w ten sposób: wyrok S.N. z dnia 25.10.1983 r., sygn. akt IV KR 213/83, publik. OSNKW z 1984 r., nr 5 – 6, poz. 65 /. Mając na względzie zatem kwestię bliskości podmiotowo – przedmiotowej pomiędzy poszczególnymi czynami należy zauważyć, iż analiza wyroków wskazuje, że rozpiętość czasowa pomiędzy czynami wskazanymi w opisanych wyżej wyrokach była znaczna/ czyny zostały popełnione w dniu 20 czerwca 2009r. i 2 lipca 2009r. - sprawa III K 1232/10 - w dniu 18 lutego 2011r. - sprawa III K 310 /11/, w dniu 4 marca 2010r. - skazanie wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Wałbrzychu w sprawie III K 711/12 , w dniu 4 grudnia 2014r. – sprawa III K 288/15 oraz w dniu 20 sierpnia 2014r. –sprawa III K 196/16 , natomiast pomiędzy wszystkimi czynami zachodzi bliski związek – czyny te są tożsame rodzajowo. Sąd przy wymiarze kary łącznej uwzględnił także rozmiar odbytej już przez skazanego kary pozbawienia wolności. Postawa skazanego w okresie odbywania kary przedstawia go w światle przeciętnym. Skazany niczym się nie wyróżnia – nie był ani nagradzany ani karany. Skazany przestrzega zasad wynikających z porządku wewnętrznego jednostki penitencjarnej , odbywa karę pozbawienia wolności w systemie programowego oddziaływania , uczestniczy w programach resocjalizacyjnych i deklaruje krytyczny stosunek do popełnionych czynów. Mając na uwadze powyższe Sąd przy wymiarze kary łącznej zastosował zasadę asperacji z przewagą zasady absorbcji i przy możliwej rozpiętości kary łącznej od 3 lat pozbawienia wolności / kara w sprawie Sądu Rejonowego w Wałbrzychu III K 310/11/ do 8 lat i 3 miesięcy pozbawienia wolności / art. 85§2 kk i art. 87§1 kk/ wymierzył karę łączną 6 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności, uznając, iż tak ukształtowana kara łączna będzie sprawiedliwa i spełni w stosunku do skazanego potrzeby resocjalizacyjne. W tym miejscu wskazać należy, iż „priorytetową zasadą wymiaru kary łącznej powinna być zasada asperacji „ a „oparcie wymiaru kary na zasadzie absorbcji lub kumulacji traktować należy jako rozwiązanie skrajne, stosowane wyjątkowo i wymagające szczególnego uzasadnienia. / por. wyrok SA w Rzeszowie z dnia 14.03.2013r. , sygn. akt II AKA 16/13 . LEX nr 1293710/. Bacząc na wielość skazań i ich charakter, co wskazuje na priorytety życiowe skazanego, jego przeciętną postawę w trakcie odbywania kary, rozmiar już odbytej kary pozbawienia wolności nie zachodzą w stosunku do skazanego szczególne okoliczności , które dawałyby podstawę do zastosowania dalej idącej absorbcji. Na podstawie art. 577 k.p.k. w zw. z art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej zaliczono okres dotychczasowego odbywania kar w sprawie III K 310/11 od dnia 18.02.2011r. do dnia 15.04.2011r., od dnia 13.06.2012r. do dnia 30.12.2013r., w sprawie III K 288/15 w dniach 10 i 11.02.2015r. oraz od dnia 5.11.2016r. do dnia 25 stycznia 2017r. Pozostałe rozstrzygnięcia zawarte w wyrokach podlegających łączeniu pozostawiono do odrębnego wykonania .

Na podstawie art. 626 § 1 k.p.k. w zw. z art. 624 § 1 k.p.k., mając na względzie trudną sytuację materialną skazanego przebywającego w zakładzie karnym, zwolniono skazanego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa wydatków poniesionych przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania w sprawie wydania wyroku łącznego, zaliczając te wydatki na rachunek Skarbu Państwa.