XXIII Ga 517/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:06-04-2017
-
Osoba publikująca:Iwona Lubańska
-
Korektor:Iwona Lubańska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXIII Ga 517/16
POSTANOWIENIE
Dnia 30 maja 2016 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie, XXIII Wydział Gospodarczy Odwoławczy w składzie :
Przewodniczący: SSO Wiktor Piber (sprawozdawca)
Sędziowie: SO Magdalena Nałęcz
SO Andrzej Sobieszczański
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 30 maja 2016 r. w Warszawie
sprawy w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego z udziałem:
zamawiającego (...) spółki akcyjnej w W. (działającego w imieniu pozostałych podmiotów wspólnie udzielających zamówienia)
odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
odwołujących - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia – Przedsiębiorstwa Produkcyjno Handlowo Usługowego (...) spółki jawnej S. M., S. E. w (...) spółki akcyjnej w W.
odwołujących - wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia –
(...)spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Z.,
(...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i (...)spółki akcyjnej w W.
odwołującego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
na skutek skargi (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2016 r.
sygn. akt KIO 2755/15, KIO 2756/15, KIO 2819/15, KIO 2826/15, KIO 2833/15,
KIO 2837/15
postanawia:
1. odrzucić skargę;
2. zasądzić od skarżącego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz zamawiającego (...) spółki akcyjnej w W. kwotę 7.200 (siedem tysięcy dwieście) złotych tytułem kosztów postępowania skargowego.
SSO Magdalena Nałęcz SSO Wiktor Piber SSO Andrzej Sobieszczański
Sygn. akt XXIII Ga 517/16
UZASADNIENIE
W dniu 8 marca 2016 r. (...) sp. z o.o. w W. wniosła skargę na wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2016 r., sygn. akt KIO 2755/15, KIO 2756/15, KIO 2819/15, KIO 2826/15, KIO 2833/15, KIO 2837/15. (k. 278)
Zarządzeniem z dnia 14 kwietnia 2016 r., skarżąca spółka została wezwana do uzupełnienia braków fiskalnych skargi poprzez uiszczenie opłaty od skargi w wysokości 75.000 zł, w terminie tygodniowym od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k. 340).
Zgodnie z potwierdzeniem odbioru (k. 370) wezwanie zostało doręczone na adres pełnomocnika skarżącego w dniu 20 kwietnia 2016 r.
Jak wynika z informacji z systemu (...) oraz z (...) Sądu Okręgowego, do dnia 9 maja 2016 r. skarżący nie uiścił wymaganej opłaty od skargi.
W dniu 24 marca 2016 r., przeciwnik skargi – zamawiający wniósł odpowiedź na skargę wraz z wnioskiem o zasądzenie od skarżącego na rzecz przeciwnika skargi kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Skarga podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 198a ust. 2 ustawy z dnia z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t. j. Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) w postępowaniu toczącym się wskutek wniesienia skargi na orzeczenie Krajowej Izby Odwoławczej stosuje się odpowiednio przepisy ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego o apelacji, jeżeli przepisy Działu VI, Rozdział 3 tej ustawy nie stanowią inaczej.
Wobec treści ww. przepisu ustawy, zastosowanie w niniejszej sprawie miał art. 370 k.p.c., zgodnie z którym Sąd Okręgowy zobowiązany był do odrzucenia nieopłaconej skargi wniesionej od wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 26 stycznia 2016 r. Termin do uiszczenia opłaty od skargi upłynął bowiem bezskutecznie w dniu 27 kwietnia 2016 r.
Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. w zw. z art. 198a ust. 2 pzp, Sąd Okręgowy orzekł jak w pkt. I sentencji.
O kosztach w postępowaniu skargowym orzeczono na podstawie art. 198f ust. 5 pzp w zw. z art. 198a ust. 2 pzp w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 98 k.p.c. oraz w zw. z §2 pkt 7 w zw. z §10 ust. 1 pkt Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. (Dz.U.2015.1800)
SSO Magdalena Nałęcz SSO Wiktor Piber SSO Andrzej Sobieszczański