Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 marca 2017 r.

Sąd Okręgowy w Częstochowie - II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący: SSO Marzanna Malinowska

Protokolant: Agnieszka Świtała

w obecności prokuratora Łukasza Bocianowskiego

po rozpoznaniu w dniach: 23.02, 16.03. 2017 r.

sprawy

1.  A. G., z domu G., córkę W. i I. z domu G., ur. (...) w S.

oskarżonej o to, że:

I.  w okresie od 1 kwietnia 2012 roku do 27 lipca 2015 roku w R. oraz innych miejscowościach, w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, działając w celu osiągania korzyści majątkowej, na własny rachunek oraz wspólnie i w porozumieniu z P. B. , A. E. , K. K. i inną ustaloną osobą, bez wymaganego zezwolenia, wprowadzała do obrotu produkt leczniczy o nazwie (...),

tj. o czyn z art.124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art.12 kk

II.  w okresie od 17 marca 2015 roku do 27 lipca 2015 roku w R., w krótkich odstępach czasu, w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowych, przyjęła na rachunek bankowy o numerze (...) kwotę 17 296,00 pln środków pieniężnych pochodzących z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na wprowadzaniu do obrotu bez wymaganego zezwolenia produktu leczniczego o nazwie (...),

tj. o popełnienie czynu zabronionego z art.299 § 1 kk przy zastosowaniu art.12 kk

2.  P. B., syna A. i A. G. , z domu G., ur. (...) w S.

oskarżonego o to, że:

III. w okresie od 1 lutego 2012 roku do 24 lipca 2015 roku w C. oraz innych miejscach na terenie kraju, działając w porozumieniu z innymi osobami, w krótkich odstępach czasu, z góry powziętym zamiarem jako posiadacz rachunków bankowych o numerach: (...), (...), (...), (...), (...) oraz na rachunki innych osób:

- Z. S. o (...),

- T. T. o numerze (...),

- W. T. o numerze (...),

- E. G. o numerze

(...),

- O. M. o numerze (...),

- M. N. o numerze (...),

przyjął środki pieniężne stanowiące korzyści związane z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na wprowadzeniu do obrotu bez wymaganego zezwolenia produktu leczniczego o nazwie (...)

tj. o popełnienie czynu z art.299 §1 i § 5 kk przy zastosowaniu art.12 kk

IV.  w okresie od 1 lutego 2012 roku do 24 lipca 2015 roku w C. oraz innych miejscowościach na terenie kraju, w krótkich odstępach czasu,, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągania korzyści majątkowych, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, bez wymaganego zezwolenia, wprowadzał do obrotu produkt leczniczy o nazwie (...),

tj. o czyn z art.124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art.12 kk

3.  K. K., syna K. i J. z domu K., ur. (...) w G.

oskarżonego o to, że:

V.  w okresie od 13 maja 2012 roku do 28 sierpnia 2012 roku w C., W. oraz O. ((...)), w krótkich odstępach czasu, działając z góry powziętym zamiarem, jako posiadacz rachunku bankowego o numerze (...) przyjął tytułem przelewu środki pieniężne pochodzące z korzyści związanych z popełnieniem czynu zabronionego polegającego na wprowadzaniu do obrotu bez zezwolenia produktu leczniczego o nazwie (...),

tj. o popełnienie czynu z art.299 § 1 kk przy zastosowaniu art.12 kk

VI.  w okresie od 15 lipca 2011 roku do 28 sierpnia 2012 roku w C. oraz innych miejscowościach na terenie kraju , w krótkich odstępach czasu, działając z góry powziętym zamiarem, w celu osiągania korzyści majątkowych, wspólnie i w porozumieniu z A. E., A. G., P. B. i inną ustaloną osobą, bez wymaganego zezwolenia, wprowadzał do obrotu produkt leczniczy o nazwie (...),

tj. o czyn z art.124 ustawy z dnia 6 września 2001 roku Prawo Farmaceutyczne przy zastosowaniu art.12 kk

orzeka:

1.  Oskarżoną A. G. uznaje za winną dokonania czynu opisanego w punkcie I części wstępnej wyroku (czyn X z aktu oskarżenia) wyczerpującego dyspozycję art.124 ustawy z dnia 6.09.2001 r. Prawo Farmaceutyczne w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art.124 cytowanej ustawy i art.33 § 2 i 3 kk wymierza jej karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 40 (czterdzieści) stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż wysokość jednej stawki wynosi 20 (dwadzieścia) złotych;

2.  Oskarżoną A. G. uznaje za winną dokonania czynu opisanego w punkcie II części wstępnej wyroku (czyn XI z aktu oskarżenia) wyczerpującego dyspozycję art.299 § 1 kk w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art.299 § 1 kk wymierza jej karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności;

3.  Na podstawie art.85 § 1 i 2 kk i art.86 § 2 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 1 i 2 wyroku wymierza oskarżonej A. G. karę łączną 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

4.  Na podstawie art.69 i 2 kk i art.70 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej A. G. kary łącznej pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby;

5.  Na podstawie art.72 § 1 pkt.1 kk zobowiązuje oskarżoną A. G. do informowania sądu o przebiegu okresu próby;

6.  Na podstawie art.45 § 1 kk orzeka wobec oskarżonej A. G. przepadek na rzecz Skarbu Państwa korzyści osiągniętej z przestępstwa opisanego w punkcie 1 wyroku w kwocie 17.296 (siedemnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt sześć) złotych;

7.  Oskarżonego P. B. uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie III części wstępnej wyroku (czyn XII z aktu oskarżenia) wyczerpującego dyspozycję art.299 § 1 i 5 kk w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art.299 § 5 kk wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

8.  Oskarżonego P. B. uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie IV części wstępnej wyroku (czyn XIII z aktu oskarżenia) wyczerpującego dyspozycję art.124 ustawy z dnia 6.09.2001 r. Prawo Farmaceutyczne w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art.124 cytowanej ustawy i art.33 § 2 i 3 kk wymierza mu karę 10 (dziesięć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 162 (sto sześćdziesiąt dwie) stawki dzienne grzywny, przyjmując, iż wysokość jednej stawki wynosi 10 (dziesięć) złotych;

9.  Na podstawie art.85 § 1 i 2 kk i art.86 § 2 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 7 i 8 wyroku wymierza oskarżonemu P. B. karę łączną 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

10.  Na podstawie art.69 § 1 i 2 kk, art.70 § 1 kk i art.73 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego P. B. kary łącznej pozbawienia wolności na okres 2 (dwóch) lat próby, oddając go w tym czasie pod dozór kuratora sądowego;

11.  Na podstawie art.72 § 1 pkt.1 kk zobowiązuje oskarżonego P. B. do informowania kuratora o przebiegu okresu próby;

12.  Na podstawie art.63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu P. B. okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 24 lipca 2015 roku, godz. 12.30 do dnia 12 października 2015 roku, godz.14.45, przyjmując, iż jest on równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznając tę karę za wykonaną w całości;

13.  Oskarżonego K. K. uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku (czyn XIV z aktu oskarżenia) wyczerpującego dyspozycję art.299 § 1 kk w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art.299 § 1 kk wymierza mu karę 1 (jeden) rok pozbawienia wolności;

14.  Oskarżonego K. K. uznaje za winnego dokonania czynu opisanego w punkcie VI części wstępnej wyroku ( czyn XV z aktu oskarżenia) wyczerpującego dyspozycję art.124 ustawy z dnia 6.09.2001 r. Prawo Farmaceutyczne w zw. z art.12 kk i za to na podstawie art.124 cytowanej ustawy i art.33 § 2 i 3 kk wymierza mu karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny, przyjmując, iż wysokość jednej stawki wynosi 10 (dziesięć) złotych;

15.  Na podstawie art.85 § 1 kk i art.86 § 1 kk ( w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) w zw. z art.4 § 1 kk w miejsce kar pozbawienia wolności orzeczonych w punktach 13 i 14 wyroku wymierza oskarżonemu K. K. karę łączną 1 (jeden) rok i 3 (trzy) miesiące pozbawienia wolności;

16.  Na podstawie art.69 § 1 i 2 kk i art.70 § 1 pkt.1 kk (w brzmieniu obowiązującym do dnia 30 czerwca 2015 r.) w zw. z art.4 § 1 kk warunkowo zawiesza wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego K. K. kary łącznej pozbawienia wolności na okres 3 (trzech) lat próby;

17.  Na podstawie art.44 § 1 i 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych wymienionych w wykazie nr DRZ (...), poz. (...) a opisanych na k.2.382-2.385 akt sprawy;

18.  Zwalnia wszystkich oskarżonych od kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.