Pełny tekst orzeczenia

UZASADNIENIE

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego Sąd ustalił następujący stan faktyczny:

W dniu 1 maja 2016r. w O. M.. na ul. (...), woj. (...) A. W. kierował pojazdem mechanicznym marki M. (...) o nr rej. (...). Poruszał się on po drodze publicznej. Podczas kierowania pojazdem mechanicznym A. W. znajdował się w stanie nietrzeźwości. Oskarżony został zatrzymany przez funkcjonariuszy policji i poddany badaniu na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu za pośrednictwem urządzenia elektronicznego A. A.2.0. Pierwszy pomiar o godz. 0.19 – wyniósł – 1,32 mg/l, drugi pomiar o godz. 0.22 – wyniósł 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu.

A. W. kierował pojazdem mechanicznym po drodze publicznej w stanie nietrzeźwości będąc uprzednio skazanym wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowi M.. sygn. akt VI K 56/07 za przestępstwo podobne.

Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o wyjaśnienia oskarżonego A. W. k. 33-34, 65, protokoły użycia urządzenia kontrolno-pomiarowego k. 2-5, odpisy wyroków 29-30, 54,55, 59.

Oskarżony A. W. przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu. Wyjaśnił, iż spożywał alkohol, a następnie kierował pojazdem mechanicznym. Był wcześniej karany za prowadzenie pojazdu w stanie nietrzeźwości.

Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonego. Zdaniem Sądu są one rzeczowe, konsekwentne i logiczne.

Pozostałe, pozaosobowe źródła dowodowe, w tym badanie urządzeniem kontrolno-pomiarowym do ilościowego oznaczenia alkoholu w wydychanym powietrzu, zostało przeprowadzone zgodnie z obowiązującymi zasadami procesowymi, jest jasne, rzeczowe i należy uznać je za prawdziwe.

A. W. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w Ostrowi M.. z dnia 28.03.2007r. sygn. akt VI K 56/07 za czyn z art. 178a§1 kk na karę 8 miesięcy ograniczenia wolności, który został następnie objęty wyrokiem łącznym Sądu Rejonowego w Ostrowi M.. z dnia 15.07.2010r. sygn. akt IIK 182/10 i połączono orzeczone wobec oskarżonego kary w sprawach VI K 56/07 i IIK 188/07 i wymierzono karę łączną 9 miesięcy pozbawienia wolności, którą odbywał w okresie od dnia 11.08.2010r. do dnia 11.01.2011r.

Na podstawie przeprowadzonych i ujawnionych na rozprawie dowodów Sąd uznał, iż oskarżony A. W. zachowaniem swoim polegającym na kierowaniu w dniu 1 maja 2016r. w O. M.. na ul. (...), woj. (...) w stanie nietrzeźwości z wynikiem 1,32 mg/l, 1,33 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu pojazdem mechanicznym marki M. (...) o nr rej. (...) w ruchu lądowym na drodze publicznej, przy czym był on wcześniej prawomocnie skazany za przestępstwo podobne przez Sąd Rejonowy w Ostrowi M.. sygn. akt VI K 56/07, wyczerpał znamiona art. 178a§4kk.

Art. 178a§1kk stanowi, iż osoba która znajdując się w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego prowadzi pojazd mechaniczny w ruchu lądowym, wodnym lub powietrznym podlega karze przewidzianej w tym przepisie.

Art. 178a §4 kk stanowi, iż jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 był wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo za przestępstwo określone w art. 173, 174, 177 lub art. 355 § 2 popełnione w stanie nietrzeźwości lub pod wpływem środka odurzającego albo dopuścił się czynu określonego w § 1 w okresie obowiązywania zakazu prowadzenia pojazdów mechanicznych orzeczonego w związku ze skazaniem za przestępstwo, podlega karze pozbawienia wolności od 3 miesięcy do lat 5.

Zgodnie z dyspozycją art. 115 § 16 k.k. stan nietrzeźwości zachodzi, gdy:

1)zawartość alkoholu we krwi przekracza 0,5 promila albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość lub

2)zawartość alkoholu w 1 dm ³ wydychanego powietrza przekracza 0,25 mg albo prowadzi do stężenia przekraczającego tę wartość.

Analizując zachowanie oskarżonego od strony przedmiotowej stwierdzić należy, że w dniu 1.05.2016 r. znajdując się w stanie nietrzeźwości, mając powyżej 0,25mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, prowadził pojazd mechaniczny - samochód marki M. (...). Wobec powyższego, od strony przedmiotowej oskarżony wypełnił ustawowe znamiona przestępstwa z art. 178a 4kk.

Oskarżony spożywając alkohol zdawał sobie sprawę z tego, iż nie powinien jeździć pojazdem mechanicznym, a mimo to dopuścił się takiego zachowania, umyślnie naruszając zasadę ruchu drogowego, tj. zasadę trzeźwości.

Oskarżony A. W. zarzucanego mu czynu dopuścił się będąc wcześniej prawomocnie skazany za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości – wyrok Sądu Rejonowego w Ostrowi M.. sygn. akt VIK 56/07.

W tym stanie rzeczy nie można mieć wątpliwości, że również od strony podmiotowej oskarżony zachowaniem swoim wypełnił ustawowe znamiona przestępstwa z art. 178a §4kk.

Wina oskarżonego nie budzi wątpliwości i została mu w pełni udowodniona.

Oskarżony działał umyślnie, z zamiarem bezpośrednim. Naruszył porządek prawny, mając pełną świadomość popełnianego przestępstwa. Działał z pełnym rozpoznaniem i miał możliwość zachowania się zgodnego z prawem. Miał też możliwość pokierowania swoim postępowaniem. Oskarżony jest osobą pełnoletnią, poczytalną, zatem nie zachodzą wobec niej okoliczności wyłączające winę.

Sąd wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 42§3kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych w ruchu lądowym dożywotnio.

Na podstawie art. 43a§2 kk orzekł wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej.

Podkreślić należy, iż prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwym stanowi umyślne naruszenie jednej z najbardziej podstawowych zasad bezpieczeństwa w ruchu drogowym. Alkohol u kierowcy pojazdu mechanicznego nie tylko obniża jego zdolności psychomotoryczne (zdolność postrzegania, reagowania itp.), ale także - czemu niejednokrotnie dał wyraz w swoim orzecznictwie Sąd Najwyższy - rozluźnia hamulce moralne, zwiększa pewność siebie, zuchwalstwo i zmniejsza obawę przed odpowiedzialnością karną za popełnione przestępstwo. Ponadto stan po spożyciu alkoholu lub nietrzeźwość stanowi jedną z podstawowych przyczyn wypadków w ruchu drogowym, w których zostają ranni lub giną inni użytkownicy drogi. Nie ulega wątpliwości, iż przestępstwa komunikacyjne popełnione zwłaszcza w stanie nietrzeźwości stanowią poważne zagrożenie społeczne. Tylko, więc odpowiednio surowe potraktowanie oskarżonego - kierującego pojazdem w stanie nietrzeźwym, będzie mogło czynić zadość społecznemu poczuciu sprawiedliwości.

Zdaniem Sądu, orzeczona kara pozbawienia wolności jest sprawiedliwa i adekwatna do popełnionego czynu. Spełni ona swoje cele zapobiegawcze i wychowawcze wobec oskarżonego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Zdaniem Sądu, dolegliwość kary nie przekracza stopnia winy oraz uwzględnia stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego. Przy wymiarze kary Sąd wziął pod uwagę uprzednią karalność oskarżonego. Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przeciętny wywiad środowiskowy oraz przyznanie się do popełnienia zarzucanego mu czynu.

Sąd orzekł zgodnie z art. 42§3kk zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych dożywotnio uznając, iż w sprawie niniejszej nie zachodził wyjątkowy wypadek, uzasadniony szczególnymi okolicznościami. Również orzeczone, obligatoryjne świadczenie pieniężne w kwocie 10.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej jest w wysokości odpowiedniej do popełnionego czynu.

O kosztach postępowania orzeczono zgodnie z obowiązującymi przepisami.