Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 23 września 2016 roku

Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny

w składzie następującym:

po rozpoznaniu 9 września 2016 roku

sprawy z powództwa G. J.

przeciwko (...) Sp. z. o.o. z siedzibą w S.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

1.  pozbawia wykonalności tytuł wykonawczy nakaz zapłaty z dnia 20 września 2001 roku wydany przez Sąd Rejonowy w G. w sprawie I Nc(...), w części dotyczącej należnych od dłużniczki G. J. odsetek ustawowych od kwoty głównej, tj. 10 560,30 zł od dnia 25 lipca 2001 roku do dnia 20 grudnia 2008 roku.

2.  w pozostałym zakresie powództwo oddala.

3.  koszty postępowania pomiędzy stronami wzajemnie znosi.

Sygn. akt I C 51/15

UZASADNIENIE

Powódka G. J. wystąpiła z pozwem przeciwko (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. o pozbawienie wykonalności w całości tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty z dnia 20 września 2001 roku wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w sprawie I Nc(...), na podstawie którego komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w G. – G. S. prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie Km (...), podnosząc zarzut przedawnienia tej wierzytelności.

W odpowiedzi na pozew pozwana (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. uznała roszczenie pozwu w części dotyczącej należnych od dłużniczki G. J. odsetek ustawowych od kwoty głównej, tj. 10 560,30 zł od dnia 25 lipca 2001 roku do dnia 20 grudnia 2008 roku, w pozostałym zakresie wnosząc o oddalenie powództwa G. J..

W toku postępowania powódka G. J. zmieniła żądanie pozwu wnosząc o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty z dnia 20 września 2001 roku wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w sprawie I Nc(...), wobec niej ponad kwotę 5 280,15 zł oraz odsetek ustawowych od kwoty głównej od dnia 25 lipca 2001 roku do dnia 20 grudnia 2008 roku, do wielkości udziału spadkowego nabytego przez nią po W. N..

Sąd ustalił :

Sąd Rejonowy w G.w dniu 20 września 2001 roku w sprawie I Nc (...) w sprawie z powództwa (...) w K. wydał nakaz zapłaty w postępowaniu upominawczym na rzecz tego powoda kwoty 10 560,30 zł solidarnie od pozwanych F. K., J. H., W. N. i R. P..

Pozwana (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. stała się następcą prawnym pierwotnego wierzyciela uzyskując w dniu 9 października 2006 roku w sprawie I Co (...) Sądu Rejonowego w G. stosowną klauzulę wykonalności.

Dłużnik W. N. zmarł dnia 14 lutego 2009 roku. Spadek po nim na podstawie postanowienia Sądu Rejonowego w G. z dnia 5 lipca 2011 roku w sprawie I Ns (...) odziedziczyli - siostra G. J. i brat T. N. po 1/2 części każde z nich.

Pozwana (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. jako uprawniony wierzyciel w dniu 3 stycznia 2012 roku w sprawie I Co (...) Sądu Rejonowego w G. uzyskała klauzulę wykonalności dla tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty z dnia 20 września 2001 roku wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w sprawie I Nc (...), przeciwko dłużnikom G. J. i T. N., na których przeszły obowiązki dłużnika W. N..

Na wniosek wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. komornik sądowy przy Sądzie Rejonowym w Głubczycach – G. S. prowadzi postępowanie egzekucyjne w sprawie Km (...) przeciwko dłużnikom G. J. i T. N. na podstawie tytułu wykonawczego - nakazu zapłaty z dnia 20 września 2001 roku, wydanego przez Sąd Rejonowy w G. w sprawie I Nc (...)

Dnia 15 maja 2015 roku powódka G. J. i T. N. zawarli na piśmie umowę o dział spadku po W. N. obejmującą należące do niego ruchomości w postaci odkurzacza i używanej odzieży męskiej.

/ dowód: niesporne, dokumenty k – 7 – 20 i 49 – 69 oraz akta egzekucyjne Km (...) komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w G. – G. S. /

Sąd zważył, co następuje:

Zdaniem Sądu, powództwo przeciwegzekucyjne dłużnika G. J. skierowane przeciwko wierzycielowi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. zasługuje na częściowe uwzględnienie.

Zgodnie z przepisem art. 840 § 1 pkt. 2 k.p.c., można pozbawić tytuł wykonawczy wykonalności wówczas, gdy dłużnik dowodzi, że po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie nie może być egzekwowane.

Powódka G. J. we wniesionym przeciwko wierzycielowi (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. powództwie przeciwegzekucyjnym podniosła zarzut przedawnienia dochodzonego przez tego wierzyciela roszczenia.

Zgodnie z przepisem art. 125 k.c. termin przedawnienia roszczenia stwierdzonego prawomocnym orzeczeniem sądu wynosi lat dziesięć ale stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmujące świadczenie okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.

Po upływie terminu przedawnienia ten, przeciwko komu przysługuje roszczenie, może skutecznie uchylić się od jego zaspokojenia, podnosząc zarzutu przedawnienia, bowiem po upływie tego terminu zobowiązanie pomiędzy stronami istnieje nadal, ale staje się zobowiązaniem naturalnym i nie można go dochodzić na drodze sądowej, od osoby zobowiązanej.

W odpowiedzi na pozew pozwana (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S. uznała roszczenie pozwu w części dotyczącej należnych od dłużniczki G. J. odsetek ustawowych od kwoty głównej, tj. 10 560,30 zł od dnia 25 lipca 2001 roku do dnia 20 grudnia 2008 roku.

W świetle ustaleń postępowania dowodowego, przeprowadzonego przez Sąd w niniejszej sprawie należy uznać, iż powódka G. J. wykazała, że na skutek upływu terminu przedawnienia, roszczenie w części dotyczącej zasądzonych odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia za okres od dnia 25 lipca 2001 roku do dnia 20 grudnia 2008 roku, stało się roszczeniem naturalnym i wobec jej postawy jako dłużnika, nie ma prawnej możliwości przymusowego wyegzekwowania go.

Dlatego też na podstawie przepisu art. 840 § 1 pkt. 2 k.p.c., należało pozbawić wykonalności tytuł wykonawczy nakaz zapłaty z dnia 20 września 2001 roku wydany przez Sąd Rejonowy wG. w sprawie I Nc (...), w części dotyczącej należnych od dłużniczki G. J. odsetek ustawowych od kwoty głównej, tj. 10 560,30 zł od dnia 25 lipca 2001 roku do dnia 20 grudnia 2008 roku.

W pozostałym zakresie Sąd oddalił powództwo przeciwegzekucyjne powódki G. J. jako bezzasadne.

Sąd podziela stanowisko pozwanej (...) Sp. z o.o. z siedzibą w S., iż zgodnie z przepisem art. 843 § 3 k.p.c. powód powinien w pozwie przytoczyć wszystkie zarzuty, jakie w tym czasie mógł zgłosić, pod rygorem utraty prawa korzystania z nich w dalszym postępowaniu, co powoduje, że niedopuszczalna jest zmiana powództwa przeciwegzekucyjnego.

Powódka G. J. dopiero w toku sprawy powołała się na umowę o dział spadku po W., N. sporządzoną w toku procesu dnia 15 maja 2015 roku.

W ocenie Sądu zarówno przeszkody formalne jak i treść tej umowy o dział spadku powodują, że dłużnicy G. J. i T. N. odpowiadają solidarnie za długi spadkowe W. N.. Umowa ta jest bowiem tylko częściowym działem spadku po W. N. i obejmuje jedynie należące do niego ruchomości w postaci odkurzacza i używanej odzieży męskiej, nie dotyczy zaś jego długów.

Rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania uzasadnione jest treścią przepisu art. 100 k.p.c., w sytuacji gdy powódka G. J. była w całości zwolniona od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie.