II Cz 195/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-06-2017
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1954/15 I CZ 56/05 III PR 117/75
Pełny tekst orzeczenia
Sygnatura akt II Cz 195/17
POSTANOWIENIE
K., dnia 18 kwietnia 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSO Jacek Chmura
Sędziowie: SSO. Henryk Haak
SSO. Wojciech Vogt – spr.
po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2017 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa U. (...) z siedzibą w W.
przeciwko R. P.
o pozbawienie tytułu wykonawczego
na skutek zażalenia pozwanego
od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 31 stycznia 2017 r., sygn.. akt I C 1954/15
postanawia:
1. oddalić zażalenie
2. przyznać od Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Kaliszu na rzecz adwokata M. M. kwotę 300 zł podwyższoną o 23% podatek VAT tytułem zastępstwa procesowego udzielonego z urzędu pozwanemu R. P. w postepowaniu zażaleniowym .
Wojciech Vogt Jacek Chmura Henryk Haak
Sygn. akt II Cz 195/17
Dnia 18 kwietnia 2017 roku
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił apelację pozwanego. Wskazał, że pozwany R. P. złożył wniosek o doręczenie mu wyroku z uzasadnieniem i otrzymał go w dniu 21 marca 2016 r. Natomiast apelację pozwany wniósł w dniu 10 stycznia 2017 r., czyli po upływie dwutygodniowego terminu przewidzianego do jej złożenia. Należało więc jego apelację odrzucić.
Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył pozwany podnosząc, że apelacje złożył w ustawowym terminie liczonym od daty ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie.
Nie jest sporne, że apelacja nie została złożona w terminie 14 dni od daty doręczenia pozwanemu odpisu wyroku z uzasadnieniem. To natomiast, że apelacja powinna być złożona w tym terminie wynika bezpośrednio z brzmienia art. 369 § 1 k.p.c.
Natomiast jaki wpływ ma złożenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu na bieg terminu do złożenia środka zaskarżenia określa art. 124 k.p.c.
Przepis ten nie przewiduje zmiany terminu początkowego do wniesienia apelacji w stanie faktycznym niniejszej sprawy.
Utrwalony jest pogląd, że nie przerywają biegu terminu do wniesienia apelacji takie zdarzenia, jak złożenie wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu, czy też zwolnienie od kosztów sądowych (por. postanowienia SN: z dnia 10 sierpnia 2005 r., I CZ 56/05, z dnia 26 listopada 1975 r. , III PR 117/75; Małgorzata Manowska, Kodeks postępowania cywilnego. Komentarz, Warszawa 2013, s. 588, tam też wskazano sposoby umożliwiające kontynuowanie postepowania i kontrowersje z tym związane).
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Wojciech Vogt Jacek Chmura Henryk Haak