IV C 446/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:08-06-2017
-
Osoba publikująca:Paula Wiaterska
-
Korektor:Paula Wiaterska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt IV C 446/13
POSTANOWIENIE
Dnia 20 maja 2013 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie Wydział IV Cywilny
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Anna Bartoszewska
po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2013 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa J. R.
przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – G. w W.
o zadośćuczynienie
postanowił:
uznać się niewłaściwym miejscowo i przekazać sprawę do rozpoznania wg właściwości Sądowi Okręgowemu Warszawa – Praga w Warszawie.
UZASADNIENIE
J. R. wniósł do Sądu Okręgowego w Warszawie pozew przeciwko Skarbowi Państwa – Dyrektorowi Aresztu Śledczego W. – G. w W. o zadośćuczynienie.
Zgodnie z art. 29 k.p.c., powództwo przeciwko Skarbowi Państwa wytacza się według siedziby państwowej jednostki organizacyjnej, z której działalnością wiąże się dochodzone roszczenie.
Z uwagi na powyższe wyłącznie właściwym do rozpoznania niniejszej sprawy jest
Sąd Okręgowy Warszawa – Praga w Warszawie, w którego obszarze właściwości znajduje się pozwana jednostka organizacyjna Skarbu Państwa.
W myśl art. 200 § 1 k.p.c. sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę sądowi właściwemu.
Wobec powyższego należało postanowić jak na wstępie..