Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 7 kwietnia 2017r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Anna Szczepańska

po rozpoznaniu dnia 7 kwietnia 2017r. sprawy

W. R., urodz. (...) w M., syna J. i L. z d. J.,

oskarżonego o to, że:

w dniu 09.01.2017 roku około godziny 08:25 w O. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 08:41 wynik 0,36 mg/l, II badanie o godz. 08:56 wynik 0.41 mg/l, III badanie o godz. 09:06 wynik 0,40 mg/l, IV badanie o godz. 09:08 wynik 0,37 mg/l),

tj. o przestępstwo z art. 178a§ 1 kk,

I.  oskarżonego W. R. uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu przestępstwa i za to z mocy art. 178a§ 1 k.k skazuje go na karę 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,

II.  na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§ 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby 2 (dwóch) lat,

III.  na podstawie art. 42§2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat,

IV.  na podstawie art. 63§4 kk na poczet środka orzeczonego w punkcie III zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy od dnia 9 stycznia 2017r,

V.  na podstawie art. 43a§2 kk orzeka wobec oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 5000 zł (pięciu tysięcy złotych) na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej,

VI.  na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Sygn. akt VII K 173/17

UZASADNIENIE

Sporządzone na podstawie art. 423 § 1a kpk w zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 7 kwietnia 2017r. w sprawie VIIK 173/17 W. R. został uznany za winnego tego, że w dniu 09.01.2017 roku około godziny 08:25 w O. na skrzyżowaniu ul. (...) z ul. (...) prowadził w ruchu lądowym na drodze publicznej samochód osobowy marki V. (...) o nr rej. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości (I badanie o godz. 08:41 wynik 0,36 mg/l, II badanie o godz. 08:56 wynik 0.41 mg/l, III badanie o godz. 09:06 wynik 0,40 mg/l, IV badanie o godz. 09:08 wynik 0,37 mg/l), tj. dokonania przestępstwa z art. 178a§1 kk i kk i skazany z mocy art. 178a§1 kk na karę 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 lat.

Orzeczono nadto środek karny w postaci zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 lat oraz świadczenie pieniężne na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej w wysokości 5000 zł.

Nadto na podstawie art. 624§1 kpk zwolniono skazanego w całości od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych.

Rozstrzygnięcie to uwzględniało wniosek prokuratora o skazanie oskarżonego w trybie art. 335 § 1 kpk, albowiem w ocenie Sądu zaproponowany wymiar zarówno kary, jak i środków karnych odpowiadał zarówno stopniowi społecznej szkodliwości przypisanego oskarżonemu czynu, jak i stopniowi zawinienia oskarżonego, realizując ponadto cele zapobiegawcze i wychowawcze kary, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Sąd miał przy tym na uwadze jako okoliczność łagodzącą to, iż oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynu, jak również wyraził chęć dobrowolnego poddania się karze.

Sąd uwzględnił także, iż oskarżony nie był uprzednio skazany na karę pozbawienia wolności. Przez nieuwagę jedynie, Sąd w wyroku nie zmieścił rozstrzygnięcia odnośnie oddania oskarżonego w okresie próby pod dozór kuratora (na podstawie art. 73§1 kk). Powyższe było objęte zarówno oświadczeniem oskarżonego złożonym na podstawie art. 335 kpk, jak i wnioskiem prokuratora. Oczywistym jest także, iż uwzględniając okoliczności sprawy, w tym okoliczności dotyczące osoby oskarżonego, iż w pełni zasadne jest oddanie go pod dozór kuratora w okresie próby.

Wymierzając oskarżonemu środek karny zakazu prowadzenia pojazdów Sąd na poczet tegoż środka zaliczył oskarżonemu okres zatrzymania prawa.