Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 11 stycznia 2017 r.

Sąd Rejonowy w Toruniu III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Szcześniak

Protokolant sekr.sądowy Karol Kotoński

Po rozpoznaniu w dniu 28 grudnia 2016 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa D. U.

przeciwko M. K.

o obniżenie alimentów

powództwo oddala.

Sygn. akt III RC 388/16

UZASADNIENIE

D. U. w dniu 12 maja 2016 r. wniósł pozew przeciwko M. K. (która poprzednio nosiła nazwisko U.) domagając się obniżenia alimentów z kwoty po 1.350 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł miesięcznie, poczynając od dnia wniesienia pozwu, wskazując m.in, że w chwili obecnej przebywa na ternie W. B. gdzie jest zatrudniony z tytułu umowy o pracę i w skali tygodnia uzyskuje wynagrodzenie w kwocie ok. (...) funtów brytyjskich. Wynagrodzenie to jest jedynym dochodem D. U.. Zamieszkuje w wynajmowanym mieszkaniu, za które płaci czynsz w wysokości ok. 240 funtów brytyjskich miesięcznie. Dodatkowo spłaca ratę kredytu w wysokości (...) funtów brytyjskich miesięcznie oraz płaci 75-80 funtów brytyjskich miesięcznie opłaty za gaz i energię elektryczną. Na dojazdy do pracy powód wydaje 40 funtów brytyjskich miesięcznie. Dodatkowo D. U. ponosi koszty podatku drogowego w kwocie ponad 15 funtów brytyjskich miesięcznie, opłatę z tytułu ubezpieczenia pojazdu w kwocie ok. 40 funtów brytyjskich, stałą miesięczną opłatę za prowadzenie rachunku bankowego w kwocie 17 funtów brytyjskich oraz podatek (council tax) w kwocie 110 funtów brytyjskich miesięcznie. (k. 2-19).

W odpowiedzi na pozew pozwana M. K. (która poprzednio nosiła nazwisko U.) wniosła o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu wskazała m.in., że powód dotychczas zamieszkiwał wspólnie z innymi osobami, w tym z konkubiną K. J. (1), z którymi dzielił koszty utrzymania nieruchomości. Dodatkowo w chwili obecnej mieszka on w bezpośrednim pobliżu swojego miejsca pracy i nie ponosi już takich kosztów dojazdów jak to miało miejsce w 2011 r. Pozwana wskazała również, że od 2011 r. zarobki pozwanego wzrosły, bowiem w 2011 r. zarabiał tygodniowo (...) funty brytyjskie a obecnie jest to kwota 240 funtów brytyjskich tygodniowo. M. K. podkreśliła, że w okresie ostatnich 5 lat czyniła starania w celu podjęcia pracy, m.in. odbywała staż zawodowy w (...) w T. ze skierowania z urzędu pracy po zakończeniu którego podjęła pracę na podstawie umowy zlecenia. Pozwana zaznaczyła, że od momentu uprawomocnienia się wyroku rozwodowego były mąż w żadnym z okresów nie płacił świadczenia alimentacyjnego w kwocie zasądzonej wyrokiem Sądu Okręgowego w. T. Kwoty te zawsze były niższe niż 1350 zł miesięcznie i wpłacane nieregularnie. (k.55-79)

S ą d u s t a l i ł c o n a s t ę p u j e

Powód D. U. i pozwana M. K. zawarli związek małżeński w(...) r. przed kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w T..

Sąd Okręgowy wT.wyrokiem w sprawie (...)z dnia 19 kwietnia 2011 r. rozwiązał związek małżeński stron przez rozwód z wyłącznej winy D. U..

W punkcie 2 wyroku zasądził od powoda na rzecz pozwanej alimenty w kwocie po (...) zł miesięcznie.

W momencie orzekania rozwodu powód zamieszkiwał w W. B. gdzie pracował w (...)w C. jako pracownik pakowania. Zarabiał (...) funty brytyjskie tygodniowo. Dodatkowo otrzymywał (...) funty brytyjskie miesięcznie tytułem wyrównania pensji do minimalnego wynagrodzenia w A. Wynajmował mieszkanie za kwotę 425 funtów brytyjskich miesięcznie, przy czym kwota ta była dzielona na trzy osoby. Płacił za energię elektryczną i gaz 25 funtów brytyjskich miesięcznie, za RTV 12 funtów brytyjskich miesięcznie, za obsługę konta bankowego 17 funtów brytyjskich miesięcznie, podatek drogowy 60 funtów brytyjskich miesięcznie, podatek od nieruchomości 30 funtów brytyjskich miesięcznie, rata kredytu 60 funtów brytyjskich miesięcznie oraz ubezpieczenie samochodu 63 funty brytyjskie. Pozostawał w związku nieformalnym, a jego konkubina pracowała i partycypowała w kosztach utrzymania mieszkania oraz zakupu żywności. D. U. był właścicielem samochodu marki R., rok produkcji(...)

M. K. wówczas nie pracowała. Utrzymywała się z pieniędzy przesyłanych jej przez powoda w kwocie (...) zł miesięcznie. Świadczenia za jej mieszkanie wynosiły ok. 700 zł miesięcznie plus media.

/dowód: akta sprawy (...) Sądu Okręgowego w. T. k. 2-9, 17-18, 22, 37-41/

Obecnie D. U. ma (...) lat. Zamieszkuje w W. B. w miejscowości B.. Pracuje jako pracownik p.i jego zarobki wynoszą ok.(...) funtów brytyjskich tygodniowo.

Nadal pozostaje w związku nieformalnym z K. J. (2). Partnerka powoda pracuje i zarabia tyle samo ile on. Wspólnie wynajmują dom składający się pokoju, kuchni, 3 sypialni i łazienki. Opłata za wynajem wynosi 480 funtów brytyjskich miesięcznie. Dodatkowe opłaty za użytkowanie domu wynoszą: podatek od nieruchomości 114 funtów brytyjskich miesięcznie, woda 363 funty brytyjskie rocznie. Wydatki te dzielone są po połowie pomiędzy powoda i jego partnerkę. Dodatkowo powód opłaca prąd ok. 20 funtów brytyjskich miesięcznie oraz abonament telewizyjny w kwocie ok. 35 funtów brytyjskich co kwartał. Partnerka powoda opłaca rachunek za gaz w wysokości 50 funtów brytyjskich miesięcznie oraz opłaca internet.

D. U. jest właścicielem samochodu R. (...), rok produkcji (...) (...) zakupił w 2011 r. i na jego zakup zaciągnął kredyt bankowy który został spłacony. Z tytułu używania samochodu powód opłaca podatek drogowy w kwocie ok. 17 funtów brytyjskich miesięcznie, ubezpieczenie samochodu ok. 44 funty brytyjskie miesięcznie oraz tankuje samochód za ok. 40 funtów brytyjskich miesięcznie.

W chwili obecnej D. U. ma zadłużenie tylko na karcie kredytowej wynoszące (...) funtów brytyjskich miesięcznie które spłaca w ratach po 120 funtów brytyjskich miesięcznie, a które to zadłużenie powstawało od 2008r. Za prowadzenie rachunku bankowego płaci 17 funtów brytyjskich miesięcznie.

D. U. leczy się z powodu nadciśnienia. Co 2 miesiące ma wizytę kontrolną u lekarza. Na leki wydaje ok. 8 funtów brytyjskich miesięcznie.

/okoliczności bezsporne: k. 7-19, 97-99, 119-122, 140-144/

/dowód: zeznania D. U. k. 108-109,

zaświadczenie o zatrudnieniu k. 118, tłumaczenie k. 149,

wyciąg z konta k. 152-153,

pismo dot. podatku lokalnego k. 151,

pismo dot. wysokości rachunku za wodę k. 150/

M. K. ma obecnie (...)lat. Od momentu rozwodu kilkukrotnie pracowała jednak były to umowy krótkoterminowe, których nie zdecydowano się z nią przedłużyć. K. odbywała staż ze skierowania z urzędu pracy. Ostatni odbywał się w (...) w T.. W jego trakcie pozwana zarabiała ok. (...) zł netto miesięcznie. Po jego zakończeniu zatrudniono ją na okres 2 miesięcy na umowę zlecenia – za październik 2016 r., otrzymała wynagrodzenie w kwocie ok. (...)zł netto a w listopadzie ok. (...) zł netto. Nie przedłużono z nią umowy i od dnia 23 listopada 2016 r. pozwana ponownie jest zarejestrowana jako bezrobotna.

Od stycznia 2016 r. zamieszkuje sama w mieszkaniu stanowiącym własność znajomego jej byłego męża D. U.. Za pobyt w mieszkaniu płaci: czynsz w kwocie 390 zł miesięcznie, rachunek za prąd ok. 60 zł miesięcznie, gaz 38 zł co 2 miesiące oraz rachunek za telewizję i internet w kwocie 97 zł miesięcznie.

Pozwana ma telefon na kartę, który doładowuje raz na miesiąc za 25 zł. Jest właścicielką 1/4 mieszkania w T. przy ul. (...), w którym mieszka jej ojciec. Udział w tym mieszkaniu otrzymała w maju 2016 r. w drodze spadku po zmarłej matce. M. K. ma zadłużenie względem ZUS-u, które spłaca w ratach po ok. 65 zł miesięcznie.

/okoliczności bezsporne: k. 55-79, 80, 102-103, 112-116, 123/

/dowód: pismo Urzędu Skarbowego k. 38,

pismo ZUS k. 53,

zeznania świadka M. U. k.104-104v.,

pismo PUP k. 124-132

zeznania M. K. k. 134-136v./

S ą d z w a ż y ł c o n a s t ę p u j e

Powyższy stan faktyczny ustalono na podstawie zeznań świadka i stron procesu, które uznano za wiarygodne, gdyż były spójne logiczne, nie zawierały sprzeczności i znalazły potwierdzenie, w odpowiedni zakresie, w stosownych dokumentach urzędowych i prywatnych, których domniemanie autentyczności wynikające z art. 245 kodeksu postępowania cywilnego – a w odniesieniu do dokumentów urzędowych również zgodności z prawdą tego co zostało w nich zaświadczone, wynikające z art. 244 kpc – nie zostały podważone.

Na mocy z art. (...) kpc uznano za bezsporne okoliczności faktyczne zawarte w pozwie i innych pismach procesowych, oraz przytoczone w ramach informacyjnego wysłuchania stron, którym strona przeciwna nie zaprzeczyła, gdyż nie budziły wątpliwości co do zgodności z prawdziwym stanem rzeczy i znalazły potwierdzenie w pozostałym materiale procesowym zgromadzonym w sprawie.

Przechodząc do rozważań prawnych należy wskazać, że kodeks rodzinny i opiekuńczy przewiduje dwie postaci obowiązku alimentacyjnego między rozwiedzionymi małżonkami: zwykłą postać (art. 60 § 1 kro) oraz szerszą postać tego obowiązku (art. 60 § 2 kro).

Zgodnie z art. 60 § 1 kro małżonek rozwiedziony, który nie został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia i który znajduje się w niedostatku, może żądać od drugiego małżonka rozwiedzionego dostarczania środków utrzymania w zakresie odpowiadającym usprawiedliwionym potrzebom uprawnionego oraz możliwościom zarobkowym i majątkowym zobowiązanego.

Natomiast w myśl art. 60 § 2 kro, jeżeli jeden z małżonków został uznany za wyłącznie winnego rozkładu pożycia a rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej małżonka niewinnego sąd na żądanie małżonka niewinnego może orzec, że małżonek wyłącznie winny obowiązany jest przyczyniać się w odpowiednim zakresie do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb małżonka niewinnego, choćby ten nie znajdował się w niedostatku.

Przepis ten, tj. art. 60 § 2 kro, legł u podstaw obowiązku alimentacyjnego powoda względem pozwanej, ustalonego wyrokiem Sądu Okręgowego w sprawie rozwodowej.

Powód domagając się obniżenia wysokości swojego obowiązku alimentacyjnego względem byłej żony z kwoty po 1350 zł miesięcznie do kwoty po 800 zł opierał się na regulacji art. 138 kro w zw. z art. 61 kro zgodnie z którym w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego.

Tym samym przedmiotem postępowania w niniejszej sprawie była, w myśl art. 138 kro, ocena zmiany stosunków uzasadniająca zmianę wysokości obowiązku alimentacyjnego.

Przez zmianę stosunków należy rozumieć istotne zmniejszenie lub ustanie możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentacji albo istotne zwiększenie się usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego, wskutek czego ustalony zakres obowiązku alimentacyjnego wymaga skorygowania poprzez stosowne zmniejszenie albo zwiększenie wysokości świadczeń alimentacyjnych.

Sąd przeanalizował sytuację powoda w zakresie jego możliwości majątkowych i zarobkowych, a także sytuację pozwanej w kontekście jej potrzeb. Tym samym poprzez porównanie warunków istniejących w dacie wyroku ustalającego obowiązek alimentacyjny powoda wobec pozwanej na kwotę 1350 zł miesięcznie z warunkami obecnymi, Sąd mógł ocenić, czy zachodzi przesłanka z art. 138 kro, będąca jedyną podstawą uwzględnienia żądania zmiany orzeczenia dotyczącego obowiązku alimentacyjnego.

Analiza zgormadzonego materiału dowodowego pozwala stwierdzić, że od momentu rozwodu zarobki powoda wzrosły o ok. 50 funtów brytyjskich tygodniowo natomiast koszty jego utrzymania nadal kształtują się na podobnym poziomie. Dodatkowo powód w dalszym ciągu żyje z konkubiną K. J. (2) i nie ponosi on opłat z tytułu używania mieszkania w pełnym zakresie.

Odnosząc się do sytuacji pozwanej należy wskazać, że w okresie od orzeczenia rozwodu starała się ona znaleźć stałą pracę, jednak w chwili obecnej jest bezrobotna. Od rozwodu kilkukrotnie pracowała jednak były to umowy krótkoterminowe, których nie zdecydowano się z nią przedłużyć. Odbywała staże ze skierowania z urzędu pracy, ostatnio w (...) w T. i w jego trakcie pozwana zarabiała ok. 850 zł netto miesięcznie. Po jego zakończeniu zatrudniono ją na okres 2 miesięcy na umowę zlecenia – za październik 2016 r., otrzymała wynagrodzenie w kwocie ok. 470 zł netto a w listopadzie (...) zł netto – nie przedłużono z nią umowy i od dnia 23 listopada 2016 r. pozwana ponownie jest zarejestrowana jako bezrobotna.

Alimenty otrzymywane od byłego męża stanowią jedno z jej źródeł dochodu. Natomiast w niniejszej sprawie, zgodnie z art. 60 § 2 kro, alimenty były mąż powinien płacić dlatego że rozwód pociąga za sobą istotne pogorszenie sytuacji materialnej byłej żony – a ponadto powinien on przyczyniać się do zaspokajania usprawiedliwionych potrzeb byłej żony mimo, że ona nie znajduje się w niedostatku.

W rezultacie, w ocenie Sądu od momentu wydania wyroku rozwodowego nie zaszły w sytuacji powoda i pozwanej tak istotne zmiany, które uzasadniałyby obniżenie alimentów zasądzonych od D. U. na rzecz jego byłej żony M. K..

Mając powyższe na uwadze Sąd, na mocy art. 138 kro w związku z art. 61 kro i art. 60 § 2 kro, oddalił powództwo D. U. jako niezasadne.