Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 kwietnia 2017 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Marek Niemczyk

Protokolant sekr. sądowy Kamil Roliński

Po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2017 r. w. T.

przy udziale -

sprawy z powództwa: K. W. (1)

przeciwko: M. W. (1)

o: ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

1.  oddala powództwo,

2.  kosztami sądowymi obciąża powoda.

III R C 552/16

UZASADNIENIE

K. W. (1) wniósł o ustalenie wygaśnięcia jego obowiązku alimentacyjnego wobec syna M. z dniem 6.08.2015 r., tj. z dniem ukończenia przez pozwanego (...)roku życia. Następnie pismem z dnia 3.11.16 r. zmienił żądanie wnosząc o ustalenie wygaśnięcia obowiązku z dniem 16.03.17 r.

Uzasadniając żądanie powód podał, że gdy w 2009 roku zobowiązał się w ugodzie do płacenia alimentów w kwocie 280 zł pozwany miał (...) lat i uczęszczał do szkoły średniej. W dniu 6.08.16 roku pozwany ukończy (...) lata i według wiedzy powoda ukończył studia I stopnia. Nawet jeżeli pozwany kontynuuje naukę , to fakt ten nie powinien oznaczać według powoda dalszego istnienia obowiązku alimentacyjnego, gdyż zdecydowana większość studentów w czasie studiów drugiego stopnia pracuje. Okoliczność, że pozwany ukończył studia I stopnia świadczy o tym, że posiada już wykształcenie pozwalające mu na podjęcie pracy zarobkowej i samodzielne utrzymanie. Ze względu na swój stan zdrowia i obecną sytuację osobistą, rodzinną i finansową powód podał, że nie ma on możliwości dalszego przyczyniania się do utrzymania pozwanego. Osiąga dochód z prowadzenia działalności gospodarczej w kwocie (...)zł miesięcznie, który w miesiącach zimowych maleje. Ponadto wspólnie z żoną prowadzi niewielkie gospodarstwo rolne o powierzchni 1,99 ha. Z tego tytułu żona jest ubezpieczona w KRUS. Na utrzymaniu ma jeszcze dwoje dzieci: N. lat (...), uczennicę Liceum Ogólnokształcącego w C. i syna K. lat (...) , który ukończył gimnazjum i rozpocznie naukę w szkole średniej. Po opłaceniu rachunków za prąd i wodę, zakup opału, zapłaceniu podatku niewiele mu zostaje na utrzymanie młodszych dzieci. Nadto podał, że choruje na serce i stawy i pozostaje pod stałą opieka lekarską, a w związku z wiekiem (...) lat i chorobę nie jest w stanie wykonywać niektórych prac.

W odpowiedzi na pozew z dnia 14.10.16 r. pozwany M. W. (1) wniósł o oddalenie powództwa. W uzasadnieniu swego stanowiska podał, że jest studentem VII semestru studiów stacjonarnych I stopnia – inżynierskich na kierunku (...) O. i O. G. Po ich zakończeniu zamierza kontynuować naukę na stacjonarnych studiach (...) stopnia, co da mu możliwość poszerzenia wiedzy i rozwoju jego zainteresowań, a w przyszłości stworzy mu szersze możliwości na rynku pracy.

Podał też, że nie pracuje, a jedynym jego dochodem w 2016 r. była kwota (...) zł brutto, którą uzyskał w przedsiębiorstwie odbywając tam staż. Wspólnie z dwojgiem znajomych wynajmuje mieszkanie, a tytułem swojego udziału w wynajmie płaci kwotę 766 zł miesięcznie. Do stałych jego wydatków należy też zakup biletu miesięcznego za kwotę 47 zł miesięcznie, opłata za dostęp do Internetu i telewizji w wysokości 41 zł i koszty związane z dojazdem do domu- dwa razy w miesiącu - w wysokości 90 zł. Łączny koszt wydatków na jego utrzymanie w miesiącu (zakup żywności, środków czystości i higienicznych, odzieży, obuwia, książek zawodowych, literatury fachowej, leków) wynosi minimum 2,000 zł . Podał również, że powód w żaden sposób nie uczestniczył w procesie jego wychowania, a całość obowiązków związanych z tym oraz zdecydowana większość kosztów jego utrzymania obciążała jego matkę. Poddał też w wątpliwość wysokość zarodków podanych przez powoda i uznał je za zaniżone. Wydało mu się mało prawdopodobne, by z kwoty (...) zł możliwe było utrzymanie 4-osobowej rodziny, domu o powierzchni około 200 m ^{( 2)} i kosztów utrzymania samochodu. Uznał, że powód świadomie pominął inne dochody jak zasiłek rodzinny na dwoje dzieci, świadczenie wychowawcze i dochody z tytułu uprawy warzyw w gospodarstwie rolnym.

Sąd ustalił i zważył co następuje.

Ugodą zawartą dnia 30.12.2009 r. K. W. (1) zobowiązał się do płacenia alimentów na rzecz małoletniego M. W. (1) w kwocie po 280 zł miesięcznie począwszy od 1.02.2010 r..

Małoletni wówczas M. W. (1) był uczniem I klasy (...) Liceum Ogólnokształcącego w T.. Miesięczny koszt jego utrzymania jego matka oceniła na 1,200 zł. Na wysokość tych kosztów wpływ miały między innymi wydatki związane z zakupem obuwia, korepetycjami z matematyki i języka angielskiego. Małoletni był alergikiem uczulonym na roztocza. Brał na stałe leki i kwartalnie był odczulany szczepionką, za którą jego matka płaciła 90 zł. Matka M. pracowała w szpitalu jako pielęgniarka zarabiając brutto miesięcznie od (...)zł do (...)zł..

K. W. (1) podawał wówczas, że na utrzymaniu ma troje dzieci w wieku (...)lat oraz niepracującą żonę. Najstarszy syn dojeżdżał do szkoły w C., a najmłodszy często chorował. Natomiast jego żona w 2007 roku zachorowała, była leczona z powodu ataków padaczki i pozostawała pod kontrola neurologa brała na stałe lekarstwa i witaminy, których kwartalny koszt wynosił 70 zł. W 2009 roku z tytułu prowadzenia działalności gospodarczej w zakresie usług kowalskich opodatkowany był zryczałtowanym podatkiem dochodowym w formie karty podatkowej w wysokości 152 zł miesięcznie. Posiadał też gospodarstwo rolne o powierzchni 1,99 ha fizycznych i powierzchni 3,4530 ha przeliczeniowych oraz dochodowości z 1 ha przeliczeniowego w 2008 roku, wysokości (...) zł. Z tytułu ubezpieczenia społecznego swojego i żony w KRUS płacił 98 zł miesięcznie. Swoje miesięczne dochody z działalności gospodarczej ocenił wówczas na kwotę (...) zł, a z uprawy ziemi, na której siał pszenice i rzepak, na(...) zł rocznie.

Dowód: akta (...)

Powód K. W. (1) ma (...) lat i jest z zawodu (...) W ramach swego zawodu prowadzi działalność gospodarczą, która daje mu średni miesięczny przychód w wysokości (...) zł , a dochód w wysokości około (...)zł. Od przychodu odlicza koszty związane z zakupem materiałów, gazów technicznych, prądu, paliwa do samochodu, podatkiem, zużyciem narzędzi. Jest podatnikiem podatku dochodowego od osób fizycznych w formie zryczałtowanego podatku w formie karty podatkowej, którego wysokość wynosiła w 2016 r. 181 zł miesięcznie, a po uwzględnieniu obniżki kwotę 145 zł. Przy prowadzeniu działalności w 2016 roku dopuszczalne było – poza świadczeniami dla ludności – wykonywanie świadczeń dla innych odbiorców w rozmiarze nieprzekraczającym kwoty (...) zł przychodu rocznego.

Wspólnie z żoną jest też właścicielem gospodarstwa rolnego o powierzchni 1,99 ha, tj. 3,34 ha przeliczeniowego. Dochód z pracy w indywidualnym gospodarstwie rolnym z hektara przeliczeniowego w 2015 roku wnosił (...)zł, co daje roczny dochód w wysokości (...)zł (obliczenie Sądu). Na ziemi tej uprawia przemiennie zboże i buraki. W 2016 roku powód uprawiał cukinię, która dała mu dochód w wysokości co najmniej (...)zł. Przeciętny miesięczny dochód z gospodarstwa powoda wynosi co najmniej 500 zł miesięcznie. W ramach systemu wsparcia bezpośredniego otrzymał z (...) w 2015 roku kwotę (...)zł, a za 2016 r. kwotę (...) zł.

Powód wraz z żoną jest ubezpieczony w KRUS, a miesięczna rata wynosi 130 zł. . Podatek rolny oraz podatek od nieruchomości w 2016 roku wyniósł go(...) zł, tj. 134 zł miesięcznie (obliczenie Sądu).

Powód wspólnie z żona jest też właścicielem piętrowego domu jednorodzinnego. Część domu, na którą składają się dwa pokoje i kuchnia stoją puste. W tej części nie ma podłączonego ogrzewania, wody i kanalizacji. Koszt zużycia prądu, łącznie z działalnością gospodarczą, wynosi około 564 zł na dwa miesiące. Zużywają 1 butlę gazu w miesiącu za 45 zł, za wywóz śmieci płacą około 50 zł , a za wodę 67 zł na miesiąc. Na zimę kupują 4 tony węgla po 740 zł za tonę. Za abonament RTV płaci 20 zł miesięcznie, a za telefon i Internet 99 zł miesięcznie.

Żona powoda jest zarejestrowana w PUP. Nie miała propozycji pracy, a z uwagi na prace w gospodarstwie rolnym nie dostała oferty prac interwencyjnych. Od wielu lat pozostaje pod kontrola poradni neurologicznej. W marcu 2017 roku przeszła udar lewej półkuli mózgu i po 6 dniach w stanie ogólnie dobrym została wypisana ze szpitala. Obecnie przebywa w szpitalu na Oddziale Rehabilitacyjnym. Ma zaleconą dalszą kontrolę w poradni neurologicznej, stosowanie diety oraz stałe zażywanie leków. Za ostatnie leki dla żony powód zapłacił 260 zł.

Powód leczy się systematycznie z powodu przewlekłych schorzeń narządu ruchu. Pozostaje pod kontrolą lekarza reumatologa. Ma też problemy z ciśnieniem krwi. Leki na reumatyzm i ciśnienie bierze okazjonalnie. Kupuje je za około 80 zł i zimą starczą mu one na 2, a latem na 3 miesiące.

K. W. z żoną mają na utrzymaniu dwoje dzieci córkę N. lat (...), uczennicę klasy maturalnej liceum ogólnokształcącego i syna K. lat(...) również ucznia liceum ogólnokształcącego. Na K. rodzina otrzymuje świadczenie 500+. N. w związku z urazem kolana korzysta z bezpłatnej rehabilitacji, a K. w związku ze skoliozą pozostaje pod okresowa kontrolą lekarską. Najstarszy syn J. lat (...) jest już usamodzielniony.

Od kwietnia 2016 roku wszczęta została ponownie przeciwko powodowi komornicza egzekucja alimentów na rzecz pozwanego w związku z ich zaległościami za 2015 i 2016 rok. Powód sukcesywnie spłaca zaległości alimentacyjne.

Powód jest właścicielem (...)samochodu osobowego marki F.. Zakupił go w 2014 roku za(...) zł. Pieniądze pochodziły z ubezpieczenia za rozbity samochód F. i z kredytu w wysokości (...)zł. Obecnie powód nie spłaca żadnych kredytów.

Dowód: zeznanie powoda k. 118-121, zaświadczenie Wójta – k. 111, zaświadczenia US – k. 56-57, 110, zaświadczenia (...) k. 88,108-109, zaświadczenie KRUS –k. 34, decyzja Wójta o wymiarze podatku – k. 55, r-nk za prąd – k. 53, karta informacyjna leczenia – k. 112, zaświadczenie lekarskie – k. 11, akty urodzenia dzieci – k. 9-10 , 58, pismo do Komornika – k. 41, przekazy alimentów – k. 82.

Pozwany M. W. (1) ma obecnie (...) lata.

Po ukończeniu liceum ogólnokształcącego rozpoczął studia stacjonarne I stopnia – inżynierskie na kierunku (...) O. i O. G. Na tym kierunku nie ma studiów zaocznych.

Gdy był na 3 semestrze studiów wykryto u niego włókniaka niekostniejącego. Poddano pozwanego licznym badaniom, na które dojeżdżał do C.. Badania wykluczyły nowotwór kości. Stres spowodował też problemy gastryczne. Okoliczności te miały wpływ na to, że nie zdał on jednego egzaminu i był zmuszony do powtarzania tego semestru. W tym czasie podjął pracę jako konsultant telefoniczny i zarabiał około 1,000 zł miesięcznie.

Za zgodą dziekana uczestniczył jednocześnie w niektórych zajęciach 4 semestru. Po zaliczeniu 3 semestru kontynuował studia uzyskując dobre wyniki z egzaminów. Zakończył studia I- stopnia uzyskując tytuł inżyniera w dniu 23.01.17 r.

Od razu rozpoczął studia stacjonarne II- stopnia magisterskie na kierunku (...)o profilu (...) Na kierunku tym nie ma studiów zaocznych. Zajęcia ma codziennie od godziny 8,00 do 16, a we wtorki do 19. Studia trwają trzy semestry i kończą się w czerwcu 2018 roku. Na trzecim semestrze ilość zajęć jest mniejsza i wynosi 20 godzin tygodniowo, ale student musi napisać prace magisterską.

W ramach obowiązkowego stażu od 2 do 22 lipca 2016 roku pozwany wykonywał prace remontowe na holowniku S.. Otrzymał za to wynagrodzenie w kwocie(...)zł brutto.

W G. wraz z dwoma innymi osobami wynajmuje mieszkanie i tytułem swego udziału w czynszu i opłatach płaci (...) zł miesięcznie. Bilet miesięczny kosztuje go 48 zł. Za (...) płaci miesięcznie 49,90 zł.

Pozwany nadal jest pacjentem poradni alergologicznej i wymaga kontroli co 2-3 miesiące. Leków na stałe nie bierze. Na sezon jesienno-zimowym, na leki wydał około 300-400 zł.

Matka pozwanego przekazuje mu co miesiąc (...)zł, w tym kwotę alimentów od powoda w wysokości 280 zł. Pozwany przeznacza to na pokrycie wszystkich kosztów swego utrzymania, tj. mieszkania, wyżywienia, zakupu lęków, odzieży , obuwia i innych wydatków związanych codziennym funkcjonowaniem i studiami. Matka pozwanego tylko wyjątkowo wspiera go finansowo, jak ostatnio uczestnicząc w opłatach za weekendowy kurs technicznego języka angielskiego, który związany jest z kierunkiem jego studiów.

W październiku 2016 roku pozwany przeszedł konieczny zabieg urologiczny, którego koszt wyniósł (...) zł.

Pozwany nie ma majątku.

Dowód: zeznanie pozwanego –k. 121-122, zeznanie świadka M. W. - k. 117-118, umowa zlecenia – k. 26, zaświadczenie (...)dyplom- k. 99, suplement do dyplomu- k. 98, plan zajęć- k. 103, umowa najmu-k.78-80, bilet miesięczny-k.27, umowa (...) k.28, opłata za zabieg- k. 81, dokumentacja medyczna – k. 100-101.

Stan faktyczny w sprawie Sąd ustalił w oparciu o zeznania stron , ich pisma i dokumenty złożone do akt sprawy oraz na podstawie akt sprawy Sądu Rejonowego w. T., sygn. (...)

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów zebranych w aktach sprawy, albowiem ich treść, jak i autentyczność nie budziły wątpliwości, a nadto nie zostały one zakwestionowane przez żadną ze stron. Sąd uznał, iż zeznania stron zasługują na obdarzenie ich walorem wiarygodności w takim zakresie, w jakim korespondują z dokumentami zgromadzonymi w aktach sprawy.

Sąd dał też wiarę zeznaniom świadka M. W., która w sposób jasny, spójny i konkretny zeznała na okoliczności jej udziału w kosztach utrzymania pozwanego. Zeznanie te były też w pełni zgodne z pozostałymi dokumentami dotyczącymi zakresu potrzeb pozwanego i jego kosztami utrzymania.

Sąd miał na uwadze, iż obowiązek alimentacyjny rodziców względem dzieci ma szczególny charakter. Według nadal aktualnego orzeczenia Sądu Najwyższego, gdy dochody rodziców są bardzo szczupłe, zasada równiej stopy życiowej oznacza konieczność dzielenia się nimi z dziećmi, chyba, że uwzględnienie roszczenia dziecka prowadziłoby do niedostatku rodziców lub, w przypadku dziecka pełnoletniego, łączyłoby się z nadmiernym uszczerbkiem (art. 133 § 3 kriop). Konsekwencją tej zasady jest i to, że rodzic w żadnym razie nie może uchylić się od obowiązku alimentacyjnego względem dziecka, które nie może utrzymać się samodzielnie, tylko na tej podstawie, że wykonywanie obowiązku alimentacyjnego stanowiłoby dla niego nadmierny ciężar. Rodzice muszą więc podzielić się z dzieckiem nawet bardzo skromnym dochodem (por. orzeczenie SN z 5.01.56 r. 3 CR 919/55; uchwała pełnego składu (...) z 16.12.87 r. III CZP 91/86; wyrok Sądu Najwyższego z dnia 6 stycznia 2000 r., sygn. akt I CKN 1077/99, LEX nr 51637).W tym przedmiocie art. 133 § 1 krio stanowi, iż rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Nadto w tym kontekście Sąd zważył, iż wedle art. 135 krio zakres obowiązku alimentacyjnego kształtują z jednej strony usprawiedliwione potrzeby uprawnionego, zaś z drugiej zarobkowe i majątkowe możliwości zobowiązanego. Zasądzenie alimentów na rzecz dziecka pełnoletniego nie powinno łączyć się z nadmiernym uszczerbkiem dla jego rodziców (art. 133 § 3 kriop ). Nadmierny uszczerbek może wystąpić wtedy, gdy spełnianie świadczeń alimentacyjnych wywoływałoby istotne obniżenie stopy życiowej zobowiązanego. Nie musi ono prowadzić do powstania stanu niedostatku. Natomiast zgodnie z treścią art. 138 krio zmiana wysokości świadczenia alimentacyjnego jest możliwa wówczas, gdy w sytuacji uprawnionego bądź zobowiązanego do alimentacji nastąpiła zmiana stosunków.

Innymi słowy rozstrzygnięcie o żądaniu opartym na art. 138 krio wymaga porównania stanu istniejącego w dacie uprawomocnienia się orzeczenia zasądzającego alimenty ze stanem istniejącym w dacie orzekania o ich podwyższeniu bądź obniżeniu, zaś ewentualne modyfikacje zakresu obowiązku alimentacyjnego możliwe są tylko w przypadku ustalenia, iż zaistniały trwałe i istotne zmiany w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego bądź możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego. To czy zmiany są takie zależy od tego kiedy ostatnio nastąpiła konkretyzacja stosunku alimentacyjnego i jakie okoliczności faktyczne powodują zmianę w zakresie usprawiedliwionych potrzeb uprawnionego czy możliwości zarobkowych i majątkowych zobowiązanego do alimentów .

Rozpoznając niniejszą sprawę Sąd miał też na uwadze utrwalone stanowisko Sądu Najwyższego, który stwierdzał, że osiągnięcie samodzielności przez dziecko w rozumieniu art. 133 § 1 kriop, zakłada zdobycie przez nie odpowiadających jego uzdolnieniom i predyspozycjom kwalifikacji zawodowych. Rodzice winni zatem łożyć na utrzymanie i wykształcenie także pełnoletniego dziecka, zdobywającego kwalifikacje zawodowe, odpowiadające jego uzdolnieniom i predyspozycjom, np. uczącego się w szkole pomaturalnej lub studiującego na wyższej uczelni. Warunkiem jest tylko, by był to czas rzeczywistej nauki (wyrok SN z 26.11.98 r. I CKN 898/97), czy też stanowisko zawarte w wyroku z dnia 14.11.97 r. III CKN 257/97, w którym stwierdził, że przy orzekaniu o obowiązku alimentacyjnym rodziców wobec dzieci, które osiągnęły pełnoletniość brać należy także pod uwagę, czy wskazują one chęć dalszej nauki oraz czy ich osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie przez nie nauki. Nadto w odniesieniu do pełnoletniego studiującego dziecka Sąd Najwyższy stwierdził, że rodzice nie mogą się uchylić od obowiązku alimentacyjnego przez powołanie się na to, że mogłoby ono już utrzymać się samodzielnie, gdyby podjęło pracę z chwilą osiągnięcia średniego wykształcenia. Jedynie brak pozytywnych wyników w nauce uzasadniałby ustanie obowiązku alimentacyjnego rodziców (por. wyrok SN z dnia 16.07.98 r. I CKN 521/98).

Ostatnia konkretyzacja stosunku alimentacyjnego między stronami miała miejsce od 1 lutego 2010 roku kiedy to powód zobowiązał się płacić na rzecz pozwanego alimenty w kwocie po 280 zł miesięcznie..

Od 1 lutego 2010 w sytuacji rodzinnej i majątkowej pozwanego i jego matki nie zaszły żadne zmiany . Nie zaszły też u nich żadne istotne i trwałe zmiany w stanie ich zdrowia i w kosztach ich leczenia. Pozwany nadal wymaga leczenia, którego miesięczny koszt jest zbliżony do tego sprzed siedmiu lat.

Zwiększyły się natomiast w istotny i trwały sposób jego usprawiedliwione potrzeby, a tym samym koszty utrzymania wynikające z tego, że jest on już dorosłym mężczyzną, którego choćby potrzeby intelektualne, czy kulturalne, a także te związane z kontynuowaniem studiów są znacznie wyższe niż 16-latka uczącego się w I klasie liceum.

Pozwany rozpoczął studia poza miejscem swego zamieszkania, wyprowadził się od matki i wynajął mieszkanie w G., co również spowodowało zwiększenie kosztów jego utrzymania. Chcąc zminimalizować te koszty wynajmuje je z dwoma innymi osobami. Przy uwzględnieniu tego faktu nie znajduje uzasadnienie twierdzenie powoda o możliwości wynajęcia przez pozwanego tańszego mieszkania.

Pozwany utrzymuje się w miesiącu za kwotę 2,000 zł z czego tylko kwota 280 zł pochodzi od powoda. W pozostałej części kwotę tą wykłada matka pozwanego. Z jej zeznań wynika też, że jest to maksimum jej możliwości, co wynika choćby z tego, że pozwany jedynie wyjątkowo i to po negocjacjach otrzymuje dodatkowe wsparcie finansowe od matki. Ona też zapewne pokryła koszt zabiegu chirurgicznego syna w ubiegłym roku na kwotę 2,000 zł.

Pozwany nie ma majątku, który przynosiłby mu dochód pozwalający na samodzielne utrzymanie. Stara się on w okresie wakacyjnym podejmować prace, które dają mu możliwość jedynie uzupełnienia kosztów swego utrzymania, ale nie zapewniają je na dłuższy, choćby kilku miesięczny, okres. Od dodatkowej pracy nie stronił pozwany choćby wówczas, gdy miał więcej wolnego czasu w okresie powtarzania semestru. W czasie trwania roku akademickiego i to zarówno w czasie studiów I jak i II stopnia intensywność zajęć jest na tyle duża, co przy trudności tych studiów i konieczności przykładania się do nauki, nie daje mu możliwości podejmowania nawet dorywczej pracy.

W czasie studiów I stopnia pozwany nie zdał tylko jednego egzaminu i powtarzał semestr. Nie wynikało to jednak z lekceważenia przez niego obowiązków studenta i z nieprzekładania się do nauki, a ze zbiegu innych okoliczności, szczególnie zdrowotnych. W pozostałym okresie tych studiów zaliczał wszystkie egzaminy i z dobrym wynikiem je zakończył. Świadczy to też i o tym, że wybrany przez niego kierunek studiów odpowiada jego uzdolnieniom. Wykazuje on też chęć dalszej nauki, a jego osobiste zdolności i cechy charakteru pozwalają na rzeczywiste kontynuowanie przez pozwanego nauki na studiach (...) stopnia. Z tych też względów należało uznać za uzasadnioną racjonalnie jego decyzję o kontynuowaniu nauki w ramach dotychczasowych zainteresowań i pogłębianie wiedzy oraz umiejętności na studiach (...) stopnia, co da mu w przyszłości większe możliwości podjęcia pracy i uzyskanie większych zarobków niż ukończenie jedynie studiów I stopnia. Za całkowicie nieracjonalne i nie uzasadnione należało w związku z tym uznać żądanie powoda przerwania przez pozwanego studiów i podjęcie przez niego pracy lub podjęcie ich w T., gdzie przecież nie ma kierunku studiowanego przez pozwanego. Podobny charakter miała sugestia powoda, by pozwany kontynuował studia w systemie zaocznym, gdyż na kierunku studiowanym przez pozwanego nie ma studiów niestacjonarnych.

W porównaniu z 2010 rokiem zmieniła się sytuacja rodzinna powoda przez to, że jego najstarszy syn J. usamodzielnił się, a zatem odpadł już istotny wielkościowo obowiązek ponoszenia przez powoda kosztów jego utrzymania.

Pozostała dwójka dzieci nadal pozostaje pod kontrolą lekarską, a powód nie wykazał, by w związku z tym ponosił koszty, których wysokość w istotny i trwały sposób oraz większy niż 7 lat temu, obciążałaby go. Nadto powód otrzymuje obecnie świadczenie 500+ na syna K., co w istotny sposób zmniejsza jego wydatki na utrzymanie syna w porównaniu z rokiem 2010.

Żona powoda nadal nie pracuje i poszukuje pracy. Nadal choruje, a jej stan zdrowia w ostatnim okresie uległ pogorszeniu i wymagał hospitalizacji. Koszt zakupionych ostatnio przez powoda leków dla żony jest wysoki, ale obecnie brak jest podstaw do uznania, że koszt ten będzie stałym comiesięcznym wydatkiem związanym z jej leczenia i nie będzie mniejszy wraz z prowadzoną jej rehabilitacją i poprawą zdrowia już sygnalizowana w wypisie ze szpitala.

Powód pozostaje pod kontrola lekarza pierwszego kontaktu z powodu nadciśnienia i lekarza reumatologa z powodu schorzeń narządu ruchu. Stosowane przez niego leki , nie brane na stałe , a jedynie okresowo, kosztują go średnio od około 25 zł do 40 zł miesięcznie, co nie wpływa istotnie na koszty jego utrzymania. Powód nie wykazał przy tym, by stan jego zdrowia był na tyle zły i powodował istotne ograniczenie w wykonywaniu dotychczasowej pracy. Sąd uznał więc, że w stanie zdrowia powoda od 2010 r. nie zaszły na tyle istotne zmiany, które powodowałyby istotne i trwałe zmniejszenie jego możliwości zarobkowych z tego powodu .

Powód nadal prowadzi działalność gospodarczą. Rozliczany jest na podstawie karty podatkowej. Ta forma rozliczeń podatkowych uniemożliwia precyzyjne określenie wysokości rocznych przychodów powoda. Nadto , jak sam przyznał, takie wydatki jak paliwo do samochodu czy zużycie energii elektrycznej wlicza do kosztów uzyskania przychodu, co wpływa na obniżenie kosztów własnego utrzymania i utrzymania rodziny. Deklarowany w zeznaniach przez powoda miesięczny przychód w granicach (...) zł daje roczny przychód w granicach (...) zł (obliczenie Sądu), co nie wyczerpuje jego możliwości przychodowych w ramach karty podatkowej, które sięgają granicy(...)zł . Te same względy uniemożliwiają precyzyjne ustalenie przeciętnego miesięcznego dochodu powoda, chociaż deklarowana przez niego obecnie kwota około (...) zł jest i tak jest wyższa od tej z 2010 roku o około 600 – 700 zł miesięcznie.

Powód nadal też wspólnie z żona prowadzi gospodarstwo rolne. Roczny dochód z tego gospodarstwa jest uzależniony od rodzaju upraw i cen skupu. Obarczony jest więc pewnym ryzykiem, a na jego zminimalizowanie istotnie wpływa doświadczenie rolne, które przecież powód posiada. Deklarowany przez powoda ubiegłoroczny dochód roczny w wysokości około (...)zł można uznać za minimalny, skoro w 2010 roku powód uzyskał go w wysokości(...)zł, co mieści się w granicach możliwego do uzyskania dochodu z hektara przeliczeniowego, a tym samym świadczy to o możliwościach zarobkowych powoda. Na wysokość rocznego dochodu powoda z gospodarstwa wpływa też obecnie wsparcie bezpośrednie z (...) w wysokości co najmniej (...) zł, co istotnie wpływa na zwiększenie jego możliwości zarobkowych, które może on uzyskać z gospodarstwa rolnego.

Z powyższych ustaleń Sądu wynika więc, że wzrosły od 2010 roku zarówno usprawiedliwione potrzeby jak i koszty utrzymania pozwanego oraz że nadal nie jest on zdolny do samodzielnego utrzymania i wymaga alimentowania.

Powód natomiast nie wykazał, zdaniem Sądu, by obecne jego wydatki na utrzymanie rodziny i jego samego były większe niż te z 2010 roku. Odszedł mu przecież obowiązek utrzymania syna J., otrzymuje świadczenie 500 + , co łącznie, co najmniej równoważy, wzrost kosztów utrzymania pozostałej dwójki dzieci wynikającej z ich rozwoju przez 7 lat. Przez ten okres nie zwiększyły się koszty leczenia ani dzieci , ani samego powoda. Zwiększone dochody z działalności gospodarczej, dodatkowy dochód z (...) i możliwe do uzyskania dochody z gospodarstwa rolnego równoważą co najmniej zwiększone obecnie koszty leczenia żony. Z powyższego wynika też, zdaniem Sądu, że obecne możliwości zarobkowe powoda nie uległy istotnemu i trwałemu obniżeniu i są na podobnych poziomie co 7 lat temu. Sąd uznał też, że płacona przez powoda kwota miesięcznych alimentów na pozwanego w wysokości 280 zł nie stanowi nadmiernego dla niego uszczerbku.

W obliczu powyższych rozważań Sąd doszedł do wniosku, iż w sprawie nie zaistniały przesłanki do ustalenia wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego powoda wobec pozwanego i w konsekwencji w oparciu o art. 138 kro , art. 133 § 1 § 3 krio – a contrario Sąd oddalił powództwo w całości. O kosztach sądowych orzekł zgodnie z art. 113 ust. 1 uoksc w zw. z art. 98 kpc.