Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 14 czerwca 2017r.

Sąd Okręgowy w Częstochowie II Wydział Karny w składzie :

Przewodniczący SSO Urszula Adamik

Ławnicy Ewa Rudecka

Zenon Chrząstek

Protokolant Katarzyna Kilan

w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej Joanny Szotowskiej -Siwek

po rozpoznaniu w dniach 13.04 2017 r., 04.05. 2017 r., 01.06.2017r.

sprawy T. P. syna J. i M. zd. W. urodzonego w dniu (...) we W.

oskarżonego o to że:

I.  w dniu 25 października 2016r. w K. woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego w ten sposób, że poprzez wybicie szyby dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci: laptopa (...), wykrywacza metalu, aparatu fotograficznego m-ki B. (...) o łącznej wartości 900,00 zł na szkodę J. T. oraz dokumenty w postaci dowodu rejestracyjnego przyczepki samochodowej o nr rej. (...) na szkodę J. S., dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego m-ki F. (...) o nr rej. (...) wraz z kluczykiem na szkodę I. P. oraz dowodu rejestracyjnego samochodu osobowego m-ki W. na szkodę R. B.

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk i art. 275 § 1 kk przy zast. art. 11§ 2 kk.

II.  w dniu 27 października 2016r. w K. woj. (...) na terenie sklepu spożywczo – przemysłowego, po uprzednim posłużeniu się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża i grożeniu nim, doprowadził Z. B. do stanu bezbronności, a następnie zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.750,00 zł na szkodę Z. B.,

tj. o czyn z art. 280 § 2 kk

III.  w okresie od 25 października 2016r. do 31 października 2016r. w K. woj. (...) dokonał kradzieży z włamaniem do domu mieszkalnego w ten sposób, że po uprzednim wyłamaniu zamka w drzwiach wejściowych dostał się do jego wnętrza, skąd zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci: kuchenki mikrofalowej, zestawu noży, odkurzacza m-ki Z. oraz wkrętarki akumulatorowej o łącznej wartości ok. 600,00 zł na szkodę B. C.

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk

orzeka:

1) uznaje oskarżonego T. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt I aktu oskarżenia, przy czym ustala, że zabrał w celu przywłaszczenia mienie w postaci laptopa (...), wykrywacza metalu, aparatu fotograficznego marki B. (...) – o łącznej wartość 900 złotych, na szkodę J. T. i przyjmuje kwalifikację prawną przestępstwa według art. 279 § 1 kk i za to przestępstwo na mocy art. 279 § 1 kk skazuje go na karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności oraz na mocy art. 33 § 2 i 3 kk orzeka grzywnę w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;

2) uznaje oskarżonego T. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt II aktu oskarżenia wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 280 § 2 kk, przy czym ustala, że zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 1.800 złotych i za to przestępstwo na mocy art. 280 § 2 kk skazuje go na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności oraz na mocy art. 33 § 2 i 3 kk orzeka grzywnę w wymiarze 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;

3) uznaje oskarżonego T. P. za winnego popełnienia czynu opisanego w pkt III aktu oskarżenia wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 279 § 1 kk, przy czym ustala, że zabrał w celu przywłaszczenia kuchenkę mikrofalową, żelazko i odkurzacz marki Z. – o łącznej wartości 450 złotych i za to przestępstwo na mocy art. 279 § 1 kk skazuje go na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności oraz na mocy art. 33 § 2 i 3 kk orzeka grzywnę w wymiarze 40 (czterdziestu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;

4) na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec oskarżonego T. P. obowiązek naprawienia szkody wyrządzonej popełnionymi przestępstwami, w szczególności

- przekazanie pokrzywdzonemu J. T. kwoty 900 (dziewięćset) złotych stanowiącej równowartość skradzionego mienia;

- przekazanie pokrzywdzonej Z. B. kwoty 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych;

- przekazanie pokrzywdzonemu B. C. kwoty 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych stanowiącej równowartość skradzionego mienia;

5) na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 2 kk łączy wymierzone oskarżonemu T. P. kary pozbawienia wolności oraz grzywny i orzeka karę łączną pozbawienia wolności w wymiarze 4 (czterech) lat i karę łączną grzywny w wysokości 70 (siedemdziesięciu) stawek dziennych ustalonych na kwotę po 10 (dziesięć) złotych;

6) na mocy art. 63 § 1 kk zalicza oskarżonemu T. P. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności okres tymczasowego aresztowania od dnia 1.12.2016r. do 14.06.2017r.;

7) na podstawie art. 624 § 1 kpk zwalnia oskarżonego T. P. od kosztów procesu i należnościami z tego tytułu obciąża Skarb Państwa;

8) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. P. B. kwotę 1.027,20 złotych (jeden tysiąc dwadzieścia siedem złotych dwadzieścia groszy) tytułem kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu wraz z sumą należnego podatku VAT.