VII Ka 448/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:stażysta Małgorzata Serafińska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:25-07-2017
-
Osoba publikująca:Wioletta Suraj
-
Korektor:Rafał Banaszewski
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VII Ka 448/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 11 lipca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Olsztynie w VII Wydziale Karnym Odwoławczym
w składzie:
Przewodniczący: SSO Dariusz Firkowski
Protokolant: stażysta Małgorzata Serafińska
przy udziale oskarżyciela publicznego asp. szt. Joanny Śmilgin-Lis
po rozpoznaniu w dniu 10 lipca 2017 r.
sprawy A. S., ur. (...) w O., córki Z. i B. z domu M.
obwinionej z art. 119§1 kw
na skutek apelacji wniesionej przez obwinionej
od wyroku Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 16 lutego 2017 r., sygn. akt IX W 194/17
uchyla zaskarżony wyrok sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Olsztynie przekazuje.
Sygn. akt VII Ka 448/17
UZASADNIENIE
A. S. została obwinionej o to, że w dniu 19 czerwca 2016r. ok. godz. 19.00 w O. przy ul. (...) dokonała zaboru w celu przywłaszczenia złotego łańcuszka o wartości 350 zł. na szkodę K. W.
tj. o wykroczenie z art.l 19§lkw.
Sąd Rejonowy w Olsztynie wyrokiem z dnia 16 lutego 2017 r., w sprawie sygn. akt IX W 194/17
obwinioną A. S. uznał za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to z mocy 119§lkw skazuje ją na karę 1 (jednego) miesiąca ograniczenia wolności, zobowiązując ją do pracy na cele społeczne w wymiarze 40 ( czterdziestu) godzin.
Apelację od powyższego wyroku wywiodła obwiniona i zaskarżyła powyższy wyrok w całości na swoją korzyść. A. S. wyrokowi zarzuciła błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę rozstrzygnięcia, a mający wpływ na jego treść, polegający na uznaniu, iż zeznania świadków K. W. i M. P. są spójne i wzajemnie się uzupełniają a w przypadku K. W. są konsekwentne. Ponadto skarżąca wskazała, ze pomimo chęci złożenia zeznań przed sądem przez A. D., jak też obszernego wyjaśnienia zaistniałego zdarzenia przez obwinioną A. S., wskazanym osobom nie zostały skutecznie doręczone wezwania do stawiennictwa w Sądzie, co w konsekwencji uniemożliwiło wyjaśnienie faktycznego przebiegu zdarzenia, w którym uczestniczyła obwiniona i pokrzywdzona.
Wskazując na powyższe skarżąca wniosła o ponowne przeprowadzenie postępowania sądowego w celu dopuszczenia obwinionej do złożenia wyjaśnień i powołania świadka A. D., co w konsekwencji może przyczynić się do uniewinnienia A. S. od zarzutu popełnienia wykroczenia z art. 119 § 1 k.w., a w związku z tym o uchylenie orzeczenia zawartego w pkt I wyroku.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Nie przesądzając ostatecznego rozstrzygnięcia w sprawie podnieść należy, że apelacja jest o tyle zasadna o ile z jej treści a przede wszystkim z analizy akt sprawy wynika potrzeba uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania.
Przede wszystkim podnieść należy, że faktycznie w toku postępowania sądowego nie doszło do przesłuchania tak obwinionej jak i pokrzywdzonej oraz żadnego ze świadków. Oczywistym jest, że w tym zakresie nie doszło do formalnego naruszenia procedury. Jednakże z uwagi na przeciwstawne stanowiska stron celowe wydawało się bezpośrednie odebranie stanowisk od A. S. i K. W..
W toku postępowania odwoławczego Sąd Okręgowy wobec wniosku obwinionej przesłuchał A. D., którego relacja zdaje się wskazywać na zbieżny z twierdzeniami obwinionej przebieg zdarzenia.
Analiza dotychczasowych wypowiedzi zaangażowanych w zdarzenie osób wskazuje zatem na konieczność powtórzenia przewodu sądowego w całości - art.106a kpw.
W sprawie istnieją bowiem dwie grupy dowodów. Z jednej strony są wyjaśnienia obwinionej i wspierające ją zeznania A. D.. Z drugiej strony jest relacja K. W. i jej koleżanki M. P.. Konieczne jest zatem przeprowadzenia całości postępowania celem weryfikacji podawanych przez nich twierdzeń.
Pomocne w tym zakresie winny mieć także źródła dowodowe ze sprawy (...), a w szczególności zeznania E. H.- k.26-27, której pokrzywdzona miała powiedzieć o całej sytuacji z dnia z dnia 19 czerwca 2016 r. - k.5 niniejszych akt.
Powyższe okoliczności nakazywały zatem uchylenie wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania- art.437§2 kpk, art.438pkt.2-3 kpk w zw. z art.109§2 kpw.
Przy ponownym rozpoznaniu postępowanie winno być przeprowadzone z uwzględnieniem poczynionych uwag oraz odpowiednim ustosunkowaniu się do pozostałych zarzutów zawartych w apelacji co winno pozwolić na trafne określenie kwestii odpowiedzialności obwinionej za zarzucany jej czyn.