V U 281/10
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Izabela Grzybowska
-
Korektor:Izabela Grzybowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VU 281/10
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 281/10
POSTANOWIENIE
Dnia 27 listopada 2013 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Magdalena Marczyńska
po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy T. Ż.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. M..
o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy
w przedmiocie zażalenia na postanowienie Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 25 października 2013 roku.
postanawia:
odrzucić zażalenie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 25 października 2013 roku Sąd Okręgowy- Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb. odrzucił apelację wnioskodawcy T. Ż. od wyroku z dnia 26 września 2011 roku . Od powyższego postanowienia wniósł w dniu 4 listopada 2013 roku 9 data nadania w placówce pocztowe) zażalenie wnioskodawca.
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2013 roku skarżący został wezwany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków zażalenia poprzez uiszczenie opłaty podstawowej od zażalenia w wysokości 30 złotych oraz złożenie odpisu zażalenia pod rygorem odrzucenia zażalenia. Zarządzenie powyższe zostało doręczone skarżącemu w dniu 7 listopada 2013 roku.
W zakreślonym terminie skarżący nie uzupełnił braków formalnych zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację , której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis ten na mocy art. 397 § 2 k.p.c. znajduje odpowiednie zastosowanie w postępowaniu toczącym się na skutek złożenia zażalenia.
Skarżący nie uzupełnił w terminie braków frmalnych zażalenia.
Dlatego też, na podstawie cytowanych na wstępie przepisów, należało orzec jak w sentencji