II Ca 646/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:st. sekr. sąd. Jolanta Bąk
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:01-08-2017
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Ca 646/16
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
K., dnia 2 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Wojciech Vogt |
|
Sędziowie: |
SSO Janusz Roszewski (spr.) SSO Małgorzata Pilarczyk |
|
Protokolant: |
st. sekr. sąd. Jolanta Bąk |
po rozpoznaniu w dniu 02 marca 2017r. w Kaliszu
na rozprawie
sprawy z powództwa A. S.
przeciwko J. S.
o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego
na skutek apelacji powódki
od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie
z dnia 6 września 2016r. sygn. akt I C 119/15
1. oddala apelację;
2. zasądza od powódki A. S. na rzecz pozwanego J. S. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
SSO Małgorzata Pilarczyk SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski
Sygn. akt II Ca 646/16
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 2 marca 2017 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy oddalił apelację powódki A. S. od wyroku Sądu Rejonowego w Kępnie z dnia 6 września 2016 r., sygn. akt I C 119/15 (pkt 1) oraz zasądził od powódki A. S. na rzecz pozwanego J. S. kwotę 1.800 zł tytułem kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym (pkt 2).
W dniu 6 marca 2016 r. pozwany, reprezentowany przez zawodowego pełnomocnika, wniósł o uzupełnienie postanowienia o kosztach procesu w zakresie zasądzenia kosztów dojazdu pełnomocnika pozwanego na rozprawę w kwocie 234,02 zł, zgodnie z wnioskiem zawartym w punkcie 4 odpowiedzi na apelację i przedstawioną kalkulacją wysokości tych kosztów.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Wniosek pozwanego nie zasługuje na uwzględnienie.
Uzupełnienie orzeczenia w przedmiocie kosztów postępowania (art. 351 § 1
i § 2 k.p.c.) może mieć jedynie miejsce wtedy, gdy nie zawiera ono żadnego rozstrzygnięcia
o kosztach (zob. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 10 października 2012 r., I CZ 116/12, LEX nr 1232744).
W niniejszej sprawie natomiast rozstrzygnięcie w zakresie kosztów postępowania apelacyjnego nastąpiło w punkcie 2. wyroku Sądu Okręgowego w Kaliszu II Wydziału Cywilnego Odwoławczego z dnia 2 marca 2017 r., sygn. akt II Ca 646/16.
Z uwagi na powyższe, na podstawie powołanych przepisów, orzeczono,
jak w sentencji.
SSO Małgorzata Pilarczyk SSO Wojciech Vogt SSO Janusz Roszewski