XVII AmE 77/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:21-08-2017
-
Osoba publikująca:Aneta Krasuska
-
Korektor:Aneta Krasuska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XVII AmE 77/17
POSTANOWIENIE
Dnia 30 marca 2017 r.
Sąd Okręgowy w Warszawie –Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów
w składzie:
Przewodniczący – SSO Witold Rękosiewicz
po rozpoznaniu w dniu 30 marca 2017 r. w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z odwołania (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki
o wymierzenie kary pieniężnej
na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki znak: (...) z dnia 30 kwietnia 2016 r.
postanawia:
odrzucić odwołanie.
SSO Witold Rękosiewicz.
UZASADNIENIE
Prezes Urzędu Regulacji Energetyki (Prezes URE, pozwany) wydał w dniu 30 grudnia 2016 r. decyzję znak: (...) o nałożeniu na (...) spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością w S. (przedsiębiorca, powód) kary pieniężnej w wysokości 30.000 zł stanowiącej (...) % przychodu przedsiębiorcy z działalności koncesjonowanej osiągniętego w 2015 r. Odpis decyzji przesłany na adres przedsiębiorcy widniejący w aktach administracyjnych, doręczono powodowi w dniu 4 stycznia 2017 r. (k . 41 akt adm.).
Stosownie do treści art. 479 47 § 1 kpc odwołanie od decyzji Prezesa Urzędu wnosi się za jego pośrednictwem do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów (SOKiK) w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia decyzji.
Odwołanie od w/w decyzji powód wniósł w dniu 19 stycznia 2017 r. ( data stempla pocztowego k.12 ), tj. po upływie terminu ustawowego na jego wniesienie.
Zgodnie z art. 479 47 § 2 k.p.c. SOKiK odrzuca odwołanie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia, niedopuszczalne z innych przyczyn, a także wtedy, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków odwołania.
Mając na uwadze, iż odwołanie powoda, jako wniesione z naruszeniem terminu ustawowego podlegało odrzuceniu, Sąd Okręgowy, na podstawie art. 479 58 § 2 k.p.c. postanowił jak w sentencji.
SSO Witold Rękosiewicz.
ZARZĄDZENIE
- (...)
SSO Witold Rękosiewicz.