II Cz 2/15
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-08-2017
-
Osoba publikująca:Sylwia Sondaj
-
Korektor:Tomasz Rapacewicz
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I Co 553/14
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 2/15
POSTANOWIENIE
Dnia 21 stycznia 2015 r.
Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Wojciech Borodziuk
Sędziowie: SO Aurelia Pietrzak
SO Tomasz Adamski (spr.)
po rozpoznaniu w dniu 21 stycznia 2015 roku w Bydgoszczy
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela (...) Banku
(...) Spółki Akcyjnej w W.
z udziałem dłużniczki T. P.
o nadanie klauzuli wykonalności
na skutek zażalenia dłużniczki
na postanowienie Sądu Rejonowego w Szubinie z dnia 10 września 2014 roku
sygn. akt I Co 553/14
postanawia:
oddalić zażalenie.
II Cz 2/15
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 10 września 2014 roku Sąd Rejonowy w Szubinie stwierdził swą niewłaściwość i sprawę przekazał Sądowi Rejonowemu w Świeciu, VI Zamiejscowemu Wydziałowi Cywilnemu w Tucholi jako właściwemu miejscowo i rzeczowo.
W ocenie sądu I instancji skoro dłużniczka mieszka w okręgu Sądu Rejonowego w Świeciu, VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Tucholi, to ten sąd jest właściwy do rozpoznania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu (art. 200 § 1 kpc i art. 13 § 2 kpc i art. 781 § 2 kpc). Zażalenie na to postanowienie wniosła dłużniczka powód domagając się jego uchylenia i wskazując, że skoro zawarła ugodę z wierzycielem w przedmiocie zasad spłaty zadłużenia, to wniosek o nadanie klauzuli wykonalności bankowemu tytułowi egzekucyjnemu jest przedwczesny, a przekazanie sprawy do innego sądu zbędne. Wierzyciel wniósł o oddalenie zażalenia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie jest zasadne.
Wydając postanowienie z dnia 10 września 2014 roku sąd I instancji rozstrzygnął
jedynie co do tego, który sąd jest właściwy dla rozstrzygnięcia sprawy, prawidłowo
wskazując, że jest to Sąd Rejonowy w Świeciu, VI Zamiejscowy Wydział Cywilny w
Tucholi. Dodać należy, że podnoszone w zażaleniu zarzuty merytoryczne co do
zasadności wniosku o nadanie klauzuli wykonalności nie mają jakiegokolwiek
znaczenia dla rozstrzygnięcia w przedmiocie właściwości sądu.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy zażalenie uznał za bezzasadne i na podstawie
przepisów art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc je oddalił.