Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt II Ca 44/17

POSTANOWIENIE

Dnia 18 maja 2017 r.

Sąd Okręgowy w Poznaniu Wydział II Cywilny Odwoławczy

w składzie:

Przewodniczący: SSO Anna Kulczewska-Garcia

Sędziowie: SSO Ryszard Małecki (spr.)

SSR del. Joanna Mataczyńska

Protokolant: prot. sąd. Michał Marciszonek

po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2017 r. w Poznaniu

na rozprawie

sprawy z powództwa małoletnich K. D. i F. D. reprezentowanych przez matkę K. J. (1)

przeciwko T. D.

o podwyższenie alimentów

na skutek apelacji wniesionej przez powodów

od wyroku Sądu Rejonowego w Szamotułach

z dnia 7 października 2016 r.

sygn. akt III RC 166/15

p o s t a n a w i a:

uchylić zaskarżony wyrok i umorzyć postępowanie w sprawie.

Ryszard Małecki Anna Kulczewska-Garcia Joanna Mataczyńska

UZASADNIENIE

postanowienia z dnia 18 maja 2017 r.

W pozwie wniesionym do Sądu Rejonowego w Szamotułach skierowanym przeciwko pozwanemu T. D. małoletni powodowie K. i F. rodzeństwo D. wnieśli o podwyższenie alimentów orzeczonych wyrokiem Sądu Okręgowego w P. z dnia 20 stycznia 2012r. w sprawie o sygn. akt (...)z kwoty po 250 zł miesięcznie do kwoty po 600 zł miesięcznie na rzecz każdego z powodów oraz o udzielenie zabezpieczenia na czas trwania postępowania poprzez zobowiązanie pozwanego do alimentowania powodów w czasie procesu kwotą po 600 zł miesięcznie ( łącznie po 1.200zł).

Pozwany wniósł o oddalenie powództwa w całości oraz oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia.

Wyrokiem wydanym w dniu 7 października 2016 r. Sąd Rejonowy w Szamotułach oddalił powództwo (punkt 1), nie obciążył powodów kosztami sądowymi (punkt 2), odstąpił od obciążenia powodów kosztami zastępstwa procesowego (punkt 3).

Od powyższego wyroku apelację wnieśli powodowie, zaskarżając orzeczenie w całości domagając się jego zmiany i zasądzenia od pozwanego na rzecz powodów renty alimentacyjnej w kwocie 600 zł na rzecz każdego z powodów, płatnej do 10. dnia każdego miesiąca do rąk matki wraz z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek rat – w miejsce renty alimentacyjnej ustalonej wyrokiem Sądu Okręgowego w P.z dnia 20 stycznia 2012 r., sygn. akt (...)

Pozwany wniósł o oddalenie apelacji powodów oraz o zasądzenie od powodów na rzecz pozwanego zwrotu kosztów sądowych wraz z kosztami zastępstwa procesowego.

Na rozprawie odwoławczej w dniu 18 maja 2017 r. powodowie oraz pozwany zawarli ugodę, na podstawie której pozwany zobowiązał się płacić na rzecz każdego z małoletnich powodów F. D. i K. D. podwyższone alimenty w kwocie po 400 zł łącznie 800 zł miesięcznie, poczynając od 1 lutego 2018 r., płatne do 10 dnia każdego miesiąca z góry do rąk matki powodów K. J. (1) z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, w miejsce alimentów ustalonych wyrokiem Sądu Okręgowego w P.z dnia 20 stycznia 2012 r. w sprawie (...), a matka powodów wyraziła na to zgodę i w pozostałym zakresie cofnęła pozew, na co zgodę wyraził pozwany.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Niezależnie od wniesionej apelacji wyrok podlegał uchyleniu, a postępowanie należało umorzyć, albowiem doszło do ugodowego zakończenia sporu w zakresie objętym apelacją.

Dokonując kontroli treści ugody na podstawie art. 223 § 2 k.p.c. w zw. z art. 203 § 4 k.p.c. Sąd Okręgowy nie stwierdził, aby zawarta ugoda była sprzeczna z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzała do obejścia prawa. Okoliczności związane z dochodzonym roszczeniem w zestawieniu z treścią ugody nie dają podstaw do takiego wniosku.

Zawarte porozumienie w zakresie wysokości roszczenia alimentacyjnego jest wynikiem obustronnych ustaleń stron, które należy w pełni zaakceptować.

Skuteczne zawarcie ugody powoduje wygaśnięcie sporu, a dalsze prowadzenie procesu staje się zbędne. W niniejszej sprawie zaszła zatem przewidziana w art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. podstawa do umorzenia postępowania w sprawie.

Mając to na względzie, Sąd Okręgowy na podstawie art. 386 § 3 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c. uchylił zaskarżony wyrok i umorzył postępowanie w sprawie.

Ryszard Małecki Anna Kulczewska-Garcia Joanna Mataczyńska

II Ca 44/17

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE