Wyrok

I C 1411/16

Podstawa prawna:

art. 118 kc, art 117 § 2 kc

Powołane przepisy:

  1. Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 98; art. 98 § 1) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
  2. Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 117; art. 117 § 2; art. 118; art. 123; art. 123 § 1; art. 123 § 1 pkt. 2) Przejdź do ustawy w dzienniku ustaw
Zmiana rodzaju orzeczenia z "Wyrok, Uzasadnienie" na "Wyrok".
Zmiana nazwy sędziego z "SSR Tadeusz Kotuk" na "Tadeusz Kotuk".
Automatyczne korekty wprowadzone przez system SAOS w czasie importu orzeczenia z zewnętrznego systemu

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 1411/16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 12 grudnia 2016 r.

Sąd Rejonowy w Gdyni I Wydział Cywilny:
Przewodniczący: SSR Tadeusz Kotuk
Protokolant: Agnieszka Bronk-Marwicz

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 grudnia 2016 r. w G. sprawy z powództwa Prokura Niestandaryzowany Sekurytyzacyjny Fundusz Inwestycyjny Zamknięty z siedzibą we W. przeciwko R. K.

o zapłatę

I.  oddala powództwo;

II.  kosztami procesu obciąża powoda, uznając je za poniesione.


Sygn. akt I C 1411/16

UZASADNIENIE

Stan faktyczny

R. K. zawarła w dniu 16 sierpnia 2008 r. umowę o kredyt gotówkowy z (...) Bank (...) S.A. we W. na kwotę 9.661,62 zł. Wobec niespłacania kredytu wierzyciel wypowiedział umowę w dniu 29 czerwca 2009 r. Po wystawieniu bankowego tytułu egzekucyjnego została mu nadana sądowa klauzula wykonalności postanowieniem Sądu Rejonowego w Gdyni z dnia 28 października 2009 r. (sygn. VII Co 4143/09). Następnie bank skierował wniosek o egzekucję (komornik sądowy K. M., sygn. KM 1135/10), która została umorzona postanowieniem z dnia 31 grudnia 2013 r.

Okoliczności bezsporne

Następnie dotychczasowy wierzyciel zbył m.in. wierzytelność wynikającą z przedmiotowego kredytu na rzecz powoda.

Okoliczności bezsporne

Ocena dowodów

Stan faktyczny był bezsporny.

Kwalifikacja prawna

Pozwana podniosła w sprzeciwie m.in. zarzut przedawnienia, który okazał się zasadny, w tym sensie, że powództwo zostało wniesione po upływie 3-letniego terminu przedawnienia roszczeń wynikających z działalności gospodarczej, jaką jest działalność bankowa.

Ostatnią czynnością, która przerwała bieg przedawnienia było nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu sądowej klauzuli wykonalności w dniu 28 października 2009 r. Pozew w niniejszej sprawie został wniesiony do sądu po upływie 3 lat od tej daty, a więc całe roszczenie jest przedawnione.

Sąd podzielił pogląd prawny wyrażony w uchwale Sądu Najwyższego z dnia 29 czerwca 2016 r. (sygn. III CZP 29/16), w myśl którego nabywca wierzytelności niebędący bankiem nie może powoływać się na przerwę biegu przedawnienia spowodowaną wszczęciem postępowania egzekucyjnego na podstawie bankowego tytułu egzekucyjnego zaopatrzonego w klauzulę wykonalności (art. 123 § 1 pkt 2 k.c.).

Ponadto należy przypomnieć, że nadanie bankowemu tytułowi egzekucyjnemu sądowej klauzuli wykonalności nie przedłuża terminu przedawnienia do okresu 10-letniego (por. m.in. wyrok Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z dnia 7 lutego 2014 r., I ACa 687/13).

Mając powyższe na uwadze powództwo oddalono na mocy art. 118 k.c. w zw. z art. 117 § 2 k.c. (punkt I. sentencji).

Koszty

O kosztach procesu orzeczono w punkcie II. sentencji na mocy art. 98 § 1 k.p.c., obciążając nimi przegrywającego proces powoda.

Kontakt: saos_malpka_saos_kropka_org_kropka_pl | Wersja SAOS: 0.9.13