Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 25 stycznia 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa w W. w XIV Wydziale Karnym

w składzie:

Przewodnicząca: SSR Agnieszka Prokopowicz

Protokolant: Agnieszka Gaca, K. N., K. M., S. C.

przy udziale Prokuratora: Joanny Bogdan, J. S., S. S., M. W., E. O., Z. R., J. W.

po rozpoznaniu na rozprawie w dniach: 30 września 2015 r., 9 listopada 2015 r., 14 grudnia 2015 r., 24 marca 2016 r., 12 maja 2016 r., 31 sierpnia 2016 r., 19 października 2016 r., 22 listopada 2016 r., 11 stycznia 2017 r.

sprawy:

P. H.

s. A. i B.

ur. (...) w B.

oskarżonego o to, że:

1.  W dniu 5 marca 2013 r. w W. w związku z pełnieniem funkcji publicznej funkcjonariusza Służby Więziennej zatrudnionego w Areszcie Śledczym W.-S. na stanowisku szefa kuchni, przyjął od marka M. korzyść majątkową w postaci nieoprocentowanej pożyczki w kwocie 2000,00 zł w zamian za umożliwienie M. M. (2) uzyskiwania wyższego wynagrodzenia za wykonywaną przez niego pracę w kuchni aresztu Śledczego W.-S.;

tj. o czyn z art. 228 § 1 k.k.

2.  W okresie od 1 lutego 2011 r. do 31 lipca 2013 r. w W. działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru podrobił podpis M. M. (2) na następujących dokumentach w celu użycia ich za autentyczne:

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc marzec 2011 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1, 5, 6, 8-10, 12, 14-18, 20-21, 23-25, 27 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc maj 2011 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-5, 8-12, 14, 16-18, 20-21, 23-24, 26, 28, 31 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc wrzesień 2011 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-4, 7-9, 13-17, 19-23, 25-28, 30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc listopad 2011 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-2, 4-5, 7-8, 10-11, 15-17, 19-23, 25, 28- 30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc styczeń 2012 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 2-5, 9, 11-15, 17-20, 23-25 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc marzec 2012 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 14-18, 21-23, 26-30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc lipiec 2012 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-2, 4, 7-8, 10-13, 16-20, 22-26, 28, 30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc listopad 2012 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-2, 5-7, 9, 11-13, 15-19, 21-22, 24, 27-30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc luty 2013 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1-4, 7-10, 12-14, 16-17, 19-20, 22, oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc maj 2013 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1, 4-5, 7-11, 13, 15-19, 22, 24, 27-29, 31 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc czerwiec 2013 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 1, 4, 6-7, 9-12, 14, 17, 19-21, 23-26, 28-30 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

- na Karcie Pracy Osadzonego M. M. (2) za miesiąc lipiec 2013 r. w pozycji „podpis osadzonego” w rubrykach 2-5, 7-9, 11-13, 15-17, 19-20, 22-26, 29-31 oraz w pozycji „podpis osadzonego” w lewym dolnym rogu dokumentu;

tj. o czyn z art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

orzeka:

I.  oskarżonego P. H. uniewinnia od popełnienia czynu opisanego w punkcie 1. części wstępnej wyroku;

II.  oskarżonego P. H. uznaje za winnego popełnienia zarzuconego mu w pkt 2 a/o czynu i za to na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 270 § 1 k.k. w zw. art. 33 § 1 i 3 k.k. wymierza mu karę grzywny w wymiarze 200 (dwustu) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 20 (dwudziestu) złotych;

III.  na podstawie art. 44 § 2 k.k. orzeka przepadek dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowodów rzeczowych na k. 78-80 pod poz. 2-4, 7, 10, 14, 18, 20, 22, 24, 28, 30, poprzez pozostawienie ich w aktach sprawy;

IV.  na podstawie art. 627 k.p.k. w zw. z art. 630 k.p.k. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 2.700 (dwóch tysięcy siedmiuset) złotych, w tym wymierza mu opłatę w wysokości 400 (czterystu) złotych; w pozostałym zakresie wydatki przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.