Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 19 grudnia 2016 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy P. (...)w W. VIII Wydział Karny w składzie:

Przewodniczący: SSR I. (...) K. (...)- D. (...)

Protokolant: M. (...) G. (...)

po rozpoznaniu w dniach 7 września 2016 roku, 16 listopada 2016 roku i 7 grudnia 2016 roku, na rozprawie

sprawy przeciwko:

1.  D. Z.

s. S. i T. z d. K.

ur. (...) w W.,

oskarżonemu o to, że:

działając wspólnie i w porozumieniu z M. S., w celu osiągniecia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że po uzyskaniu wcześniej od M. S. klucza do punktu RUCH mieszczącego się na terenie Dw. (...) przy ul. (...) w W. oraz wskazówek, co do braku zabezpieczeń w tej placówce, w nocy z 28/29 listopada 2015 roku w W. dokonał włamania do powyższego punktu RUCH poprzez pokonanie zamka w drzwiach i kradzieży z jego wnętrza wyrobów tytoniowych różnych marek o wartości 8064,48 zł, biletów (...) o różnych nominałach o łącznej wartości 3 742,90 zł, 11 starterów do telefonów różnych operatorów o wartości 267 zł, 4 kart pamięci o wartości 107,96 zł, leków różnych firm o wartości 60,89 zł, 2 sztuk nośników pamięci typu pendrive o wartości 55,56 zł oraz włamania do kasy fiskalnej po uprzednim wyłamaniu jej szuflady i kradzieży z jej wnętrza gotówki w kwocie 6176,07 zł, a następnie podzielił się z M. S. zyskiem z dokonanej kradzieży, popadując starty w wysokości 18 897,41 zł na szkodę J. i M. O., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat od odbycia co najmniej 6 m-cy kary pozbawienia wolności orzeczonej za umyślne przestępstwo podobne,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.

2.  M. S.

c. A. i K. z d. M.

ur. (...) w W.

oskarżonej o to, że:

działając wspólnie i w porozumieniu z D. Z., w celu osiągniecia korzyści majątkowej dokonał kradzieży z włamaniem w ten sposób, że wcześniej udzieliła mu klucza do punktu RUCH mieszczącego się na terenie Dw. (...) przy ul. (...) w W. oraz wskazówki, co do braku zabezpieczeń w tej placówce, którym to kluczem następnie D. Z. w nocy z 28/29 listopada 2015 roku w W. dokonał włamania do powyższego punktu RUCH poprzez pokonanie zamka w drzwiach i kradzieży z jego wnętrza wyrobów tytoniowych różnych marek o wartości 8064,48 zł, biletów (...) o różnych nominałach o łącznej wartości 3 742,90 zł, 11 starterów do telefonów różnych operatorów o wartości 267 zł, 4 kart pamięci o wartości 107,96 zł, leków różnych firm o wartości 60,89 zł, 2 sztuk nośników pamięci typu pendrive o wartości 55,56 zł oraz włamania do kasy fiskalnej po uprzednim wyłamaniu jej szuflady i kradzieży z jej wnętrza gotówki w kwocie 6176,07 zł, a następnie podzielił się z M. S. zyskiem z dokonanej kradzieży, popadując starty w wysokości 18 897,41 zł na szkodę J. i M. O.,

tj. o przestępstwo z art. 279 § 1 k.k.

orzeka

I.  oskarżonego D. Z. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. skazuje go, a na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  oskarżoną M. S. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu i za to na podstawie art. 279 § 1 k.k. skazuje ją i wymierza jej karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności;

III.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej wobec M. S. w pkt II. wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres próby wynoszący 2 (dwa) lata;

IV.  na podstawie art. 46 § 1 k.k. orzeka wobec D. Z. i M. S. solidarnie obowiązek naprawienia szkody poprzez zapłatę na rzecz pokrzywdzonej J. O. kwoty 18 897,41 zł (osiemnastu tysięcy ośmiuset dziewięćdziesięciu siedmiu złotych i 41/100);

V.  na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza D. Z. na poczet orzeczonej w pkt. I kary pozbawienia wolności 2 (dwa) dni rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania od godziny 10:30 dnia 3 marca 2016 roku do godziny 15:15 dnia 4 marca 2016 roku przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się jednemu dniowi kary pozbawienia wolności;

VI.  na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonych od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując wydatki na rachunek Skarbu Państwa.

VII.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz adw. M. B. kwotę 1176 zł (jednego tysiąca stu siedemdziesięciu sześciu złotych) plus należny od tej kwoty podatek od towarów i usług, tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu D. Z. z urzędu.