Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 29 września 2017r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, II Wydział Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Krzysztof Matysiak

bez udziału Prokuratora

po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 29 września 2017r. sprawy:

P. G. , syn A. i K. z domu K., ur. (...) w D.,

oskarżonego o to, że:

W dniu 12 maja 2017 roku na drodze wojewódzkiej oznaczonej numerem (...) K.-C., woj. (...)- (...) kierował pojazdem marki P. o nr rej. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości I badanie 1,13 mg/l, II badanie 0,61 mg/l, III badanie 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości Wyrokiem sądu Rejonowego w (...) o sygn. art. II K 1163/16 oraz dopuścił się tego przestępstwa w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wskazanego w okresie 10.10.2016 roku do 10.10.2019 roku, nie stosując się tym samym do orzeczonego przez Sąd środka karnego w postacie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

- tj. o czyn z art. 178 a § 4 kk

I.  oskarżonego P. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to z mocy art. 178 a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a kk i art. 35 § 1 kk skazuje go i wymierza mu karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

II.  na podstawie art. 43 a § 2 kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12,000 (dwunastu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

III.  na podstawie art. 42 § 3 kk orzeka wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych;

IV.  na podstawie art. 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu
Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 300 (trzysta) złotych.

UZASADNIENIE

Uzasadnienie sporządzono w oparciu o art. 423 § 1 a kpk i art. 424 § 3 kpk .

Prokuratura Rejonowa O. – Północ skierowała do tutejszego Sądu akt oskarżenia p-ko P. G. o to, że w dniu 12 maja 2017 roku na drodze wojewódzkiej oznaczonej numerem (...) K.-C., woj. (...)- (...) kierował pojazdem marki P. o nr rej. (...) w ruchu lądowym w stanie nietrzeźwości I badanie 1,13 mg/l, II badanie 0,61 mg/l, III badanie 0,63 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio prawomocnie skazanym za prowadzenie pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości Wyrokiem sądu Rejonowego w (...) o sygn. art. II K 1163/16 oraz dopuścił się tego przestępstwa w trakcie obowiązywania zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych wskazanego w okresie 10.10.2016 roku do 10.10.2019 roku, nie stosując się tym samym do orzeczonego przez Sąd środka karnego w postacie zakazu prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych

- tj. o czyn z art. 178 a § 4 kk

wraz z wnioskiem o wydanie wyroku na posiedzeniu bez przeprowadzenia rozprawy i orzeczenie kary uzgodnionej z oskarżonym ( art. 335 § 2 kpk )

Oskarżony P. G. w toku postępowania przygotowawczego przyznał się do popełnieni a zarzuconego mu czynu i złożył wyjaśnienia .

Sąd po analizie akt sprawy przychylił się do wniosku złożonego przez Prokuratora uznając , że wydanie wyroku bez przeprowadzenia rozprawy jest zasadne , gdyż okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości , a cele postępowania zostaną osiągnięte mimo nie przeprowadzenia rozprawy tym bardziej , iż orzekano o dożywotnim zakazie prowadzeni wszelkich pojazdów mechanicznych. Kwalifikacja prawna czynu przyjęta przez oskarżyciela publicznego jest prawidłowa i oparta na dowodach zebranych w sprawie . Ponadto przy ocenia prawidłowości kary Sąd wiązał także pod uwagę jego uprzednia karalność K-16-18 , dane osobopoznawcze K- 44 , sytuacje majątkową , przyznanie się do winy .

Mając powyższe okoliczności na uwadze Sąd przechylając się do wniosku i uznając oskarżonego P. G. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu skazał go na karę 1 (jednego) roku i 2 (dwóch) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 30 (trzydziestu) godzin w stosunku miesięcznym . W tym miejscu zauważyć należy , iż sąd orzekając kare ograniczenia wolności jaka zawarto we wniosku winien zastosować art. 37 a kk .

Ponadto na podstawie art. 43 a § 2 kk orzekł wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 12,000 (dwunastu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej;

Na podstawie art. 42 § 3 kk orzeczono wobec oskarżonego dożywotni zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych oraz zasądzono od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe, w tym opłatę w wysokości 300 (trzysta) złotych.