Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 8 sierpnia 2017 r.

Sąd Rejonowy w Olkuszu III Wydział Rodzinny i Nieletnich

w składzie następującym:

Przewodniczący SSR Gabriela Krawczyk

Protokolant sekr.sądowy Anna Baran

po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2017 r. w Olkuszu

na rozprawie

sprawy z powództwa W. K. (1)

przeciwko małol. W. K. (2) reprezentowanemu przez przedstawiciela ustawowego matkę A. K.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

1.  pozbawia w części wykonalności tytuł wykonawczy w postaci ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu z dnia 25.05.2006r., sygn.akt. III RC 105/06 zaopatrzonej klauzulą wykonalności w zakresie obejmującym alimenty należne od powoda W. K. (1), pesel:(...) na rzecz małol. W. K. (2), pesel: (...) reprezentowanemu przez matkę A. K., pesel: (...) za okres od 1.07.2007r. do 30.11.2015r. w kwocie po 500zł. (pięćset złotych) miesięcznie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności tych alimentów;

2.  koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi;

3.  kosztami opłaty sądowej obciąża powoda W. K. (1) i uznaje za pobrane w całości.

SSR Gabriela Krawczyk

sygn. akt III RC 344/16

UZASADNIENIE

W dniu 20 grudnia 2016r. wpłynął do tut. Sądu pozew W. K. (1) o pozbawienie wykonalności tytułu wykonawczego w postaci ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu dnia 25 maja 2006r. w toku sprawy sygn. akt III RC 105/06 – w zakresie obejmującym alimenty należne od powoda na rzecz małoletniego pozwanego W. K. (2) reprezentowanego przez matkę A. K. za okres od 1 lipca 2007r. do 30 listopada 2015r. w kwocie po 500 zł. miesięcznie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności tych alimentów.

Wraz z pozwem został złożony wniosek o udzielenie zabezpieczenia powództwa do czasu prawomocnego zakończenia niniejszej sprawy poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu M. M. pod sygn. akt Kmp 47/16 w oparciu o powołany wyżej tytuł wykonawczy – w zakresie obejmującym egzekucję alimentów należnych od powoda na rzecz jego syna W. K. (2) za okres od 1 lipca 2007r. do 30 listopada 2015r. w kwocie 500 zł. miesięcznie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności tych alimentów.

W uzasadnieniu pozwu podniesiono, że powód W. K. (1) w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu dnia 25 maja 2006r. w toku sprawy o sygn. akt III RC 105/06 zobowiązał się łożyć rzecz małoletniego syna W. K. (2) alimenty w wysokości po 500 zł. miesięcznie, płatne z góry do rak matki dziecka A. K. do dnia 12-ego następującego po sobie miesiąca z ustawowymi odsetkami w przypadku zwłoki w płatności którejkolwiek z rat.

Zdaniem powoda ugoda została zawarta , gdyż W. K. (1) groziło zajecie wynagrodzenia za pracę w związku z niespłaconymi kredytami. Powód pozostawał w latach 2007-2016 w związku małżeńskim z A. K.. Powód wyjechał do pracy do Niemiec w 2007r., zaś od 2008 roku do chwili obecnej powód przebywał i pracował na terenie Belgii i regularnie przekazywał A. K. środki na utrzymanie rodziny , w tym na syna W.. W 2012 roku A. K. przyjechała do powoda do Belgii wraz z synem W. K. (2) i zamieszkali razem, prowadząc wspólne gospodarstwo domowe. A. K. podjęła pracę na terenie Belgii .

Do akt załączone dowody przelewów bankowych z konta W. K. (1) na konto A. K. w kwotach od 50 do 2.000 euro miesięcznie za lata 2008-2012 .

Z powodu nieporozumień między rodzicami dziecka i jak twierdzi A. K. w związku ze stosowaniem przemocy – strony rozstały się .W 2015 roku wpłynął pozew o rozwód na terenie Belgii , a wyrokiem z 12.05.2016r.orzeczono rozwód tego małżeństwa w Sądzie w L. .W wyroku rozwodowym również zostały ustalone alimenty od ojca na rzecz syna .

W ocenie powoda z uwagi na podniesione zarzuty powództwo zasługuje na uwzględnienie . Egzekucja została wszczęta do nieruchomości powoda .

W odpowiedzi na pozew złożonej dnia 20 lutego 2017r. matka małoletniego pozwanego A. K. wniosła o oddalenie powództwa , obciążenie kosztami sądowymi i kosztami zastępstwa procesowego powoda .Jej zdaniem w ich małżeństwie źle się działo , gdyż powód nadużywał alkoholu , awanturował się i niejednokrotnie pobił A. K. , w 2008 roku został skazany za znęcanie się nad rodziną .Nie zakwestionowała dowodów przelewów bankowych kwot w euro na jej konto , lecz oświadczyła ,że pieniądze te były przeznczone na remont mieszkania powoda , w którym strony wspólnie zamieszkiwały , na zapłacenie grzywien orzeczonych w sądzie karym , opłacanie czynszu za mieszkanie , opłacanie telefonu komórkowego powoda . Do odpowiedzi na pozew zostały dołączone faktury zakupu materiałów budowalnych związanych z remontem , zakupu mebli , opłaty za telefon , opłaty za czynsz oraz dowodów wpłat do Komornika związanych z zapłatą grzywny oraz kwoty ponad 1.200 zł na rzecz (...) K. .

A. K. wniosła też o oddalenie wniosku o udzielenie zabezpieczenia.

Postanowieniem zabezpieczającym wydanym w dniu 28.02.2017r. sąd zawiesił postępowanie egzekucyjne w sprawie o sygn. akt Kmp 47/16 .

Sąd ustalił następujący stan faktyczny sprawy :

W. K. (1) zawarł związek małżeński z A. K. w dniu 28.06.2003r na terenie Polski . Z tego związku pochodzi jedno dziecko W. K. (2) ur. (...)

W. K. (1) w ugodzie zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu dnia 25.05.2006r. w sprawie o sygn. akt III RC 105/06 zobowiązał się łożyć na rzecz małoletniego syna W. K. (2) alimenty w kwocie po 500 zł. miesięcznie, płatne do rąk jego matki A. K. do dnia 12-ego każdego następującego po sobie miesiąca z góry z ustawowymi odsetkami w razie zwłoki w płatności którejkolwiek rat, poczynając od dnia 1.05.2006r.

Został wydany w tej sprawie przedstawicielce ustawowej małoletniego A. K. tytuł wykonawczy.

W dniu 9 czerwca 2006r. A. K. w imieniu małol. W. K. (2) złożyła wniosek o egzekucję alimentów bieżących oraz zaległych od maja 2006r. od dłużnika W. K. (1) do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu M. M. – na postawie wyżej powołanego tytułu wykonawczego. Postępowanie egzekucyjne w sprawie alimentów toczyło się pod sygn. akt Kmp 53/06 , a w dniu 20 czerwca 2007r. A. K. cofnęła wniosek egzekucyjny odnośnie alimentów bieżących i zaległych i postepowanie egzekucyjne w sprawie o sygn. akt Kmp 53/06 zostało umorzone .

(dowód : akta sprawy egzekucyjnej Kmp 53/06 )

W trakcie trwania małżeństwa A. K. pracowała na podstawie umowy o pracę od II 2205r. do III 2007r, od IV 2007r. do IX 2009 r.,od VIII 2010 r. do V 2011r., w pozostałych okresach jak twierdzi pracowała dorywczo .Od 18.02.2013r. do chwili obecnej A. K. pracuje w Belgii na podstawie umowy jako pomoc domowa.

(dowód: świadectwa pracy i zaświadczenia o zatrudnieniu , k. 184-189 )

W 2006 r. W. K. (1) pracował na terenie Polski w firmie (...) w W. .W 2007r. W. K. (1) wyjechał do pracy na terenie Niemiec , gdzie przebywał około roku. W 2008 r. W. K. (1) znalazł zatrudnienie na terenie Belgii i pracuje tam do dnia dzisiejszego. Rodzice W. K. (2) w 2006r. i w latach następnych mieszkali w lokalu w blokach w O. , należącym do rodziców W. K. (1) , prowadzili wspólne gospodarstwo domowe . Po wyjeździe do Niemiec , a następnie do Belgii –W. K. (1) przyjeżdżał do Polski średnio co 3 miesiące. Rodzice małol. pozwanego spędzali razem święta , organizowali dla rodziny Wigilię , wyjeżdżali z synem na wyjazdy wakacyjne i na ferie , razem byli w P. , w Grecji , nad morzem .

Bezspornym , jest , że W. K. (1) przekazywał w latach 2008r. do 2012 r. pieniądze na konto bankowe A. K. w kwotach od 50 euro , 100 euro , 200 euro , 400 euro miesięcznie ale wysyłał też kwoty 1.400 euro, 2.000 euro .

(dowód: dowody przelewów bankowych za lata 2008-2012r. , k.14-19 , 124-129,)

W 2012r. A. K. przyjechała z synem W. K. (2) do Belgii do męża i zamieszkali razem. Bezspornym jest , że strony mieszkały razem w jednym lokalu z dzieckiem od 2012 roku na terenie Belgii do kwietnia 2016r.W. K. (1) ponosił koszty utrzymania mieszkania , wychowania , utrzymania i edukacji W. K. (2) na terenie Belgii .Rodzice W. K. (2) zapraszali do Belgii zarówno członków swojej rodziny jak i znajomych. Małżonkowie K. według świadków często się kłócili , prowadzili rozrywkowy tryb życia , żyli czasami ponad stan . W. K. (1) stosował przemoc wobec A. K. , jak zeznała matka pozwanego – powód był w Polsce karany za znęcanie się nad nią . Rodzice pozwanego posiadali też wiele długów , toczyło się wiele postępowań egzekucyjnych zarówno w stosunku do A. K. jak i W. K. (1) . Zaprzestali też opłacać czynsz w mieszkaniu , wskutek czego rodzice W. K. (1) wystąpili o ich eksmisję z mieszkania . Z przesyłanych przez W. K. (1) z Belgii do Polski pieniędzy A. K. opłacała czynsz , telefon komórkowy powoda , grzywny ,zaciągnięte przez strony pożyczki, a także kupowała materiały budowlane potrzebne na remont i meble do mieszkania. Do realizacji wyroku eksmisyjnego jednak nie doszło , a rodzice W. K. (1) darowali to mieszkanie powodowi.

(dowód : dowody opłat i faktur za remont , k.48-73 )

W 2015r. doszło do rozpadu małżeństwa rodziców małol. pozwanego , W. K. (1) związał się oficjalnie z nową partnerką M. K. .

W dniu 26 października 2016r. A. K. złożyła w imieniu dziecka wniosek do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Olkuszu M. M. o egzekucję zaległych alimentów od W. K. (1) za okres od 1.07.2007r. do 30.11.2015r.- sprawa toczy się pod sygn. akt Kmp 47/16 .

W sprawie Kmp 47/16 Komornik w oparciu o powołany tytuł wykonawczy wyliczył , iż należność główna z tytułu zaległych alimentów wynosi 50.500 zł , odsetki wynoszą 27.747,80 zł . W sprawie egzekucyjnej Kmp 47/16 została wszczęta egzekucja w stosunku do nieruchomości powoda , tj. lokalu mieszkalnego położonego w O. .

(dowód :akta sprawy egzekucyjnej Kmp 47/16 )

Jak zeznali świadkowie J. S. , brat A. K. ,A. M. , M. K., H. K. ,K. K. , M. S. , L. W. K. był dobrym ojcem , rodzice dziecka wprawdzie się kłócili , ale powód łożył na utrzymanie dziecka .Gdy rodzice dziecka byli małżeństwem to W. K. (1) pracował , utrzymywał żonę i dziecko. Małżonkowie K. jeździli razem na wypoczynek , w góry , wyjechali razem do Grecji, nad morze .W. K. (1) podczas przyjazdów do Polski przywoził ze sobą pieniądze w gotówce.

(dowód : zeznania świadków J. S. , k. 134-136, A. M. , k. 136,M. S. , 191-193, H. K.,k.193-194,K. K., k. 194-195, L. K. , k. 240-241, M. K., k.241-242, A. B. , k.214, Ł. B. , k.214-215)

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków.

A. K. oświadczyła na rozprawie , że dopiero po wielu latach złożyła wniosek o egzekucję zaległych alimentów , gdyż wcześniej bała się męża .W chwili złożenia wniosku egzekucyjnego nie miała prawomocnie ustalonych alimentów przez sąd w Belgii , bo strony się odwoływały do kolejnych instancji .W związku z powyższym nie miała środków na bieżące utrzymanie syna .

Orzeczeniem z dnia 12 maja 2016r. Sąd Pierwszej Instancji w L. w Belgii orzekł rozwiązanie przez rozwód małżeństwa A. K. z W. K. (1). (dowód : odpis wyroku Sądu w L. wraz z tłumaczeniem na język polski , k.112-120)

Sąd nie dał wiary zeznaniom A. K. w części w których twierdzi ,że pieniądze które przelewał W. K. (1) na jej konto podczas pracy w Niemczech i Belgii wystarczały tylko na opłacanie pożyczek , opłatę mieszkania , telefonu komórkowego powoda , kosztów remontu mieszkania , a w całości koszty utrzymania W. K. (2) ponosiła tylko matka. Sąd dał wiarę zeznaniom W. K. (1) .

(dowód : zeznania stron , k.242-245)

Sąd zważył co następuje:

Zgodnie z art. 840 § 1 pkt 2 k.p.c. dłużnik może w drodze powództwa żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia , jeżeli : po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie , wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane ;gdy tytułem jest orzeczenie sądowe , dłużnik może powództwo oprzeć także na zdarzeniach , które nastąpiły po zamknięciu rozprawy , a także na zarzucie spełnienia świadczenia , jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne .

W myśl art. 125 § 1 k.c. roszczenie stwierdzone prawomocnym orzeczeniem sądu lub innego organu powołanego do rozpoznawania spraw danego rodzaju albo orzeczeniem sądu polubownego , jak również roszczenie stwierdzone ugodą zawartą przed mediatorem i zatwierdzoną przez sąd , przedawnia się z upływem lat dziesięciu , chociażby termin przedawnienia roszczeń tego rodzaju był krótszy .Jeżeli stwierdzone w ten sposób roszczenie obejmuje świadczenie okresowe , roszczenie o świadczenia okresowe należne w przyszłości ulega przedawnieniu trzyletniemu.

Roszczenia alimentacyjne są świadczeniami okresowymi i ulegają trzyletniemu okresowi przedawnienia.

Z dołączonych dowodów przelewów bankowych z konta W. K. (1) na konto A. K. wynika , że w latach 2008-2012 powód przesyłał pieniądze zarówno na spłatę długów jak i na utrzymanie rodziny , m.in. opłatę czynszu i mediów. Przesyłane były pieniądze w wyższych kwotach niż te , które A. K. przeznaczała na grzywny i pożyczki .Z zeznań świadków wynika , że rodzice małol. pozwanego w latach 2007 -2015r. prowadzili wspólne gospodarstwo domowe , były okresy gdy A. K. nie pracowała .Również po przyjeździe do Belgii z synem przez kilka pierwszych miesięcy nie pracowała , pozostawała więc ona i syn W. K. (2) na wyłącznym utrzymaniu W. K. (1). Mając na uwadze powyższe sąd uznał , że roszczenie o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności w części - zasługuje na uwzględnienie . Zdaniem Sądu powód wykazał , iż spełnił świadczenie zobowiązujące go do łożenia alimentów na rzecz syna. Gdyby powód nie łożył na utrzymanie syna –A. K. mogła wystąpić w imieniu syna o egzekucję alimentów , gdyż wiedziała gdzie przebywa mąż , wiedziała z jakiego konta bankowego są przesyłane pieniądze.

Mając na uwadze powyższe okoliczności sąd pozbawił w części tytuł wykonawczy w postaci ugody zawartej przed Sądem Rejonowym w Olkuszu z dnia 25.05.2006r. sygn. akt III RC 105/06 zaopatrzonej klauzulą wykonalności w zakresie obejmującym alimenty należne za okres od 1.07.2007r. do 30.11.2015r. tytułem alimentów w kwocie po 500 zł miesięcznie wraz z należnymi odsetkami za zwłokę w płatności tych alimentów.

Sąd obciążył kosztami postępowania powoda W. K. (1) zgodnie z jego wnioskiem złożonym na ostatniej rozprawie w dniu 8 sierpnia 2017r. Koszty postępowania między stronami zostały wzajemnie zniesione zgodnie z wnioskiem powoda , który na ostatniej rozprawie oświadczył , że nie żąda zwrotu kosztów postępowania .

7.09.2017r. SSR Gabriela Krawczyk