XXVII Cz 883/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:27-09-2017
-
Osoba publikująca:Iwona Lubańska
-
Korektor:Iwona Lubańska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VI Co 1585/15
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XXVII Cz 883/17
POSTANOWIENIE
Dnia 23 maja 2017 roku
Sąd Okręgowy w Warszawie XXVII Wydział Cywilny-Odwoławczy w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSO Ewa Kiper |
|
Sędziowie: |
SO Małgorzata Szymkiewicz-Trelka |
|
SR (del.) Katarzyna Małysa |
po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2017 roku w Warszawie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. w W.
przeciwko dłużnikowi (...) Sp. z o.o. w likwidacji w W.
o egzekucję świadczenia niepieniężnego
na skutek zażalenia dłużnika
na postanowienie Sądu Rejonowego dla Warszawy Śródmieścia w Warszawie
z dnia 7 kwietnia 2016 r., sygn. akt VI Co 1585/15
postanawia:
oddalić zażalenie.
SSR (del.) Katarzyna Małysa SSO Ewa Kiper SSO Małgorzata Szymkiewicz-Trelka
Sygn. akt XXVII Cz 883/17
UZASADNIENIE
Zażalenie, jako oczywiście bezzasadne, podlegało oddaleniu.
Sąd Okręgowy w całości podziela i przyjmuje za własne stanowisko i argumentację prawną Sądu Rejonowego w zakresie odrzucenia zażalenia dłużnika na postanowienie z dnia 25 lutego 2016 r. w przedmiocie utrzymania w mocy orzeczenia referendarza sądowego, którym oddalono wniosek o zwolnienie od kosztów.
Wbrew twierdzeniom pełnomocnika zawodowego reprezentującego dłużnika, zgodnie z art. 398 23 k.p.c. Sąd Rejonowy rozpoznając skargę na postanowienie referendarza, którego przedmiotem były koszty sądowe, wydając postanowienie, w którym utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie, działał, jako sąd drugiej instancji. Skutkuje to brakiem możliwości zaskarżenia tego postanowienia Sądu Rejonowego, do Sądu Okręgowego, gdyż skutkowałoby to odwołaniem do sądu trzeciej instancji, której obecnie obowiązujący system prawa nie przewiduje.
Z tych względów, Sąd Okręgowy na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397
§ 2 k.p.c. orzekł, jak w sentencji.
SSR (del.) Katarzyna Małysa SSO Ewa Kiper SSO Małgorzata Szymkiewicz-Trelka
ZARZĄDZENIE
1. (...)
2. (...)
SSO Ewa Kiper