Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 22 marca 2017 roku

Sąd Rejonowy w Kaliszu Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący : S.S.R. E. K.

Protokolant : st. sek. sąd. K. D.

Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Kaliszu W. T.

po rozpoznaniu w dniach 5 września 2016r. , 05.10.2016 r., 16.11.2016 r., 20.12.2016 r., 15.02.2017 r., 15.03.2017 r.

sprawy S. G. (1) , s. K. i W. zd. L.. ur. (...) we W.,

oskarżonego o to, że :

I.  na przełomie miesiąca września i października 2012 r. bliższej daty nie ustalono, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inna ustalona osobą w rejonie skrzyżowania ul. (...) z ul. (...), usiłował dokonać kradzieży z wnętrza samochodu ciężarowego marki M. radia (...) nieustalonej wartości, nie osiągając zamierzonego celu z uwagi na niemożność pokonania zamka w drzwiach, przy czym działał na szkodę nieznanej osoby, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § 1 kk

II.  w miesiącu październiku 2012 r. w K. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustalona osobą, przy użyciu dorobionego klucza włamał się do samochodu osobowego marki V. (...) skąd zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz, powodując straty w nieustalonej kwocie na szkody nieustalonej osoby. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn z art. 279 § l kk w zw. z art. 64 § l kk

III. w miesiącu październiku 2012 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, po uprzednim wybiciu szyby w samochodzie marki M. (...), dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia akumulator do komputera, powodując straty w nieustalonej kwocie na szkodę nieustalonej osoby, przy czym czynu tego dopuścił sic w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o czyn z art. 279 § 1 kk w zw. z art. 64 § l kk

Przy czym czynów powyższych dopuścił się w ciągu przestępstw z art. 91§1 kk.

IV. w okresie od dnia 28 do 29 października 2012 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inna ustaloną osobą z niezamkniętego samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) zaparkowanego na terenie prywatnej posesji, zabrał w celu przywłaszczenia portfel wartości 20 złotych z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego wystawionych na nazwisko B. R., oraz pieniądze w kwocie 300 złotych, 60 euro wartości 249 złotych, telefon komórkowy marki N. wartości l00 złotych i S. bez karty SIM typ S-55, nr (...) wartości 10 złotych, a z terenu posesji zabrał kosiarkę spalinową żyłkową marki (...) l szt. o wartości 500 złotych, rower miejski koloru czarnego marki , H." - l szt. o wartości 500 złotych, rower górski koloru zielonego marki (...) - l szt. wartości 50 złotych; klimatyzator marki A. (...) & H. M.-588AD" - l szt. o wartości 50 złotych, telefon komórkowy S. bez karty SIM typ S-55, nr (...) wartości 10 złotych, kuchenkę mikrofalową murki (...) nr fabryczny J300- (...)-1szt. o wartości 30 złotych, nożyce elektryczne do żywopłotu marki (...) w pudełku, nr fabryczny PL - (...)/0 l - l szt. o wartości 50 złotych; DVD marki (...) - l szt. o wartości 10 złotych; butlę gazową z napisem 14,9 koloru zielonego - 1 szt. o wartości 50 złotych, płytę grzewczą marki B. (...) szt. o wartości 40 złotych, odkurzacz marki E. (...) nr fabryczny (...)-1 szt. wartość 40 złotych, przyrząd do cięcia glazury marki ". (...)'' - l szt. o wartości 80 złotych, kosiarkę spalinową marki (...) - l szt. wartości 100 złotych, urządzenie marki (...) dwuczęściowy komplet (pompa z hydroforem) l kpl o wartości 70 złotych, lodówkę (...) 1 szt. - wartość 20 złotych; opalarkę marki (...) - l szt. wartość 15 złotych, akumulator marki P. w czarnym etui - l szt. o wartości 10 złotych adapter (zasilacz) z napisem (...)- 1 szt. o wartości 5 złotych; walizkę turystyczną z napisem IT - l szt. o wartości 10 złotych; zegar ścienny z napisem "strefa 99" w pudełku - l szt. o wartości 10 złotych; podnośnik samochodowy z kluczem do świec i kluczem płaskim 13/17 - l kpl o wartości 10 złotych; radio samochodowe bez przedniego panelu i marki - l szt. o wartości 10 złotych ; dekoder Cyfrowy P. z pilotem i zasilaczem - 1 kpl o wartości 10 złotych; buty sportowe marki A. koloru czarnego ze złotymi paskami, rozmiar 38 - l para o wartości 10 złotych; komplet 5 wierteł do drewna - l kpl o wartości 10 złotych młotek z czarno-żółtą rękojeścią - l szt. o wartości 5 złotych; pudełko od telefonu komórkowego marki S. (...)-3530 - l szt. bez wartości materialnej; pasek rozrządu marki .M.'' - l szt. o wartości 5 złotych; żarówki - 3 szt. i świece - 2 szt. w reklamówce - l kpl o wartości 10 złotych; panel sterujący radioodtwarzacza marki PIONIER - uszkodzony - l szt. bez wartości materialnej; klej V.- l szt. - bez wartości materialnej; wiązkę przewodów z kostkami - l szt. bez wartości materialnej; klucz do świec – 1 szt. o wartości 5 złotych; odmrażacz do szyb ALASKA - l szt. bez wartości materialnej; klucz do kół - l szt o wartości 5 złotych; klucz płaski 8/ 10 - l szt.- bez wartości materialnej; radio (...) o wartości 150 złotych; dwóch rowerów nieznanej marki wartości łącznej 200 złotych; młot udarowy marki (...) wartości 80 złotych; szlifierkę kątową marki (...) z tarczą do cięcia płytek o wartości 80 złotych; pompę z hydroforem nieznanej marki wartości 70 złotych; powodując straty w łącznej kwocie 2984 złotych na szkody B. R., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. o przestępstwo określone w art. 278 § l kk i art. 275 § 1kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § 1kk.

V. w dniu 01 listopada 2012 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inna ustalona osobą z terenu posesji przy ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) wartości 300 złotych, spalinową piły łańcuchową marki (...) wartości 800 złotych i monitor od komputera marki (...) wartości 200 złotych, wyrzynarkę marki (...) wartości 150 złotych czym spowodował stratę majątkową w łącznej kwocie 1450 złotych na szkodę L. H.

tj. o czyn określone w art. 278 § 1 kk w zw. z art. 64 § 1 kk

1.  oskarżonego S. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych wyżej w punktach I, II i III , tj. przestępstw z art. 13§1 kk w zw. z art.279§1 kk w zw. z art.64§1 kk i art. 279§1 kk w zw. z art.64§1 kk, przyjmując, że działał w warunkach ciągu przestępstw opisanego w art. 91§1 kk i w zw. z art.4§1 kk i za to na podstawie art. 279§1 kk w zw. z art.4§1 kk w zw. z art.91§1 kk wymierza oskarżonemu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności ;

2.  oskarżonego S. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie IV , tj. przestępstwa z art.278§1 kk i art. 275§1 kk w zw. z 11§2 kk w zw. z art.64§1 kk i w zw. z art.4§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art.11§3 kk i art.4§1 kk wymierza oskarżonemu karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności ;

3.  oskarżonego S. G. (1) uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego wyżej w punkcie V , tj. przestępstwa z art.278§1 kk w zw. z art.64§1 kk i w zw. z art.4§1 kk i za to na podstawie art. 278§1 kk w zw. z art.4§1 kk wymierza oskarżonemu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

4.  na podstawie art. 85 kk i art.86§1 kk w zw. z art.4§1 kk w miejsce orzeczonych z osobna wobec oskarżonego kar pozbawienia wolności wymierza S. G. (1) karę łączną 1 (jednego) roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności ;

5.  na podstawie art.69§1 kk i art.70§1 pkt.1 kk w zw. z art.4§1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zwiesza na okres 3 (trzech) lat próby ,

6.  przyznaje od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii (...) kwotę 1140,00 ( jednego tysiąca stu czterdziestu 00/100 ) złotych wraz z należnym podatkiem VAT tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu;

7.  zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 22 marca 2017 roku w sprawie o sygn. II K 417/16 oskarżony S. G. (1) został uznany za winnego tego, że

I.  na przełomie miesiąca września i października 2012 r. bliższej daty nie ustalono, w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustalona osobą w rejonie skrzyżowania ul. (...) z ul. (...), usiłował dokonać kradzieży z wnętrza samochodu ciężarowego marki M. radia (...) nieustalonej wartości, nie osiągając zamierzonego celu z uwagi na niemożność pokonania zamka w drzwiach, przy czym działał na szkodę nieznanej osoby, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

II.  w miesiącu październiku 2012 r. w K. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustalona osobą, przy użyciu dorobionego klucza włamał się do samochodu osobowego marki V. (...) skąd zabrał w celu przywłaszczenia radioodtwarzacz, powodując straty w nieustalonej kwocie na szkody nieustalonej osoby. przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

III.  w miesiącu październiku 2012 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą, po uprzednim wybiciu szyby w samochodzie marki M. (...), dostał się do jego wnętrza skąd zabrał w celu przywłaszczenia akumulator do komputera, powodując straty w nieustalonej kwocie na szkodę nieustalonej osoby, przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne

tj. przestępstw z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 279 § 1 k.k. w zw. z art.64 § 1 k.k. i art. 279 § 1 k.k. w zw. z art.64 § 1 k.k. przy przyjęciu, że oskarżony działał w warunkach ciągu przestępstw opisanym w art. 91 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. Za te czyny Sąd na podstawie art. 279 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 1 roku pozbawienia wolności.

Oskarżony S. G. (1) został także uznany za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. i art. 275 § 1 k.k. w zw. z 11 § 2 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. polegającego na tym, że w okresie od dnia 28 do 29 października 2012 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustaloną osobą z niezamkniętego samochodu marki F. (...) o nr rej. (...) zaparkowanego na terenie prywatnej posesji, zabrał w celu przywłaszczenia portfel wartości 20 złotych z zawartością dowodu osobistego, prawa jazdy, dowodu rejestracyjnego wystawionych na nazwisko B. R., oraz pieniądze w kwocie 300 złotych, 60 euro wartości 249 złotych, telefon komórkowy marki N. wartości l00 złotych i S. bez karty SIM typ S-55, nr (...) wartości 10 złotych, a z terenu posesji zabrał kosiarkę spalinową żyłkową marki (...) l szt. o wartości 500 złotych, rower miejski koloru czarnego marki , H." - l szt. o wartości 500 złotych, rower górski koloru zielonego marki (...) - l szt. wartości 50 złotych; klimatyzator marki A. (...) & H. M.-588AD" - l szt. o wartości 50 złotych, telefon komórkowy S. bez karty SIM typ S-55, nr (...) wartości 10 złotych, kuchenkę mikrofalową murki (...) nr fabryczny J300- (...)-1szt. o wartości 30 złotych, nożyce elektryczne do żywopłotu marki (...) w pudełku, nr fabryczny PL - (...)/0 l - l szt. o wartości 50 złotych; DVD marki (...) - l szt. o wartości 10 złotych; butlę gazową z napisem 14,9 koloru zielonego - 1 szt. o wartości 50 złotych, płytę grzewczą marki B. (...) szt. o wartości 40 złotych, odkurzacz marki E. (...) nr fabryczny (...)-1 szt. wartość 40 złotych, przyrząd do cięcia glazury marki ". (...)'' - l szt. o wartości 80 złotych, kosiarkę spalinową marki (...) - l szt. wartości 100 złotych, urządzenie marki (...) dwuczęściowy komplet (pompa z hydroforem) l kpl o wartości 70 złotych, lodówkę (...) 1 szt. - wartość 20 złotych; opalarkę marki (...) - l szt. wartość 15 złotych, akumulator marki P. w czarnym etui - l szt. o wartości 10 złotych adapter (zasilacz) z napisem (...)- 1 szt. o wartości 5 złotych; walizkę turystyczną z napisem IT - l szt. o wartości 10 złotych; zegar ścienny z napisem "strefa 99" w pudełku - l szt. o wartości 10 złotych; podnośnik samochodowy z kluczem do świec i kluczem płaskim 13/17 - l kpl o wartości 10 złotych; radio samochodowe bez przedniego panelu i marki - l szt. o wartości 10 złotych ; dekoder Cyfrowy P. z pilotem i zasilaczem - 1 kpl o wartości 10 złotych; buty sportowe marki A. koloru czarnego ze złotymi paskami, rozmiar 38 - l para o wartości 10 złotych; komplet 5 wierteł do drewna - l kpl o wartości 10 złotych młotek z czarno-żółtą rękojeścią - l szt. o wartości 5 złotych; pudełko od telefonu komórkowego marki S. (...)-3530 - l szt. bez wartości materialnej; pasek rozrządu marki .M.'' - l szt. o wartości 5 złotych; żarówki - 3 szt. i świece - 2 szt. w reklamówce - l kpl o wartości 10 złotych; panel sterujący radioodtwarzacza marki PIONIER - uszkodzony - l szt. bez wartości materialnej; klej V.- l szt. - bez wartości materialnej; wiązkę przewodów z kostkami - l szt. bez wartości materialnej; klucz do świec – 1 szt. o wartości 5 złotych; odmrażacz do szyb ALASKA - l szt. bez wartości materialnej; klucz do kół - l szt o wartości 5 złotych; klucz płaski 8/ 10 - l szt.- bez wartości materialnej; radio (...) o wartości 150 złotych; dwóch rowerów nieznanej marki wartości łącznej 200 złotych; młot udarowy marki (...) wartości 80 złotych; szlifierkę kątową marki (...) z tarczą do cięcia płytek o wartości 80 złotych; pompę z hydroforem nieznanej marki wartości 70 złotych; powodując straty w łącznej kwocie 2984 złotych na szkody B. R., przy czym czynu tego dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za podobne przestępstwo umyślne.

Za ten czyn Sąd na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art.11 § 3 k.k. i art.4 § 1 k.k. Sąd wymierzył oskarżonemu karę 8 miesięcy pozbawienia wolności.

Oskarżonego S. G. (1) Sąd uznał również za winnego popełnienia przestępstwa z art. 278 § 1 k.k. w zw. z art.64 § 1 k.k. i w zw. z art. 4 § 1 k.k. polegającego na tym, że w dniu 01 listopada 2012 r. w K., działając wspólnie i w porozumieniu z inną ustalona osobą z terenu posesji przy ul. (...), zabrał w celu przywłaszczenia rower marki (...) wartości 300 złotych, spalinową piły łańcuchową marki (...) wartości 800 złotych i monitor od komputera marki (...) wartości 200 złotych, wyrzynarkę marki (...) wartości 150 złotych czym spowodował stratę majątkową w łącznej kwocie 1450 złotych na szkodę L. H. i za to na podstawie art. 278 § 1 k.k. w zw. z art.4 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności.

Następnie w miejsce orzeczonych z osobna kar pozbawienia wolności wymierzono oskarżonemu S. G. (1) karę łączną 1 roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności ( art.85 kk i art.86§1 kk w zw. z art.4§1 kk ) .

Nie ulega wątpliwości, że zachowanie oskarżonego S. G. (1) było naganne. Czyny popełniane były z niskich pobudek, w celu uzyskania korzyści majątkowej, zarówno spontanicznie, przy wykorzystaniu nadarzających się okazji jak i w sposób z góry zaplanowany. Przy tym oskarżony swoim zachowaniem godził w dobro jakim jest cudze mienie. W związku z tym stopień winy oraz społecznej szkodliwości zarzucanych oskarżonemu czynów należało ocenić jako spory. Oskarżony nie wskazał na żadną, zasługującą na uwzględnienie, motywację takiego zachowania. Przy tym w sprawie nie ujawniły się żadne okoliczności, które wpłynęłyby na ocenę stopnia zawinienia oskarżonego Wymierzając oskarżonemu zarówno za poszczególne czyny jak i karę łączną Sąd nie dopatrzył się okoliczności łagodzących. Za okoliczność obciążającą uznał natomiast wcześniejszą karalność oskarżonego.

Czyny zabronione popełnione zostały przez oskarżonego pod rządami ustawy, która nie obowiązywała w czasie rozstrzygania kwestii jego odpowiedzialności karnej w tym zakresie. W takie sytuacji zgodnie z treścią art. 4 §1 k.k. stosuje się ustawę nową, jednakże należy stosować ustawę obowiązującą poprzednio, jeżeli jest względniejsza dla sprawcy. Ustawa względniejsza to taka, która stwarza możliwość korzystniejszego dla interesów sprawcy osądu (korzystniejszej oceny prawnokarnej czynu), skutkując tym samym przyjęciem mniej surowych reguł odpowiedzialności lub zastosowaniem mniej dotkliwych sankcji. Dokonując porównania ustaw w zakresie chociażby instytucji warunkowego zawieszenia wykonania kary ( co do możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności powyżej 1 roku i w stosunku do sprawcy uprzednio karanego na karę pozbawienia wolności ), Sąd zastosował względem oskarżonego S. G. ustawę w brzmieniu sprzed nowelizacji kodeksu karnego dokonanej na mocy ustawy z dnia 20 lutego 2015 r. o zmianie ustawy - Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz.U.2015.396) uznając, iż jest ona względniejsza.

Stosownie do treści art. 69 § 1 k.k. w brzmieniu sprzed 1 lipca 2015 roku Sąd może warunkowo zawiesić wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności nie przekraczającej 2 lat, jeżeli jest to wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, a w szczególności zapobieżenia powrotowi do przestępstwa.

Na podstawie art. 69 § 1 i 4 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk przy zastosowaniu art.4§1 kk wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zostało oskarżonemu warunkowo zawieszone na okres 3 lat próby. Podejmując decyzję o warunkowym zawieszeniu wykonania kary Sąd kierował się względami szczególno – prewencyjnymi Orzeczenie o warunkowym zawieszeniu wykonania kary pozbawienia wolności ma charakter wtórny wobec oznaczenia kary wymierzonej z uwzględnieniem dyrektyw jej wymiaru. Tych faz orzekania nie powinno się łączyć, czy odwracać ich kolejności, bo każda z nich jest znamienna innymi kryteriami, a to pierwsza: stopniem winy, a druga: przesłankami probacji. Warunkowe zawieszenie stosuje się do kary już oznaczonej, gdy takie orzeczenie uzasadniają odnośne przesłanki ( por. wyrok SA w Krakowie z dnia 08.12.2015 sygn. II AKa 264/15, KZS 2016 nr 1, poz. 33, L.).

Wobec tego dotychczasowa wielokrotna karalność oskarżonego nie stanowiła przeszkody do zastosowania względem niego instytucji warunkowego zawieszenia kary. Tym bardziej, iż powyższa okoliczność została już w orzecznictwie przesądzona. W wyroku z dnia 26 marca 2009 r . Sąd Apelacyjny w Katowicach w sprawie II AKa 42/09, wskazał iż nie stanowi przeszkody dla zastosowania warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary dotychczasowa karalność sprawcy, także za przestępstwo umyślne ( LEX nr 504090).

Obecna sytuacja oskarżonego S. G. (1), a mianowicie fakt odbywania kary pozbawienia wolności oraz jego młody wiek zdaniem Sądu uzasadniają przypuszczenie, że po opuszczeniu zakładu karnego, nie popełni on w przyszłości tego typu przestępstw. Tym bardziej, iż powyższe implikowałoby zarządzeniem obecnie zawieszonej kary i to w dolegliwym wymiarze 1 roku i 6 miesięcy. Ustalony okres próby w wymiarze 3 lat umożliwi zweryfikowanie przyjętej wobec oskarżonego pozytywnej prognozy kryminologicznej i stanowić będzie gwarancję powodzenia resocjalizacji oskarżonego na wolności. Oskarżony jest człowiekiem młodym, kawalerem, posiada wykształcenie podstawowe, ma na utrzymaniu ma dwoje dzieci w wieku 4 i 2 lat, w jednostce penitencjarnej pracuje nieodpłatnie, a przed osadzeniem w zakładzie karnym pracował w charakterze kucharza. W zachowaniu oskarżonego widać zatem chęć uregulowania jego sytuacji życiowej. Zatem pomimo wcześniejszej karalności winien nie poczytać dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania kary jako bezkarności, a uznać ją za szansę. Tym bardziej, iż od dnia popełnienia przez oskarżonego czynów stanowiących przedmiot niniejszej sprawy do dnia wydania wyroku upłynął znaczny okres czasu( ponad 4 lata). Sąd miał też na względzie treść art. 58 § 1 kk, w brzmieniu obowiązującym przed wejściem w życie ustawy z 20.02.2015 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. z 2015 r., poz. 396), w zw. z art. 4 § 1 kk, który przewidywał orzekanie w pierwszej kolejności kary pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania, a bez zawieszenia tylko w sytuacji gdy nie byłoby to wystarczające dla osiągnięcia celów kary. W ocenie Sądu istnieją w sprawie szczególne, obiektywne przesłanki do skorzystania wobec oskarżonego S. G. z dobrodziejstwa warunkowego zawieszenia wykonania orzeczonej kary pozbawienia wolności

S.S.R. E. K.