Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I C 873/17

POSTANOWIENIE

Dnia 18 września 2017 r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie, I Wydział Cywilny,

w składzie:

Przewodniczący: SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz

Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Zaporowska

po rozpoznaniu w dniu 18 września 2017 r., w O., na rozprawie,

sprawy z powództwa (...) S.A. z siedzibą w B.

przeciwko J. B.

o zapłatę

postanawia

1) umorzyć postępowanie w sprawie;

2) nie obciążać pozwanej kosztami procesu.

SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz

Sygn. akt I C 873/17

UZASADNIENIE

W dniu 09 maja 2017 r. Sąd Rejonowy w Olszynie V Wydział Gospodarczy w sprawie (...)wydał postanowienie o ogłoszeniu upadłości pozwanej J. B. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. Postanowienie uprawomocniło się w dniu 17 maja 2017r.

Syndyk w odpowiedzi na pozew wniósł o umorzenie postępowania.

Wskazać należy, że należność dochodzona przez powoda w przedmiotowym postępowaniu powstała przed dniem ogłoszenia upadłości, a tym samym należy do długów masy upadłości i właściwym trybem dochodzenia wierzytelności jest zgłoszenie wierzytelności w postępowaniu upadłościowym.

Zgodnie z treścią art. 145 ust. 1 ustawy Prawo upadłościowe postępowanie sądowe, administracyjne lub sądowo-administracyjne w sprawie wszczętej przeciwko upadłemu przed dniem ogłoszenia upadłości o wierzytelność, która podlega zgłoszeniu do masy upadłości, może być podjęte przeciwko syndykowi tylko w przypadku, gdy w postępowaniu upadłościowym wierzytelność ta po wyczerpaniu trybu określonego ustawą nie zostanie umieszczona na liście wierzytelności.

Powód nie wykazał, by jego roszczenie powstałe przed uprawomocnieniem się postanowienia o ogłoszeniu upadłości likwidacyjnej nie zostało zgłoszone do masy upadłości, pełnomocnik w odpowiedzi na pismo syndyka, wniósł o oddalenie wniosku o umorzenie.

Na obecnym etapie postępowania zawieszenie postępowania na podstawie art. 174§1 pkt 4 k.p.c. w zw. z art.174§3 k.p.c. jest niezasadne, albowiem syndyk jest już ustanowiony, co powodowałoby konieczność podjęcia postępowania (vide art. 180§1 pkt 5 ppkt b k.p.c.).

Stosownie do treści art. 355§1 k.p.c. Sąd umorzy postępowanie jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew lub jeżeli wydanie wyroku stało się z innych przyczyn zbędne lub niedopuszczalne.

W świetle okoliczności faktycznych sprawy, gdy nie zostało wykazane, że wierzytelność, powstała przed ogłoszeniem upadłości, została zgłoszona do masy upadłości, należało orzec jak w sentencji.

Wydanie wyroku w przedmiotowej sprawie uznać należy bowiem za zbędne. Niewątpliwie bowiem wierzytelność powstała przed ogłoszeniem upadłości i jako taka podlegała zgłoszeniu do masy upadłości.

SSR Joanna Bieńkowska-Kolarz

I C 873/17

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE