Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 sierpnia 2017 r.

Sąd Okręgowy___________________ w Gliwicach Wydział IX

Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Ośrodek Zamiejscowy w Rybniku

w składzie:

przy udziale ./.

po rozpoznaniu w dniu 28 sierpnia 2017 r. w Rybniku

sprawy z odwołania Z. K. (K.)

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

o prawo do emerytury górniczej

na skutek odwołania Z. K.

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

z dnia 28 grudnia 2016 r. Znak (...) (...)

oddala odwołanie

Sędzia

Sygn.akt IX U 279/17

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 28.12.2016r Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w R.

odmówił Z. K. prawa do emerytury górniczej gdyż na podstawie zebranej dokumentacji stwierdził, że na dzień 21.10.2016r ubezpieczony udokumentował 19 lat 8 miesięcy i 5 dni okresów pracy górniczej.

Ubezpieczony Z. K. odwołał się od tej decyzji i wniósł o jej zmianę zarzucając, że organ rentowy nie zaliczył wykazanych dniówek zjazdowych w okresie zatrudnienia w (...) Sp. z o. o. i (...) Sp. z o. o. w wymiarze półtora krotnym.

Organ rentowy w odpowiedzi na odwołanie wniósł o jego oddalenie podtrzymując stanowisko zajęte w zaskarżonej decyzji.

Podniósł, że sporne okresy zatrudnienia zostały uwzględnione na prawo do emerytury górniczej.

Sąd ustalił następujący stan faktyczny.

Ubezpieczony Z. K. urodzony (...) w dniu 6.10.2016r złożył wniosek o emeryturę.

Decyzją z dnia 18.10.2016r po rozpoznaniu wniosku ubezpieczonego z dnia 5.09.2016r również odmówił ubezpieczonemu prawa do emerytury górniczej gdyż na dzień 31.05.2015r udokumentował on 15 lat 5 miesięcy i 9 dni okresów pracy górniczej i równorzędnej zamiast 25 lat.

Na dzień 21.10.2016r organ rentowy uznał, że Z. K. udokumentował 19 lat 8 miesięcy i 5 dni pracy górniczej.

Na ten okres uwzględnił ubezpieczonemu następujące ilości dniówek przodkowych zaliczając:

- 261 – w okresie od 28.01.1980r do 31.12.1980r.

- 35 – w okresie od 8.02.2010r do 23.04.2010r.

- 1129 – w okresie od 12.07.2010r do 2.02.2015r.

- 366 – w okresie od 10.02.2015r do 30.09.2016r.

w oparciu o zaświadczenia pracodawców o ilości przepracowanych dniówek przodkowych.

W okresie od 23.05.2002r do 4.03.2006r ubezpieczony był zatrudniony w Przedsiębiorstwie (...) Sp. z o. o. w J. w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku elektryka i elektromontera pod ziemią.

Złożył do akt rentowych wykaz dniówek przepracowanych pod ziemią w tym przedsiębiorstwie wydanym mu dnia 4.03.2006r i ich liczba wyniosła 912 (akta rentowe).

Przedsiębiorstwo (...) Sp. z o. o. w J. wykonywał usługi dla kopalń w zakresie drążenia wyrobisk górniczych i ich przygotowania do eksploatacji lub przy głębieniu szybów. Ubezpieczony i inni elektrycy zajmowali się utrzymaniem ruchu urządzeń drążących ściany w przodkach lub instalacją pod względem elektrycznym urządzeń urabiających w przodkach. Innego rodzaju prac ubezpieczony nie wykonywał (zeznania św. P. S., M. C. k. 35a i 36 akt spr. i zezn. ubezp. k. 12a akt spr.).

W okresie od 9.10.2006r do 3.02.2010r ubezpieczony był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) Sp. z o. o. w K. na stanowisku elektryka pod ziemią i elektryka przodowego pod ziemią. Wykonywał w tym okresie pracy w przodkach przy konserwacji i usuwaniu awarii elektrycznych urządzeń przodkowych lub zbrojeniem elektrycznym urządzeń przodkowych. Prac pozaprzodkowych nie wykonywał gdyż (...) w K. wykonywała usługi na rzecz kopalń przy drążeniu przodków (zeznania św. M. K. k. 36 akt spr. i zezn. ubezp. k. 12a akt spr. i akta osobowe).

Ubezpieczony złożył do akt rentowych zestawienie dniówek przodkowych z okresu tego zatrudnienia sporządzone przez (...) Centrum (...), które jest zgodne z zestawieniem dniówek pyłowych pracowników (...) Sp. z o. o. w K. znajdującym się w aktach osobowych ubezpieczonego i ich liczba wyniosła 792 (akta rentowe i akta osobowe).

Sąd uznał zeznania świadków i ubezpieczonego za wiarygodne. Są one konsekwentne i znajdują potwierdzenie w dokumentacji.

W oparciu o powyższe, Sąd zważył, co następuje.

Odwołanie ubezpieczonego nie zasługuje na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 50a ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2016r poz.887) górnicza emerytura przysługuje pracownikowi, który spełnia następujące warunki:

1.  ukończył 55 lat życia,

2.  ma okres pracy górniczej wynoszący łącznie z okresami pracy równorzędnej co najmniej 20 lat dla kobiet i 25 lat dla mężczyzn, w tym co najmniej 10 lat pracy górniczej określonej w art. 50c ust. 1.

Spór w niniejszej sprawie sprowadza się do zaliczenia okresów pracy górniczej ubezpieczonego od 23.05.2002r do 4.03.2006r i od 9.10.2006r do 3.02.2010r w wymiarze półtora krotnym.

Zgodnie z art. 50a ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17.12.1998r o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przy ustalaniu prawa do emerytury górniczej pracownikom zatrudnionym pod ziemią oraz w kopalniach siarki lub węgla brunatnego zalicza się w wymiarze półtora krotnym następujące okresy pracy na obszarze Państwa Polskiego:

- w przodkach bezpośrednio przy urabianiu i ładowaniu urobku oraz przy innych pracach przodkowych, przy montażu, likwidacji i transporcie obudów maszyn urabiających, ładujących i transportujących w przodkach oraz przy głębieniu szybów i robotach szybowych.

Zebrane w sprawie dowody zdaniem Sądu pozwalają przyjąć, że wykazane w złożonych do akt rentowych zaświadczeniach dniówki zjazdowe za sporne okresy zatrudnienia są jednocześnie dniówkami, w trakcie których ubezpieczony wykonywał prace w przodkach w rozumieniu cytowanego przepisu.

Ponieważ zostały one już zaliczone przez organ rentowy do pracy górniczej należy doliczyć ich połowę do ustalonego okresu pracy górniczej.

Zatem za okresy pracy górniczej od 23.05.2002r do 4.03.2006r należy doliczyć 921 : 2 = 456 : 22 to jest 20 miesięcy i 6 dni a za okres od 9.10.2006r do 30.02.2010r 792 : 2 = 392 : 22 = 18 miesięcy.

Po dodaniu tych okresów do ustalonego przez organ rentowy okresu pracy górniczej wynoszącego 19 lat 8 miesięcy i 5 dni ubezpieczony posiada na dzień 21.10.2016r 22 lata 10 miesięcy i 21 dni pracy górniczej zamiast wymaganych 25 lat takiej pracy.

Dlatego też Sąd na mocy art. 477 ¹⁴ § 1 kpc oddalił odwołanie jako pozbawione podstaw.

Sędzia: