Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt III K 200/15

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 31 marca 2017 roku

Sąd Okręgowy w Bydgoszczy III Wydział Karny

w składzie:

Przewodniczący: SSO Roman Narodowski

Ławnicy : Elwira Matuszewska

Wiesława Baranowska

Protokolant: stażysta Maciej Ochocki

przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Szubinie Agnieszki Kupsik

po rozpoznaniu w dniach :13 stycznia 2016r., 25 stycznia 2016r., 26 lutego 2016r., 4 marca 2016r., 11 kwietnia 2016r., 9 maja 2016r., 4 lipca 2016r., 3 sierpnia 2016r., 12 września 2016r., 17 października 2016r., 7 listopada 2016r., 6 grudnia 2016r., 9 stycznia 2017r., 13 lutego 2017r., 27 marca 2017r.

sprawy:

J. O. PESEL (...), s. A. i D., ur. (...) w S., karanego

oskarżonego o to, że:

I.  w grudniu 2014r. oraz w styczniu i lutym 2015r. na terenie miejscowości R., S., K. gm. S. , w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, udzielił wielokrotnie środki odurzające w postaci ziela konopi innych niż włókniste, w ilości co najmniej 90 gram za kwotę 25 zł za 1 gram małoletniemu O. S.

tj. o czyn z art. 59 ust. 2 ustawy z 29 lipca 2015r. o przeciwdziałaniu narkomanii;

II.  w dniu 26 lutego 2015r. w miejscowości R. gm. S., w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, za pomocą wiadomości SMS z groźbami zamachu na życie i mienie, wysyłanych z telefonu o numerze abonenta (...) na numer (...) należący do A. P., usiłował doprowadzić A. P. i A. W. do rozporządzenia mieniem w kwocie 7.000 zł, działając w ten sposób na ich szkodę;

tj. o czyn z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk;

III.  w dniu 25 lutego 2015r. w miejscowości R. ul. (...) gm. S., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, działając umyślnie, dokonał zniszczenia poprzez spalenie samochodu marki (...) nr rej. (...), wyrządzając straty w kwocie 6.000 zł na szkodę A. W.;

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk;

IV.  w dniu 13 sierpnia 2014r. w miejscowości K. ul. (...) gm. S., działając wspólnie i w porozumieniu z nieustalonymi osobami, działając umyślnie, dokonał zniszczenia poprzez porysowanie powłok lakierniczych samochodu osobowego B. (...) o nr rej. (...), wyrządzając straty w kwocie 1.800 zł na szkodę M. L.;

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk;

V.  w dniu 1 października 2014r. w miejscowości K. gm. S. za pomocą trzech wiadomości SMS wysyłanych z telefonu abonenta o nr abonenta (...), groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk;

VI.  w dniu 2 października 2014r. o godz.15:54 w miejscowości K. gm. S. za pomocą wiadomości SMS wysyłanej z telefonu abonenta o nr abonenta (...), groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk;

VII.  w dniu 21 listopada 2014r. w miejscowości K. gm. S. za pomocą wiadomości SMS wysyłanej z telefonu abonenta o nr abonenta (...), groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;

tj. o czyn z art. 190 § 1 kk;

VIII.  w dniu 6 lutego 2015r. w miejscowości K. gm. S. za pomocą wiadomości SMS wysyłanej z telefonu abonenta o nr abonenta (...), groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;

tj. o czyn z art. 190§ 1 kk;

IX.  w dniu 24 lutego 2015r w miejscowości K. gm. S. za pomocą wiadomości SMS wysyłanej z telefonu abonenta o nr abonenta (...), groził popełnieniem przestępstwa na szkodę M. L., przy czym groźby te wzbudziły w zagrożonym uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione;

tj. o czyn z art.190 § 1 kk;

o r z e k a :

1/ oskarżonego J. O. w zakresie czynu opisanego powyżej w punkcie I uznaje za winnego tego, że w okresie od grudnia 2014 roku do lutego 2015 roku, w różnych miejscowościach na terenie gminy S., wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, uczestniczył w obrocie znaczną ilością środka odurzającego w postaci ziela konopi innych niż włókniste w ten sposób, że odpłatnie przekazał ten środek w łącznej ilości co najmniej 30 gramów za kwotę po 25 złotych za gram O. S., stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, to jest przestępstwa z art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii i za to na podstawie art. 56 ust. 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii skazuje oskarżonego na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności oraz 100 (sto) stawek dziennych grzywny określając wartość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

2/ na podstawie art. 45 § 1 k.k., stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, orzeka wobec oskarżonego J. O. przepadek na rzecz Skarbu Państwa kwoty 750 złotych (siedemset pięćdziesiąt) tytułem równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnionego przestępstwa,

3/ na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii orzeka wobec oskarżonego J. O. nawiązkę w kwocie 10 000 złotych (dziesięć tysięcy) na rzecz Poradni (...) i (...) w B. przy ul. (...) na cele związane z zapobieganiem i zwalczaniem narkomanii,

4/ oskarżonego J. O. uznaje za winnego czynu opisanego powyżej w punkcie II, stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, to jest przestępstwa z art. 13 § 1 kk w zw. z art. 282 kk i za to na podstawie art. 282 kk w zw. z art. 14 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 kk na karę 50 (pięćdziesiąt) stawek dziennych grzywny określając wartość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

5/ oskarżonego J. O. uznaje za winnego czynu opisanego powyżej w punkcie III, stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, to jest przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

6/ oskarżonego J. O. uznaje za winnego czynu opisanego powyżej w punkcie IV, stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, to jest przestępstwa z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie tego przepisu skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

7/ oskarżonego J. O. uznaje za winnego czynów opisanych powyżej w punkcie V, VI, VII, VIII, IX, stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, przyjmując, że dopuścił się ich w ramach ciągu przestępstw opisanym w treści art. 91 § 1 kk i każdy z nich wyczerpuje znamiona występku z art. 190 § 1 kk, i za to na podstawie art. 190 § 1 kk przy zastosowaniu art. 91 § 1 kk skazuje oskarżonego na karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

8/ na podstawie art. 85 kk, art. 86 § 1 kk oraz art. 91 § 2 kk, stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy obowiązujące przed dniem 1 lipca 2015 roku, łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonego J. O. w punktach 1 oraz 4 do 7 wyroku i w ich miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną 5 (pięciu) lat pozbawienia wolności,

8/ na podstawie art. 85 kk i art. 86 § 1 i 2 kk , stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. przepisy w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, łączy kary grzywny orzeczone wobec oskarżonego J. O. w punktach 1 oraz 4 wyroku i w ich miejsce wymierza oskarżonemu karę łączną 130 (sto trzydzieści) stawek dziennych grzywny określając wartość jednej stawki na kwotę 50 (pięćdziesiąt) złotych,

9/ na podstawie art. 63 § 1 kk, stosując zgodnie z treścią art. 4 § 1 k.k. wskazany przepis w brzmieniu obowiązującym przed dniem 1 lipca 2015 roku, na poczet kary pozbawienia wolności orzeczonej wobec oskarżonego J. O. w punkcie 7 wyroku, zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 27 lutego 2015 roku do dnia 4 marca 2016 roku,

10/ zasądza od oskarżonego J. O. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe oraz wymierza mu opłatę w wysokości 1700 złotych (jeden tysiąc siedemset).

Ławnik Elwira Matuszewska Ławnik Wiesława Baranowska

SSO Roman Narodowski