I C 732/17
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Sąd:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:sekr. sądowy Judyta Masłowska
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:22-12-2017
-
Osoba publikująca:Anita Topa
-
Korektor:Anita Topa
Dodatkowe informacje:
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I C 732/17
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 23 listopada 2017 r.
Sąd Rejonowy w Piszu I Wydział Cywilny w składzie:
|
Przewodniczący: |
SSR Anna Lisowska |
|
Protokolant: |
sekr. sądowy Judyta Masłowska |
po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2017 r. w Piszu
sprawy z powództwa Gminy R.
przeciwko M. P.
o zapłatę
o r z e k a :
I. Zasądza od pozwanego M. P. na rzecz powoda Gminy R. kwotę 81,60 zł (osiemdziesiąt jeden złotych 60/100) wraz z ustawowymi odsetkami od kwot:
- 27,20 zł od dnia 01.04.2014r. do dnia zapłaty,
- 27,20 zł od dnia 01.04.2015r. do dnia zapłaty,
- 27,20 zł od dnia 01.04.2016r. do dnia zapłaty,
II. Oddala powództwo w pozostałej części.
III. Znosi wzajemnie między stronami koszty procesu.
Sygn. akt I C 732/17
UZASADNIENIE
Powód Gmina R. wystąpił przeciwko pozwanemu M. P. o zapłatę kwoty 812,90 zł wraz z ustawowymi odsetkami w sposób wskazany w pozwie. Ponadto powód wniósł o zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania.
W uzasadnieniu żądania pozwu powód wskazał , że żądana kwota wynika z faktu zawarcia przez pozwanego z powodem umów użytkowania wieczystego działek gruntu nr (...) położonych w R.. Pozwany zalega z opłaty z tytuły użytkowania wieczystego za lata 2007 -2016. Pomimo wezwania pozwanego do zapłaty należność nie została uregulowana.
Nakazem zapłaty w postępowaniu upominawczym Sąd Rejonowy w Piszu orzekł zgodnie z żądaniem pozwu. Od powyższego nakazu zapłaty pozwany wywiódł skutecznie sprzeciw , co skutkowało uchyleniem nakazu .
W sprzeciwie pozwany przyznał, że wiąże go z powodem umowa wieczystego użytkowania. Jednocześnie pozwany podniósł zarzut przedawnienia, wskazując że zapłata z tytułu użytkowania wieczystego jest świadczeniem okresowym i podlega trzyletniemu okresowi przedawnienia.
Sąd ustalił , co następuje:
Gminę R. i M. P. łączą umowy użytkowania wieczystego działek gruntu o nr (...) położonych w R..
( bezsporne oraz dowody: akt notarialny umowa sprzedaży z dnia 31.12.1992r. k. 5-7, akt notarialny umowa sprzedaży z dnia 01.04.2004r. k. 8-11, akt notarialny umowa sprzedaży z dnia 01.06.2007r. k.12-114)
M. P. zalega z opłatami z tytułu użytkowania wieczystego w/w działek gruntu za lata 2007- 2016 na kwotę 812,90 zł.
(dowody: wezwanie do zapłaty k. 15)
Sąd Rejonowy zaważył, co następuje:
Między stronami nie była sporne , że pozwany zaległa z płatnościami z tytułu wieczystego użytkowania.
Pozwany kwestionował jednak obowiązek zapłaty podnosząc zarzut przedawnienia.
Zgodnie z treścią art. 118 kc, jeżeli przepis szczególny nie stanowi inaczej, termin przedawnienia wynosi lat dziesięć, a dla roszczeń o świadczenia okresowe oraz roszczeń związanych z prowadzeniem działalności gospodarczej - 3 lata. Świadczenie okresowe to świadczenie pieniędzy lub rzeczy oznaczonych co do gatunku, powtarzające się w określonych odstępach czasu, niestanowiące jednak z góry ustalonej całości. Wielkość całego świadczenia nie jest tu znana z góry, lecz zależy od czasu trwania stosunku. Pozwala to odróżnić świadczenie okresowe od jednorazowego rozłożonego na raty.
Nie budzi wątpliwości, że obowiązek ponoszenia opłat z tytułu wieczystego użytkowania stanowi świadczenie okresowe. Tym samym wynikające z tego obowiązku roszczenia przedawniają się z upływem lat trzech.
Z uwagi na powyższe Sąd uznał , że zobowiązanie powoda za lata 2007-2013r. uległo przedawnieniu i zasądził wyłącznie należności płatne do dnia 01.04.2014r. , 01.04.2015r. i 01.04.2016r.
Mając na uwadze wynik postępowania Sąd zniósł jego koszty na podstawie art. 100 kpc.