Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt VU 1130/13

POSTANOWIENIE

Dnia 14 stycznia 2014 r.

Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Piotrkowie Tryb.

w składzie :

Przewodniczący: Sędzia SO Agnieszka Leżańska

po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym

sprawy M. K.

przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy

na skutek

odwołania wnioskodawcy

od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.

z dnia 26 lipca 2013 roku znak (...)

postanawia:

umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 26 lipca 2013 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił wnioskodawcy prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, iż mimo, że wnioskodawca zgłosił się w dniu 23 lipca 2013 roku na Komisje lekarską, to odmówił poddaniu się badaniu, w związku z czym Komisja Lekarska nie miała możliwości wydania orzeczenia.

Od powyższej decyzji wnioskodawca odwołał się w dniu 8 sierpnia 2013 roku kwestionując jej zasadność i domagając się przyznania dalszego prawa do remnty z tytułu częściowej niezdolności do pracy.

Zarządzeniem z dnia 25 października 2013 roku Przewodniczący V Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych- Sądu Okręgowego w Piotrkowie Tryb., w oparciu o treśc art.467§ 4 k.p.c. zwrócił organowi rentowemu akta przedmiotowej sprawy, celem ponownego wyznaczenia terminu badania przez Komisje Lekarską ZUS i wezwanie ubezpieczonego na termin badania.

Pismem z dnia 7 stycznia 2014 roku organ rentowy zwracając akta przedmiotowej sprawy poinformował tut. Sąd Okręgowy V Wydział Pracy i Ubezpieczeń, że wykonując zarządzenie Sądu z dnia 25 października 2013 roku, organ rentowy po przeprowadzeniu badania wnioskodawcy przez Komisje Lekarską ZUS w dniu 17 grudnia 2013 roku ustalił, iż M. K. jest nadal częściowo niezdolny do pracy na stałe i decyzją z dnia 27 grudnia 2013 roku przyznał wnioskodawcy rentę z tytułu niezdolności do pracy na stałe począwszy od dnia 1 września 2013 roku tj. od miesiąca w którym wstrzymano wypłatę świadczenia. Wskazując na powyższe organ rentowy wniósł o umorzenie postępowania na podstawie art. 355 § 1 k.p.c.

Wnioskodawca nie wypowiedział się w sprawie wniosku organu rentowego.

Sąd Okręgowy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

zważył co następuje :

Stosownie do treści art. 477 ¹³k.p.c. zmiana przez organ rentowy zaskarżonej decyzji przed rozstrzygnięciem sprawy przez Sąd - przez wydanie decyzji uwzględniającej w całości lub w części żądanie strony - powoduje umorzenie postępowania w całości lub w części. Poza tym zmiana lub wykonanie decyzji nie ma wpływu na bieg sprawy.

Wobec tego, że żądanie skarżącego zostało w całości zaspokojone, poprzez przyznanie mu prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy na stałe, zgodnie z wnioskiem, wydanie wyroku w niniejszej sprawie stało się zbędne.

Z tych też względów Sąd Okręgowy na podstawie art. 477¹³ k.p.c. orzekł jak w sentencji.

V U 1130/13

Podstawa prawna:

Powołane przepisy:

Korekty wprowadzone przez SAOS:

Informacje o źródle orzeczenia:

Dodatkowe informacje:

Pełny tekst orzeczenia

POSTANOWIENIE

UZASADNIENIE