I ACz 244/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:30-01-2014
-
Osoba publikująca:Katarzyna Rogowska
-
Korektor:Jolanta Łaszczyk
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:I C 1776/11
Pełny tekst orzeczenia
sygn. akt I ACz 244/13
POSTANOWIENIE
Dnia 5 marca 2013 r.
Sąd Apelacyjny w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie:
Przewodniczący: SSA Grzegorz Krężołek
Sędziowie: SSA Piotr Rusin (spr.)
SSA Barbara Górzanowska
po rozpoznaniu w dniu 5 marca 2013 r. w Krakowie
na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa D. M. i A. M.
przeciwko M. M.
o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną
na skutek zażalenia strony powodowej na punkt I postanowienia Sądu Okręgowego w Krakowie, Wydział I Cywilny, z dnia 31 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 1776/11
postanawia:
oddalić zażalenie.
sygn. akt I ACz 244/13
UZASADNIENIE
postanowienia z dnia 5 marca 2013 r.
Postanowieniem z dnia 31 sierpnia 2012 r., sygn. akt I C 1776/11, Sąd Okręgowy w Krakowie, Wydział I Cywilny, w punkcie I zawiesił postępowanie, a w punkcie II podjął zawieszone postępowanie z udziałem następców prawnych zmarłego powoda L. M., tj. z udziałem D. M. i A. M..
W uzasadnieniu postanowienia Sąd Okręgowy wskazał, że powód L. M. zmarł w dniu 17 maja 2012 r., co w świetle regulacji art. 174 §1 pkt. 1 k.p.c. uzasadnia zawieszenie postępowania. Do akt sprawy złożony został jednak notarialny akt poświadczenia dziedziczenia, co z kolei uzasadnia podjęcie postępowania z udziałem następców prawnych zmarłego powoda.
Postanowienie powyższe w zakresie punktu I zaskarżył pozwany M. M., który podniósł, iż w jego ocenie zawieszenie postępowania jest nieuzasadnione i nie powinno mieć miejsca.
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje.
Zażalenie jest oczywiście bezzasadne.
Zawieszając postępowanie prowadzone z powództwa zmarłego w dniu 17 maja 2012 r. L. M., Sąd I instancji kierował się regulacją art. 174 §1 pkt. 1 k.p.c., zgodnie z którą w wypadku śmierci którejkolwiek ze stron postępowania sąd ma obowiązek z urzędu zawiesić prowadzone postępowanie. Przytoczona regulacja ma charakter bezwyjątkowy, w związku z czym Sąd Okręgowy nie mógł postąpić inaczej, jak tylko po uzyskaniu wiadomości o śmierci powoda zawiesić postępowanie prowadzone pod sygn. akt I C 1776/11. Niezwłocznie jednak potem na podstawie art. 180 §1 pkt. 1 k.p.c. Sąd I instancji podjął zawieszone postępowanie z urzędu z udziałem następców prawnych zmarłego. Nie ulega tym samym wątpliwości, że trwające dosłownie chwilę zawieszenie postępowania w żaden sposób nie godzi w interes pozwanego.
Mając powyższe na uwadze Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 §2 k.p.c.