Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 28 września 2017 roku

Sąd Rejonowy dla Warszawy – Mokotowa, XIV Wydział Karny w składzie:

Przewodnicząca: SSR Edyta Snastin

Protokolant: Katarzyna Mazurek

Bez udziału prokuratora

po rozpoznaniu na rozprawie głównej w dniach 19 lipca 2017r. i 28 września 2017r.

sprawy :

P. K.

s. B. i H. zd. D.

ur. (...) w W.

oskarżonego o to, że:

1)  W dniu 9 maja 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. i R. K. z pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 przesyłek kurierskich wraz z zawartością o łącznej wartości 2769zł, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

2)  w dniu 13 maja 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. i R. K. z pojazdu m-ki P. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 12 przesyłek kurierskich wraz z zawartością o łącznej wartości 12000zł czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

3)  w dniu 17 maja 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. i R. K. z pojazdu m-ki M. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 2 przesyłek kurierskich wraz z zawartością o łącznej wartości 8268zł czym działał na szkodę (...) sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

4)  w dniu 18 maja 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. i R. K. z pojazdu m-ki M. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 10 przesyłek kurierskich wraz z zawartością o łącznej wartości 4000zł, czym działał na szkodę G. D.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

5)  w dniu 18 maja 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. i R. K. z pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 3 przesyłek kurierskich wraz z zawartością o łącznej wartości 2128,09zł, czym działał na szkodę (...)

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

6)  w dniu 31 maja 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z M. T. i R. K. z pojazdu m-ki R. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 4 przesyłek kurierskich z zawartością telefonów komórkowych o łącznej wartości 30400zł czym działał na szkodę R. J.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

7)  w dniu 18 maja 2016r. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. z pojazdu m-ki F. (...) o nr rej. (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przesyłek z zawartością dwóch baterii umywalkowych f-my B. (...) oraz okapu kuchennego m-ki F. o łącznej wartości 1715zł czym działał na szkodę (...) Sp. Jawna

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

8)  w dniu 27 maja 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. z pojazdu m-ki V. (...) o nr rej: (...) (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 przesyłek kurierskich z nieustaloną zawartością o nieokreślonej wartości, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

9)  w dniu 27 maja 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. z pojazdu marki F. (...) o nr rej: (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 12 przesyłek kurierskich z nieustaloną zawartością o nieokreślonej wartości, czym działał na szkodę (...) sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

10)  w dniu 5 kwietnia 2016r. w W. przy ul. (...), działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. z pojazdu m-ki F. (...) o nr rej: (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 17 przesyłek kurierskich z zawartością o łącznej wartości ok. 12000zł, czym działał na szkodę (...) Sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

11)  w dniu 5 kwietnia 2016r. w W. przy Al. (...) działając wspólnie i w porozumieniu z R. K. z pojazdu m-ki F. (...) o nr rej: (...) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia przesyłek kurierskich z zawartością o łącznej wartości ok 2000zł czym działał na szkodę (...) Polska z sp. z o.o.

tj. o czyn z art. 278 § 1 kk

orzeka:

I.  Oskarżonego P. K. uznaje za winnego czynów zarzuconych mu w punktach od 1 do 11 części wstępnej wyroku i za każdy z tych czynów na podstawie art. 278 § 1 kk skazuje go, przy czym ustala, że opisane w tych punktach przestępstwa popełnione zostały w warunkach określonych w art. 91 § 1 k.k. to jest w krótkich odstępach czasu i z wykorzystaniem takiej samej sposobności i za to na podstawie art. 278 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 k.k. wymierza mu karę 10 ( dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności;

II.  Na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zalicza oskarżonemu okres jego zatrzymania w niniejszej sprawie od dnia 07 czerwca 2016r., godz. 07.30 do dnia 09 czerwca 2016r., godz. 15.33;

III.  Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. E. S. kwotę 504 (pięćset cztery) złote powiększoną o stawkę podatku VAT tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu;

IV.  Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych, przejmując je na rachunek Skarbu Państwa.