Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 15 stycznia 2018 roku

Sąd Rejonowy w Kłodzku, w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący SSR Aleksandra Rembiasz

Protokolant Magdalena Bieniasz

po rozpoznaniu dnia 26 września 2017 roku, 30 listopada 2017 roku, 15 stycznia 2018 roku sprawy

E. B.

córki E. i W. z domu F.

urodzonej (...) we W.

oskarżonej o to, że

I. w dniu 20 stycznia 2017r. w N., woj. (...) znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji w osobie sierż. B. S., asp.sztab, M. W., sierż.sztab. Ł. J., podczas i w związku z wykonywanymi przez nich czynnościami służbowymi

tj. o czyn z art. 226 § 1 kk

II. w dniu 20 stycznia 2017r. w N., woj. (...) znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji w osobie asp. M. B., sierż.sztab. S. N. podczas i w związku z wykonywanymi przez nich czynnościami służbowymi

tj. o czyn z art. 226 § 1 kk

III.  w dniu 20 stycznia 2017r. w N., woj. (...) zmuszała funkcjonariuszy Policji w osobie sierż. B. S., asp.sztab. M. W., sierż.sztab. Ł. J., do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na zatrzymaniu i doprowadzeniu do Komisariatu Policji w N. używając wobec w/w funkcjonariuszy przemocy polegającej na wyrywaniu się, kopaniu i opluwaniu, a nadto w stosunku do sierż. B. S. na szarpaniu za mundur i wypowiadaniu gróźb karalnych w postaci pozbawienia życia

tj. o czyn z art. 224 § 2 kk

IV.  w dniu 20 stycznia 2017r. w N., woj. (...) zmuszała funkcjonariuszy Policji w osobie asp. M. B. oraz sierż.sztab. S. N. do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na doprowadzeniu do Pomieszczenia dla Osób Zatrzymanych w Komendzie Powiatowej Policji w Z. używając wobec w/w funkcjonariuszy przemocy polegającej na wyrywaniu się, kopaniu i opluwaniu

tj. o czyn z art. 224 § 2 kk

V.  w dniu 20 stycznia 2017r. w N., woj. (...) dokonała umyślnego uszkodzenia mienia poprzez kilukrotne oddanie strzałów z broni pneumatycznej typu wiatrówka w drzwi wejściowe do mieszkania oraz do tylnej lampy w popjezdzie marki R. (...) o nr rej. (...) powodując straty w wysokości 2830 złotych na szkodę E. F. i J. F. (1)

tj. o czyn z art. 288 § 1 kk

I.  oskarżoną E. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w punktach I i II części wstępnej wyroku stanowiących występki z art. 226 § 1 kk i po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 226 § 1 kk na podstawie art. 226 § 1 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,-

II.  oskarżoną E. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanych jej czynów opisanych w punktach III i IV części wstępnej wyroku stanowiących występki z art. 224 § 2 kk i po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 224 § 2 kk na podstawie art. 224 § 2 kk w zw. z art. 91 § 1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,-

III.  oskarżoną E. B. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu opisanego w punkcie V części wstępnej wyroku stanowiącego występek z art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,-

IV.  na podstawie art. 91 § 2 kk łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec E. B. w punktach od I do III części wstępnej wyroku i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku i 4 (czterech) miesięcy pozbawienia wolności,-

V.  na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo oskarżonej zawiesza na okres próby 3 (trzech) lat,-

VI.  na podstawie art. 73 § 1 kk w okresie próby oddaje oskarżoną pod dozór kuratora,-

VII.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną E. B. do przeproszenia na piśmie pokrzywdzonych B. S., M. W., Ł. J., M. B., S. N., E. F. i J. F. (1),-

VIII.  na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżoną do zapłaty na rzecz E. F. i J. F. (1) kwoty 2830 ( dwa tysiące osiemset trzydzieści) złotych,-

IX.  na podstawie art. 44 § 2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego opisanego w wykazie dowód rzeczowych I/3/17/B znajdującego się na karcie 42 akt sprawy pod poz. 1,-

X.  zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 140 złotych złotych tytułem poniesionych przez Skarb Państwa wydatków od chwili wszczęcia postępowania i wymierza opłatę w wysokości 300 złotych.

Sygnatura akt II K 335/17

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 stycznia 2018 roku sygn.akt IIK 335/17 Sąd Rejonowy w Kłodzku uznał E. B. winną popełnienia tego, że

- w dniu 20 stycznia 2017r. w N. znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji w osobie sierż. B. S., asp.sztab, M. W., sierż.sztab. Ł. J., podczas i w związku z wykonywanymi przez nich czynnościami służbowymi to jest czynu z art. 226 § 1 kk

- w dniu 20 stycznia 2017r. w N. znieważyła słowami powszechnie uznanymi za obelżywe funkcjonariuszy Policji w osobie asp. M. B., sierż.sztab. S. N. podczas i w związku z wykonywanymi przez nich czynnościami służbowymi to jest czynu z art. 226 § 1 kk

- w dniu 20 stycznia 2017r. w N. zmuszała funkcjonariuszy Policji w osobie sierż. B. S., asp.sztab. M. W., sierż.sztab. Ł. J., do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na zatrzymaniu i doprowadzeniu do Komisariatu Policji w N. używając wobec w/w funkcjonariuszy przemocy polegającej na wyrywaniu się, kopaniu i opluwaniu, a nadto w stosunku do sierż. B. S. na szarpaniu za mundur i wypowiadaniu gróźb karalnych w postaci pozbawienia życia to jest czynu z art. 224 § 2 kk

- w dniu 20 stycznia 2017r. w N. zmuszała funkcjonariuszy Policji w osobie asp. M. B. oraz sierż.sztab. S. N. do zaniechania prawnej czynności służbowej polegającej na doprowadzeniu do Pomieszczenia dla Osób Zatrzymanych w Komendzie Powiatowej Policji w Z. używając wobec w/w funkcjonariuszy przemocy polegającej na wyrywaniu się, kopaniu i opluwaniu to jest czynu z art. 224 § 2 kk

- w dniu 20 stycznia 2017r. w N. dokonała umyślnego uszkodzenia mienia poprzez oddanie strzałów z broni pneumatycznej typu wiatrówka w drzwi wejściowe do mieszkania oraz do tylnej lampy w pojeździe marki R. (...) o nr rej. (...) powodując straty w wysokości 2830 złotych na szkodę E. F. i J. F. (1) to jest czynu z art. 288 § 1 kk

Uznając oskarżoną za winną wszystkich wskazanych wyżej czynów Sąd uznał, że oba czyny z art. 226§1 kk oraz oba czyny z art. 224§2 kk stanowią ciągi przestępstw. Czyny, których dopuściła się oskarżona miały miejsce tego samego dnia, podczas tego samego zajścia, z tym, że na różnych etapach zatrzymania oskarżonej i doprowadzenia do izby zatrzymań w KPP Z.. W obu czynach pokrzywdzeni zostali również inni funkcjonariusze Policji, którzy wykonywali czynności w miejscu zamieszkania oskarżonej, a następnie funkcjonariusze którzy przejęli obowiązek doprowadzenia oskarżonej do izby zatrzymań. Czyny te zostały jednak popełnione w podobny sposób, w obu przypadkach zostały zakwalifikowane w tożsamy sposób, a zatem Sąd uznał, iż oskarżona dopuszczała się ich w ramach ciągu przestępstw określonego w art. 91§1 kk.

I tak, za ciąg przestępstw z art. 226§1 kk, Sąd na podstawie tego przepisu, w związku z art.91§1 kk wymierzył E. B. karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, zaś za ciąg przestępstw z art.224§2 kk na podstawie tego przepisu, w związku z art.91§1 kk karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Za czyn z art. 288§1 kk Sąd na podstawie art. 288 § 1 kk wymierzył E. B. karę 8 miesięcy pozbawienia wolności. Następnie na podstawie art. 91 § 2 kk Sąd połączył tak orzeczone kary pozbawienia wolności orzeczone wobec E. B. w punktach od I do III części wstępnej wyroku i wymierzył jej karę łączną 1 roku i 4 miesięcy pozbawienia wolności.

Tak wymierzoną karę łączną Sąd na podstawie art. 69 § 1 kk i art. 70 § 1 kk warunkowo oskarżonej zawiesił na okres próby 3 lat, oddając E. B. na podstawie art. 73 § 1 kk w okresie próby pod dozór kuratora , a na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązując oskarżoną do przeproszenia na piśmie pokrzywdzonych B. S., M. W., Ł. J., M. B., S. N., E. F. i J. F. (1).

Skoro oskarżona została uznana za winną zniszczenie mienia E. i J. F. (2), a pokrzywdzeni wnieśli o naprawienie wyrządzonej przestępstwem szkody Sąd na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązał oskarżoną do zapłaty na rzecz E. F. i J. F. (1) kwoty 2830 złotych, na którą to składa się kwota 1030 zł stanowiąca koszt zniszczonej lampy w pojeździe marki R. (...) oraz kwota 1.800 zł z tytułu niszczenia drzwi wejściowych do mieszkania pokrzywdzonych.

Na podstawie art. 44 § 2 kk Sąd orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodu rzeczowego w postaci wiatrówki, która została zatrzymana u oskarżonej, a za pomocą której oskarżona dokonała zniszczenia drzwi pokrzywdzonych oraz reflektora w ich samochodzie.

Zgodnie z art.627 kpk Sąd zasądził od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania, ustalając je na kwotę 140 zł. oraz stosownie do art.2 ust 1 pkt 3 ustawy z dnia 23.06.1973r. – o opłatach w sprawach karnych (tekst jedn. Dz.U. 1983.Nr 49 poz.233 z późn.zm) wymierzył jej opłatę w wysokości 300 zł.

W ustawowym terminie do wniesienia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem, oskarżyciel złożył wniosek o doręczenie wyroku z uzasadnieniem wyłącznie odnośnie rozstrzygnięcia o karze. Wobec powyższego Sąd stosownie do przepisu art.423§ 1a kpk ograniczył zakres uzasadnienia do części wyroku dotyczącej orzeczenia o karze.

Rozważając odnośnie kary wymierzonej oskarżonej wskazać należy, iż Sąd nie miał żadnych wątpliwości, iż oskarżonej należy wymierzyć najsurowszą karę spośród katalogu kar, a więc karę pozbawienia wolności. Jak wynika z danych o karalności oskarżona nie była dotychczas karana za przestępstwa, jednak nie jest osobą respektującą porządek prawny, a także zasady współżycia obowiązujące w społeczności. E. B. w okresie od 13 lipca 2015 roku do 20 października 2016 roku była skazywana sześcioma wyrokami Sądu Rejonowego w Kłodzku za wykroczenia z art.83§1 kw, art. 51§1 kw, art.143§1 kw,. art.119§1 kw, art.124§1 kw, art.86§1 kw, art.97 kw. Wykroczenia te dotyczyły głównie naruszenia zasad dobrosąsiedzkich i popełnione były na szkodę najbliższych sąsiadów, w tym również pokrzywdzonych w przedmiotowym postępowaniu. Ocenić zatem należy, że złośliwość i agresja oskarżonej postępuje i jej zachowania - dotychczas wyczerpujące znamiona wykroczeń - obecnie mają już postać przestępstw. W tych okolicznościach uznać należy, iż dotychczasowy brak skazań za przestępstwa, nie może być oceniany jednoznacznie pozytywnie. Przestępstwo zniszczenia mienia na szkodę E. i J. F. (1), w ocenie Sądu jest zwięczeniem szeregu złośliwości, ataków i utrudnień życia codziennego ze strony E. B., o czym pokrzywdzeni i świadkowie - sąsiedzi mówili wprost w swych zeznaniach składanych przed Sądem. W takich okolicznościach społeczna szkodliwość czynu polegającego na zniszczeniu mienia, musi być oceniona jako znaczna i wymagająca zdecydowanej reakcji ze strony wymiaru sprawiedliwości.

Odnośnie czynów popełnionych na szkodę funkcjonariuszy Policji, wskazać należy, iż również te czyny Sąd uznał za wysoce społecznie szkodliwe. Przede wszystkim oskarżona w sposób niezwykle agresywny, wulgarny i bezpodstawny atakowała kolejnych interweniujących wobec niej funkcjonariuszy. Skala agresji oskarżonej była oceniana przez kolejnych pokrzywdzonych Policjantów jako niespotykana u zatrzymanych, a zupełnie niezwykła w przypadku kobiety. Dodatkowo pokrzywdzonej wskazywali, iż oskarżona działała pod wpływem alkoholu, co również jest okolicznością zdecydowanie obciążającą oskarżoną.

Wymierzając oskarżonej kary pozbawienia wolności, Sąd uznał, iż w chwili obecnej jej wykonanie byłoby niecelowe i na podstawie art. 69§1 i 2 kk i art. 70§1 k.k. Sąd warunkowo zawiesił oskarżonej wykonanie orzeczonej kary wyznaczając maksymalny trzyletni okres próby. Zdaniem Sądu orzeczenie kary z warunkowym zawieszeniem jej wykonania będzie wystarczające dla osiągnięcia wobec sprawcy celów kary, w szczególności iż w okresie próby zachowanie oskarżonej będzie nadzorował kurator, który pozwoli na stałą kontrolę zachowania oskarżonej, w szczególności w stosunkach sąsiedzkich. Sąd zobowiązał również oskarżoną do przeproszenia na piśmie wszystkich pokrzywdzonych, uznając, iż dla oskarżonej będzie to trudnym obowiązkiem, lecz chociaż w części przyniesie satysfakcję znieważanym, opluwanym i szarpanym funkcjonariuszom, czy pokrzywdzonym sąsiadom.