V U 59/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:05-05-2015
-
Osoba publikująca:Izabela Grzybowska
-
Korektor:Izabela Grzybowska
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VU 59/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt VU 59/13
POSTANOWIENIE
Dnia 11 grudnia 2013 roku
Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie następującym:
Przewodniczący SSO Magdalena Marczyńska
po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2013 roku w Piotrkowie Tryb.
na posiedzeniu niejawnym
sprawy Z. D.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T.
o rentę z tytułu całkowitej niezdolności do pracy w związku z wypadkiem przy pracy i dodatek pielęgnacyjny
postanawia:
odrzucić apelację.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 22 października 2013 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie Z. D. decyzji ZUS z dnia 20 listopada 2012 roku.
Od powyższego wyroku wniósł w dniu 20 listopada 2013 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawca.
Zarządzeniem z dnia 22 listopada 2013 roku wnioskodawca został zobowiązany do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez uiszczenie opłaty podstawowej od apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawcy w dniu 27 listopada 2013 roku.
W zakreślonym terminie wnioskodawca nie uzupełnił braków formalnych apelacji.
Sąd Okręgowy zważył co następuje:
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie.
W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżący nie uzupełnił w terminie zakreślonym braków formalnych apelacji.
Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.