Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 03 listopada 2017r.

Sąd Rejonowy w Olsztynie w Wydziale VII Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Katarzyna Kruszewska-Sobczyk

Protokolant: stażysta Klaudia Meresta

przy udziale Prokuratora Prok. Okręg. Moniki Plichty

po rozpoznaniu w dniu 13.04. 2016r., 20.05. 2016r., 29.06. 2016r., 06.10. 2016r.,07.11. 206r., 10.01. 2017r., 24.02. 2017r., 12.06. 2017r., 11.09. 2017r., 20.10. 2017r. sprawy:

O. B. - U., syna B. - U. i S. z domu J., urodz. (...) w U. w M. ,

oskarżonego o to, że:

I w dniu 12 grudnia 2007 roku w O. użył jako autentycznego dokumentu w postaci umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia 10 października 2007 roku, która została podrobiona poprzez nakreślenie podpisu wynajmującej H. O. w ten sposób, iż przedłożył ją w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. w toku postępowania numer S0.X. (...)- (...) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony

- to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

II w dniu 7 listopada 2008 roku w O. użył jako autentycznego dokumentu w postaci umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia 1 października 2008 roku, która została podrobiona poprzez nakreślenie podpisu wynajmującej H. O. w ten sposób, iż przedłożył ją w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. w toku postępowania numer S0.X. (...) (...) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony

- to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

III w dniu 10 listopada 2009 roku w O. użył jako autentycznego dokumentu w postaci umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia 21 października 2008 roku, która została podrobiona poprzez nakreślenie podpisu wynajmującej H. O. w ten sposób, iż przedłożył ją w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. w toku postępowania numer S0.X. (...) (...) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony

- to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

IV w okresie od stycznia 2010 roku do stycznia 2014 roku w O., S. i W., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, organizował niżej wymienionym obywatelom M. (...) przekroczenie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej oraz działając w zamiarze, aby współorganizatorzy - T. U. i S. B. - U. dokonali czynu zabronionego polegającego na przekroczeniu wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej używając podstępu, ułatwił im popełnienie tegoż w ten sposób, że uzyskał i dostarczył im dokumenty uzasadniające w sposób nieprawdziwy cel i warunki ich pobytu na terytorium RP w postaci zaproszeń wpisanych do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...), wydawanych osobom, które w rzeczywistości nie zamierzały zagwarantować zapraszanym deklarowanych warunków pobytu, w tym co do zakwaterowania cudzoziemca, a także inne dokumenty w postaci: zaproszenia obywateli M. (...) w imieniu firm (...) w S. i (...) Ł. W. w O. oraz wniosków o wydanie wizy, które stanowiły podstawę do ubiegania się przez tych cudzoziemców w Ambasadzie RP w P. i Konsulacie Generalnym RP w I. wiz uprawniających do przekroczenia granicy RP, to jest:

1) zaproszenia obywateli M. (...): A. U. i S. B. przez Z. Ł. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 19 stycznia 2010 roku;

2) zaproszenia obywateli M. (...): E. Z., O. S., K. T. i T. N. przez M. H., wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 22 lutego 2010 roku;

3) zaproszenia obywateli M. (...): D. G. i D. B. przez J. Ł. (wówczas S.) wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 22 lutego 2010 roku;

4) zaproszenia obywateli M. (...): E. E., E. S. i B. J. przez T. K. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 27 maja 2010 roku;

5) zaproszenia obywateli M. (...): E. D. i U. A. przez T. K. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 17 czerwca 2010 roku

6) adresowane do Ambasady RP w I. zaproszenie obywateli M. (...), w tym B. Z. z dnia 22 czerwca 2011 roku w imieniu firmy (...) w S. oraz dokumenty świadczące o prowadzeniu tej działalności gospodarczej;

7) zaproszenia obywateli M. (...): E. M., N. T., R. E. i T. M.-O. przez A. Z. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 9 września 2011 roku;

8) zaproszenie obywatela M. (...): L. U. przez A. U. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 24 stycznia 2012 roku;

9) zaproszenia obywateli M. (...): J. U., N. B. i D. E. przez A. U. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 4 kwietnia 2012 roku;

10) zaproszenia obywateli M. (...): B. - U. S. (współorganizator), O. G. i B. K. przez J. J. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 24 września 2012 roku; a nadto zapewnił O. G. jego odebranie w W. po przekroczeniu granicy i pokierowanie do innego kraju;

11) zaproszenia obywateli M. (...): G. B., O. A. i E. G. przez B. H. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 8 października 2012 roku, a nadto zapewnił wymienionym cudzoziemcom ich odebranie w W. po przekroczeniu granicy i pokierowanie do innego kraju;

12) zaproszenia obywateli M. (...): B. M., B. C., I. M. i B.-U. S. (współorganizator) przez M. S. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 28 listopada 2012 roku, a nadto zapewnił tym cudzoziemcom ich odebranie po przekroczeniu granicy RP

13) zaproszenia obywateli M. (...): B. E., A. T. i P. B. przez A. U. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 21 stycznia 2013 roku i zaproszenia tych obywateli M. (...) wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 20 lutego 2013 roku oraz wnioski do Ambasady RP w P. o wydanie wiz wymienionym, przy czym uprzednio - w dniu 29 listopada 2012 roku złożył w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. wnioski o wpisanie zaproszeń tych obywateli M. (...) do ewidencji zaproszeń przez siebie, lecz uzyskał decyzję odmowną, a nadto zapewnił wymienionym cudzoziemcom ich odebranie w W. po przekroczeniu granicy i pokierowanie do innego kraju oraz przerobił, w celu użycia za autentyczny przez A. U. w (...) - Urzędzie Wojewódzkim w O. jako załącznik do wniosków o wpis zaproszeń tych obywateli M. (...) do ewidencji zaproszeń, dokument w postaci wyciągu z jej rachunku bankowego o numerze (...) prowadzonego w (...) Bank S.A. w W. w ten sposób, iż przy pomocy programu komputerowego w miejsce kwot stanowiących saldo i dostępne środki na rachunku wpisał odpowiednio kwoty 6770 zł. i 6420 zł.;

14) zaproszenia obywateli M. (...): K. E., B. B. i T. U. (współorganizator) przez B. H. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 25 stycznia 2013 roku oraz zaproszenia obywateli M. (...) K. E. i T. U. (współorganizator) przez B. H. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 20 lutego 2013 roku, przy czym uprzednio - w dniu 29 listopada 2012 roku złożył w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. wnioski o wpisanie zaproszenia B. B. do ewidencji zaproszeń przez siebie, lecz uzyskał decyzję odmowną;

15) zaproszenia obywateli M. (...): M. O. i O. M. przez J. J. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 26 marca 2013 roku;

16) zaproszenia obywateli M. (...): T. M., B. T. i E. A. przez J. J. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 26 września 2013 roku

17) adresowane do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w P. zaproszenie obywateli M. (...), w tym: B. N., B. A. i B. T. (współorganizator) z dnia 8 stycznia 2014 roku w imieniu firmy (...) Ł. W. w O., na którym został podrobiony podpis Ł. W., przy czym równocześnie działając w zamiarze, aby wymienieni obywatele M. (...) użyli tak podrobionego dokumentu jako autentycznego w postępowaniu o wydanie wizy w Ambasadzie RP w P., ułatwił im popełnienie tegoż dostarczając dokument;

przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu;

- to jest o przestępstwo z art. 264 § 3 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264 § 2 kk w zb. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

V w miesiącu październiku 2010 roku w nieustalonym miejscu, działając w zamiarze, aby obywatele M. (...): N. Y., Y. R. i M. M. użyli jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. ich zaproszenia do Polski z dnia 11 października 2010 roku w imieniu firmy (...) w K., na którym nakreślono podpis R. B., ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego dostarczając ten dokument w celu przedłożenia w Konsulacie Generalnym RP w I. wraz z wnioskami o uzyskanie wiz, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

- to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

VI w miesiącu listopadzie 2010 roku w nieustalonym miejscu, działając w celu popełnienia czynu zabronionego polegającego na podrobieniu i użyciu jako autentycznego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w P. zaproszenia obywateli M. (...): Z. G., B. T. i G. U. - O. w imieniu firmy (...) w K. z dnia 11 listopada 2010 roku , czynił przygotowania do tegoż w ten sposób, że dokument o takiej treści wydrukował na nabytym uprzednio w tym celu papierze;

- to jest o przestępstwo z art. 270 § 3 kk

VII w okresie od kwietnia do maja 2011 roku w nieustalonym miejscu, działając w zamiarze aby obywatele M. (...): T. B., D. G. i J. T.-A. użyli jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. ich zaproszenia do Polski z dnia 11 października 2010 roku w imieniu firmy (...) w K., na którym nakreślono podpis R. B., ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego dostarczając ten dokument w celu przedłożenia w Konsulacie Generalnym RP w I. wraz z wnioskami o uzyskanie wiz, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu;

- to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

VIII w okresie od sierpnia do września 2011 roku w nieustalonym miejscu, działając w zamiarze aby obywatele M. (...): G. G., S. S., M. N. i D. B. użyli jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. ich zaproszenia do Polski z dnia 26 sierpnia 2011 roku w imieniu firmy (...) Ł. W. w O., na którym nakreślono podpis Ł. W., ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego dostarczając ten dokument w celu przedłożenia w Konsulacie Generalnym RP w I. wraz z wnioskami o uzyskanie wiz, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu

- to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

IX w dniu 7 września 2011 roku w S., użył jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. zaproszenia do Polski obywateli M. (...): G. G., S. S., M. N. i D. B. z dnia 26 sierpnia 2011 roku w imieniu firmy (...) Ł. W. w O. w ten sposób, że przesłał go za pośrednictwem faxu do Konsulatu Generalnego RP w I. w celu uwzględnienia w związku z ubieganiem się o wizy przez wymienionych obywateli M. (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu;

- to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

X w miesiącu listopadzie 2011 roku w nieustalonym miejscu, działając w zamiarze aby obywatele M. (...): B. B.-E., B. A., D. B. i J. D. użyli jako autentycznych dwóch podrobionych dokumentów w postaci adresowanych do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. ich zaproszeń do Polski z dnia 18 listopada 2011 roku i 9 listopada 2011 roku w imieniu firmy (...) Ł. W. w O., na którym nakreślono podpisy Ł. W., ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego dostarczając te dokumenty w celu przedłożenia w Konsulacie Generalnym RP w I. wraz z wnioskami o uzyskanie wiz przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu;

- to jest o przestępstwo z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk

XI w dniu 19 listopada 2013 roku w O. użył jako autentycznych przerobionych dokumentów w postaci wygenerowanych z bankowego systemu elektronicznego w dniu 18 listopada 2013 roku potwierdzeń posiadania produktów depozytowych na prowadzonych na jego rzecz przez Bank (...) S.A w W. rachunkach bankowych o numerach: (...) oraz (...), w których to dokumentach, w miejsce kwot stanowiących saldo rachunku i dostępne środki, wpisano inne kwoty nieprawdziwe, załączając te dokumenty do złożonych w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. wniosków o wpis zaproszeń obywateli M. (...): D. B., K. B., N. B. i S. B. - U. do ewidencji zaproszeń;

- to jest o przestępstwo z art. 270 § 1 kk

I oskarżonego uznaje za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów:

- z pkt I i za to na podstawie art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- z pkt II i za to na podstawie art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- z pkt III i za to na podstawie art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- z pkt IV i za to na podstawie art. 264 § 3 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264 § 2 kk w zb. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk, opierając wymiar kary o art. 264§3 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 65§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

- z pkt VI i za to na podstawie art. 270§3 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go na karę 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności,

- z pkt IX i za to na podstawie art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go na karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności,

- z pkt XI i za to na podstawie art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności,

- z pkt V, VII, VIII, X z tym ustaleniem, iż stanowiły one ciąg przestępstw z art. 91§1 kk w zw. z art. 18§3 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk i za to na podstawie art. 91§1 kk w zw. z art. 18§3 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, opierając wymiar kary o art. 91§1 kk w zw. z art. 19§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazuje go na karę 10 (dziesięciu) miesięcy pozbawienia wolności,

II na podstawie art. 91§2 kk w zw. z art. 86§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk wymierza mu karę łączną 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności,

III na podstawie art. 69§1 i 2 kk, art. 70§1 pkt 1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu na okres lat 5 (pięciu) tytułem próby,

IV na podstawie art. 45§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk orzeka wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej w wysokości 464 000 (czterysta sześćdziesiąt cztery tysiące) zł,

V na podstawie art. 624§1 kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości

Sygn. akt VII K 170/16

UZASADNIENIE

Sporządzone na podstawie art. 423 § 1a kpk w zakresie wskazanym we wniosku o sporządzenie uzasadnienia tj. co do rozstrzygnięcia o karze.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w Olsztynie z dnia 3 listopada 2017r. w sprawie VIIK 170/16 O. B.-U. został uznany za winnego tego, że:

I w dniu 12 grudnia 2007 roku w O. użył jako autentycznego dokumentu w postaci umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia 10 października 2007 roku, która została podrobiona poprzez nakreślenie podpisu wynajmującej H. O. w ten sposób, iż przedłożył ją w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. w toku postępowania numer S0.X. (...)- (...) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony tj. dokonania przestępstwa z art. 270§1 kk i skazany na podstawie art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

II w dniu 7 listopada 2008 roku w O. użył jako autentycznego dokumentu w postaci umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia 1 października 2008 roku, która została podrobiona poprzez nakreślenie podpisu wynajmującej H. O. w ten sposób, iż przedłożył ją w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. w toku postępowania numer S0.X. (...) (...) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, tj. dokonania przestępstwa z art. 270§1 kk i skazany na podstawie art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

III w dniu 10 listopada 2009 roku w O. użył jako autentycznego dokumentu w postaci umowy najmu lokalu mieszkalnego z dnia 21 października 2008 roku, która została podrobiona poprzez nakreślenie podpisu wynajmującej H. O. w ten sposób, iż przedłożył ją w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. w toku postępowania numer S0.X. (...) (...) w przedmiocie udzielenia zezwolenia na zamieszkanie na czas oznaczony, tj. dokonania przestępstwa z art. 270§1 kk i skazany na podstawie art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności,

IV w okresie od stycznia 2010 roku do stycznia 2014 roku w O., S. i W., w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wspólnie i w porozumieniu z innymi osobami, organizował niżej wymienionym obywatelom M. (...) przekroczenie wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej oraz działając w zamiarze, aby współorganizatorzy - T. U. i S. B. - U. dokonali czynu zabronionego polegającego na przekroczeniu wbrew przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej używając podstępu, ułatwił im popełnienie tegoż w ten sposób, że uzyskał i dostarczył im dokumenty uzasadniające w sposób nieprawdziwy cel i warunki ich pobytu na terytorium RP w postaci zaproszeń wpisanych do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...), wydawanych osobom, które w rzeczywistości nie zamierzały zagwarantować zapraszanym deklarowanych warunków pobytu, w tym co do zakwaterowania cudzoziemca, a także inne dokumenty w postaci: zaproszenia obywateli M. (...) w imieniu firm (...) w S. i (...) Ł. W. w O. oraz wniosków o wydanie wizy, które stanowiły podstawę do ubiegania się przez tych cudzoziemców w Ambasadzie RP w P. i Konsulacie Generalnym RP w I. wiz uprawniających do przekroczenia granicy RP, to jest:

1) zaproszenia obywateli M. (...): A. U. i S. B. przez Z. Ł. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 19 stycznia 2010 roku;

2) zaproszenia obywateli M. (...): E. Z., O. S., K. T. i T. N. przez M. H., wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 22 lutego 2010 roku;

3) zaproszenia obywateli M. (...): D. G. i D. B. przez J. Ł. (wówczas S.) wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 22 lutego 2010 roku;

4) zaproszenia obywateli M. (...): E. E., E. S. i B. J. przez T. K. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 27 maja 2010 roku;

5) zaproszenia obywateli M. (...): E. D. i U. A. przez T. K. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 17 czerwca 2010 roku

6) adresowane do Ambasady RP w I. zaproszenie obywateli M. (...), w tym B. Z. z dnia 22 czerwca 2011 roku w imieniu firmy (...) w S. oraz dokumenty świadczące o prowadzeniu tej działalności gospodarczej;

7) zaproszenia obywateli M. (...): E. M., N. T., R. E. i T. M.-O. przez A. Z. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 9 września 2011 roku;

8) zaproszenie obywatela M. (...): L. U. przez A. U. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 24 stycznia 2012 roku;

9) zaproszenia obywateli M. (...): J. U., N. B. i D. E. przez A. U. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 4 kwietnia 2012 roku;

10) zaproszenia obywateli M. (...): B. - U. S. (współorganizator), O. G. i B. K. przez J. J. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 24 września 2012 roku; a nadto zapewnił O. G. jego odebranie w W. po przekroczeniu granicy i pokierowanie do innego kraju;

11) zaproszenia obywateli M. (...): G. B., O. A. i E. G. przez B. H. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 8 października 2012 roku, a nadto zapewnił wymienionym cudzoziemcom ich odebranie w W. po przekroczeniu granicy i pokierowanie do innego kraju;

12) zaproszenia obywateli M. (...): B. M., B. C., I. M. i B.-U. S. (współorganizator) przez M. S. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 28 listopada 2012 roku, a nadto zapewnił tym cudzoziemcom ich odebranie po przekroczeniu granicy RP

13) zaproszenia obywateli M. (...): B. E., A. T. i P. B. przez A. U. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 21 stycznia 2013 roku i zaproszenia tych obywateli M. (...) wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 20 lutego 2013 roku oraz wnioski do Ambasady RP w P. o wydanie wiz wymienionym, przy czym uprzednio - w dniu 29 listopada 2012 roku złożył w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. wnioski o wpisanie zaproszeń tych obywateli M. (...) do ewidencji zaproszeń przez siebie, lecz uzyskał decyzję odmowną, a nadto zapewnił wymienionym cudzoziemcom ich odebranie w W. po przekroczeniu granicy i pokierowanie do innego kraju oraz przerobił, w celu użycia za autentyczny przez A. U. w (...) - Urzędzie Wojewódzkim w O. jako załącznik do wniosków o wpis zaproszeń tych obywateli M. (...) do ewidencji zaproszeń, dokument w postaci wyciągu z jej rachunku bankowego o numerze (...) prowadzonego w (...) Bank S.A. w W. w ten sposób, iż przy pomocy programu komputerowego w miejsce kwot stanowiących saldo i dostępne środki na rachunku wpisał odpowiednio kwoty 6770 zł. i 6420 zł.;

14) zaproszenia obywateli M. (...): K. E., B. B. i T. U. (współorganizator) przez B. H. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 25 stycznia 2013 roku oraz zaproszenia obywateli M. (...) K. E. i T. U. (współorganizator) przez B. H. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 20 lutego 2013 roku, przy czym uprzednio - w dniu 29 listopada 2012 roku złożył w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. wnioski o wpisanie zaproszenia B. B. do ewidencji zaproszeń przez siebie, lecz uzyskał decyzję odmowną;

15) zaproszenia obywateli M. (...): M. O. i O. M. przez J. J. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 26 marca 2013 roku;

16) zaproszenia obywateli M. (...): T. M., B. T. i E. A. przez J. J. wpisane do ewidencji zaproszeń przez Wojewodę (...) w dniu 26 września 2013 roku

17) adresowane do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w P. zaproszenie obywateli M. (...), w tym: B. N., B. A. i B. T. (współorganizator) z dnia 8 stycznia 2014 roku w imieniu firmy (...) Ł. W. w O., na którym został podrobiony podpis Ł. W., przy czym równocześnie działając w zamiarze, aby wymienieni obywatele M. (...) użyli tak podrobionego dokumentu jako autentycznego w postępowaniu o wydanie wizy w Ambasadzie RP w P., ułatwił im popełnienie tegoż dostarczając dokument; przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu; tj. dokonania przestępstwa z 264 § 3 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 264 § 3 kk w zb. z art. 264 § 2 kk w zb. z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 12 kk w zw. z art. 65 § 1 kk i z mocy art. 264§3 kk w zw. z art. 11§3 kk w zw. z art. 65§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazany na karę 2 lat pozbawienia wolności,

V w miesiącu październiku 2010 roku w nieustalonym miejscu, działając w zamiarze, aby obywatele M. (...): N. Y., Y. R. i M. M. użyli jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. ich zaproszenia do Polski z dnia 11 października 2010 roku w imieniu firmy (...) w K., na którym nakreślono podpis R. B., ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego dostarczając ten dokument w celu przedłożenia w Konsulacie Generalnym RP w I. wraz z wnioskami o uzyskanie wiz, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. dokonania przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk,

VI w miesiącu listopadzie 2010 roku w nieustalonym miejscu, działając w celu popełnienia czynu zabronionego polegającego na podrobieniu i użyciu jako autentycznego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w P. zaproszenia obywateli M. (...): Z. G., B. T. i G. U. - O. w imieniu firmy (...) w K. z dnia 11 listopada 2010 roku , czynił przygotowania do tegoż w ten sposób, że dokument o takiej treści wydrukował na nabytym uprzednio w tym celu papierze, tj. dokonania przestępstwa z art. 270§3 kk i na podstawie art. 270§3 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazany na karę 3 miesięcy pozbawienia wolności,

VII w okresie od kwietnia do maja 2011 roku w nieustalonym miejscu, działając w zamiarze aby obywatele M. (...): T. B., D. G. i J. T.-A. użyli jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. ich zaproszenia do Polski z dnia 11 października 2010 roku w imieniu firmy (...) w K., na którym nakreślono podpis R. B., ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego dostarczając ten dokument w celu przedłożenia w Konsulacie Generalnym RP w I. wraz z wnioskami o uzyskanie wiz, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. dokonania przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk,

VIII w okresie od sierpnia do września 2011 roku w nieustalonym miejscu, działając w zamiarze aby obywatele M. (...): G. G., S. S., M. N. i D. B. użyli jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. ich zaproszenia do Polski z dnia 26 sierpnia 2011 roku w imieniu firmy (...) Ł. W. w O., na którym nakreślono podpis Ł. W., ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego dostarczając ten dokument w celu przedłożenia w Konsulacie Generalnym RP w I. wraz z wnioskami o uzyskanie wiz, przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. dokonania przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk,

IX w dniu 7 września 2011 roku w S., użył jako autentycznego podrobionego dokumentu w postaci adresowanego do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. zaproszenia do Polski obywateli M. (...): G. G., S. S., M. N. i D. B. z dnia 26 sierpnia 2011 roku w imieniu firmy (...) Ł. W. w O. w ten sposób, że przesłał go za pośrednictwem faxu do Konsulatu Generalnego RP w I. w celu uwzględnienia w związku z ubieganiem się o wizy przez wymienionych obywateli M. (...), przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. dokonania przestępstwa z art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk i na podstawie art. 270§1 kk w zw.z art. 65§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazany na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności,

X w miesiącu listopadzie 2011 roku w nieustalonym miejscu, działając w zamiarze aby obywatele M. (...): B. B.-E., B. A., D. B. i J. D. użyli jako autentycznych dwóch podrobionych dokumentów w postaci adresowanych do Ambasady Rzeczypospolitej Polskiej w I. ich zaproszeń do Polski z dnia 18 listopada 2011 roku i 9 listopada 2011 roku w imieniu firmy (...) Ł. W. w O., na którym nakreślono podpisy Ł. W., ułatwił im popełnienie tego czynu zabronionego dostarczając te dokumenty w celu przedłożenia w Konsulacie Generalnym RP w I. wraz z wnioskami o uzyskanie wiz przy czym z popełnienia przestępstwa uczynił sobie stałe źródło dochodu, tj. dokonania przestępstwa z art. 18 § 3 kk w zw. z art. 270 § 1 kk w zw. z art. 65 § 1 kk,

XI w dniu 19 listopada 2013 roku w O. użył jako autentycznych przerobionych dokumentów w postaci wygenerowanych z bankowego systemu elektronicznego w dniu 18 listopada 2013 roku potwierdzeń posiadania produktów depozytowych na prowadzonych na jego rzecz przez Bank (...) S.A w W. rachunkach bankowych o numerach: (...) oraz (...), w których to dokumentach, w miejsce kwot stanowiących saldo rachunku i dostępne środki, wpisano inne kwoty nieprawdziwe, załączając te dokumenty do złożonych w (...) Urzędzie Wojewódzkim w O. wniosków o wpis zaproszeń obywateli M. (...): D. B., K. B., N. B. i S. B. - U. do ewidencji zaproszeń, tj dokonania przestępstwa z art. 270§1 kk i na podstawie art. 270§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazany na karę 6 miesięcy pozbawienia wolności, a wina jego w wypadku wszystkich wyżej wskazanych czynów nie budziła wątpliwości.

Sąd przyjął też iż czyny z pkt V, VII, VIII, X zostały popełnione przez oskarżonego w warunkach ciągu przestępstw z art. 91§1 kk w zw. z art. 18§3 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, albowiem wszystkie one popełnione zostały w podobny sposób i w krótkich odstępach czasu i za to na podstawie art. 91§1 kk w zw. z art. 18§3 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk, opierając wymiar kary o art. 91§1 kk w zw. z art. 19§1 kk w zw. z art. 270§1 kk w zw. z art. 65§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk skazał go na karę 10 miesięcy pozbawienia wolności.

Wymierzając oskarżonemu kary za czyny, których się dopuścił Sąd baczył, by były ona adekwatne do stopnia jego zawinienia i społecznej szkodliwości popełnionych czynów.

Sąd miał tu na uwadze jako okoliczności obciążające to, iż czyny, których dopuścił się oskarżony były starannie zaplanowane i przemyślane, uzyskując charakter trwającego przez dłuższy czas procederu, albowiem oskarżony dopuszczał się ich na przestrzeni kilku lat, co więcej wymieniony uczynił sobie z popełnienia tych przestępstw stałe źródło dochodu, dopuszczając się szeregu przypisanych mu czynów ich z chęci zysku, jak bowiem wynikało z materiału dowodowego otrzymywał on zapłatę za załatwienie cudzoziemcowi dokumentów, umożliwiających przekroczenie wbrew obowiązującym przepisom granicy Rzeczypospolitej Polskiej. Co więcej wymieniony zwracając się o wypisywanie zaproszeń dla obywateli M. (...) do swoich znajomych, czy członków rodziny wciągał w prowadzoną działalność również inne osoby, wykorzystując zaufanie jakim go darzyły, które często kierowały się jedynie chęcią udzielenia mu pomocy, nie zdając sobie nawet sprawy z rzeczywistego charakteru podejmowanych czynności.

Jako okoliczność łagodzącą Sąd miał natomiast na uwadze to, iż oskarżony częściowo przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów, na rozprawie w dniu 20 października 2017r. złożył wyjaśnienia, które częściowo przyczyniły się do ustalenia stanu faktycznego sprawy, jak również wyraził żal z powodu swoich zachowań. Ponadto Sąd miał tu na uwadze stosunkowo młody wiek oskarżonego i jego niekaralność.

Mając powyższe na uwadze Sąd wymierzył oskarżonemu ww kary pozbawienia wolności, uznając, iż są one adekwatne do stopnia społecznej szkodliwości popełnionych przez oskarżonego czynów, jak również jego zawinienia. Ponadto zrealizują one swe cele zapobiegawcze i wychowawcze, jak i potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Ponadto mając na uwadze stopień bliskości przedmiotowej i podmiotowej pomiędzy przypisanymi oskarżonemu czynami, jak również ich bliskość czasową Sąd orzekł wobec oskarżonego na podstawie art. 91§2 kk w zw. z art. 86§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk karę łączną 2 lat pozbawienia wolności.

Jednocześnie z uwagi na dotychczasową niekaralność oskarżonego, mając na uwadze jego młody wiek, wyrażoną podczas rozprawy skruchę, Sąd uznał, iż wobec wymienionego zachodzi pozytywna prognoza kryminologiczna, uzasadniająca przekonanie, iż wymieniony w przyszłości będzie przestrzegał obowiązującego porządku prawnego, w szczególności nie popełni kolejnego przestępstwa, co mając na uwadze wykonanie orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności warunkowo zawiesił oskarżonemu na okres lat 5 tytułem próby.

Ponadto na podstawie art. 45§1 kk przy zastosowaniu art. 4§1 kk Sąd orzekł wobec oskarżonego przepadek korzyści majątkowej w wysokości 464 000 zł. Wskazać bowiem należy, iż ze zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego wynikało, że „załatwiane” dokumentów dla cudzoziemców, objęte zarzutami w niniejszej sprawie, uprawniających do przekroczenia granicy, wiązało się z odpłatnością, wynoszącą ok. 2.000-2.500 euro od jednego cudzoziemca, co przy przyjęciu tej mniejszej kwoty daje około 8000 zł, a przy pomnożeniu tej kwoty przez ilość cudzoziemców objętą zarzutami w niniejszej sprawie daje to kwotę właśnie ok. 464 000 zł. Jednocześnie wskazać należy, iż cała ta kwota stanowiła uzyskaną korzyść majątkową, to bowiem czy oskarżony dzielił się nią z innymi osobami uczestniczącymi w organizowanym procederze w ocenie Sądu miało już wtórny charakter, nie wpływając na wysokość powyższej kwoty. Podkreślić przy tym należy, iż niewątpliwie to, iż oskarżony przez tak długi okres czasu i w sposób dość systematyczny uczestniczył w powyższym procederze wskazuje, iż musiał on być dla niego opłacalny, stając się dla niego sposobem zarabiania na życie.

Podnieść przy tym należy, iż orzeczenie przepadku takiej korzyści w ocenie Sądu wydaje się w pełni zgodne również z naczelnymi celami postępowania karnego, jakimi jest pozbawienia sprawcy przestępstwa korzyści osiągniętej z jego popełnienia, gdyż w przeciwnym wypadku stwierdzenie jego odpowiedzialności za dany czyn ma w istocie charakter iluzoryczny, nie spełniając celów zapobiegawczych i wychowawczych nie tylko co do osoby sprawcy, ale również ogółu społeczeństwa, podczas, gdy zastosowanie art. 45§1 kk i wydanie na jego podstawie rozstrzygnięcia o przepadku korzyści majątkowej niewątpliwe przyczyni się do wpływania na przekonanie co do braku opłacalności popełnienia przestępstwa.

Sąd zastosował wobec oskarżonego zgodnie z art. 4§1 kk przepisy Kodeksu karnego w brzmieniu obowiązującym w czasie popełnienia przypisanych mu czynów, mając na uwadze, iż są one względniejsze dla wymienionego aniżeli obecnie obowiązujące, biorąc pod uwagę chociażby obecne obostrzenia co do możliwości warunkowego zawieszenia wykonania kary pozbawienia wolności.

Sąd zwolnił oskarżonego od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych w całości, mając na uwadze jego trudną sytuację majątkową, albowiem jak podniósł wymieniony podczas rozprawy w dniu 20 października 2017r. jest on osobą bezrobotną, ponadto płaci alimenty na małoletnią córkę, tak, iż obciążenie go tymi kosztami stanowiłoby dla niego nadmierne obciążenie.