Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2018 r.

Sąd Rejonowy w. T. III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie:

Przewodniczący SSR Ewa Zawacka

Protokolant st. sekr. sądowy Alina Pokorska

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2018 r. w. T.

sprawy z powództwa:

P. S.

przeciwko:

J. S. (1)

o: ustalenie wygaśnięcia obowiązku alimentacyjnego

I.  ustala, iż obowiązek alimentacyjny powoda P. S. wobec pozwanego J. S. (1), ostatnio ustalony ugodą zawartą przed Sądem Rejonowym w. T. w dniu 28.12.2010 r. w sprawie (...) wygasł z dniem 01.09.2017 r.,

II.  oddala powództwo w pozostałej części;

III.  kosztami sądowymi w sprawie obciąża powoda uznając , że zostały one uiszczone w całości.

Sygn. akt III RC 525/(...)

UZASADNIENIE

W dniu (...) lipca 2017r. powód P. S. wniósł o ustalenie wygaśnięcia jego obowiązku alimentacyjnego wobec syna J. S. (1) wynikającego z ugody zawartej przez Sądem Rejonowym w. T. z dnia 28 grudnia 2010r. w sprawie (...)

W uzasadnieniu pozwu wskazano, że powód nie ma stałego zatrudnienia, utrzymuje się z prac dorywczych, z których dochody w całości przeznacza na alimenty na rzecz pozwanego i pozostałych dwóch synów – M. i A.. Powód ze związku z obecna żoną J. S. (2) ma córkę, urodzona w (...)r., głównym źródłem utrzymania rodziny są dochody żony powoda w wysokości 2700 zł, a miesięczne koszty utrzymania mieszkania, obejmujące czynsz i opłaty z tytułu korzystania z mediów wynoszą 700 zł.

Na rozprawie powód podtrzymał swoje żądanie, wskazując nadto, że pozwany ukończył studia i podjął pracę.

W odpowiedzi na pozew pozwany wniósł o utrzymanie obowiązku alimentacyjnego powoda w dotychczasowej wysokości, zamierza on doskonalić swój talent i podjąć naukę uzupełniająca, do czego alimenty są mu niezbędne. Pozwany wskazał też, że powód osiąga dodatkowe dochody jako gitarzysta i stać go na dalsze alimentowanie pozwanego, mimo że ten podjął prace zawodową.

Sąd ustalił, co następuje:

Ugodą z dnia 28 grudnia 2010r. powód zobowiązał się do płacenia na rzecz pozwanego alimentów w kwocie po 600 zł miesięcznie poczynając od 1 września 2010r. płatne z góry do 30-go dnia każdego miesiąca.

Pozwany miał wówczas (...) lat, uczęszczał do klasy drugiej liceum muzycznego. W związku z profilem pozwany nauki często wyjeżdżał – średni raz na dwa miesiące, i wówczas jego matka ponosiła dodatkowe wydatki na poziomi 400- 600 zł. Nadto pozwany dwa razy w miesiącu wyjeżdżał na warsztaty do G., co wiązało się z kosztami ok. 100 zł, do tego dochodziły wydatki związane z zakupem biletu miesięcznego – ok. 40 zł i karty telefonicznej. Pozwany zamieszkiwała wraz z matką i dwoma braćmi w wynajmowanym mieszkaniu, za które płaciła 750 zł w ramach czynszu dla właściciela i ok. 500 zł w ramach świadczeń związanych z eksploatacja lokalu do Spółdzielni, nadto opłacał prąd- ok. 170 zł na 2 miesiące i bilet miesięcvzny – 80 zł.

Powód w tym czasie nie miał stałego zatrudnienia. Zakończył działalność gospodarczą, polegająca na prowadzeniu sklepu technicznego i sprzedał udział w nieruchomości położonej w L. za kwotę (...) zł. Powód dorabiał prowadząc działalność artystyczną, polegająca na muzykowaniu, dawaniu koncertów, recitali, pisaniu piosenek i działalnością producencką. W 2009r. powód ożenił się ponownie, jednak nie zamieszkiwał z żoną, która wynajmowała mieszkanie za kwotę ok. 700 zł, zarabiając (...) zł netto. Prócz pozwanego powód miał na utrzymaniu jeszcze dwóch synów- M. i A., na które zobowiązał się łożyć, odpowiednio, po 450 i po 350 zł miesięcznie.

/oświadczenia stron złożone w sprawie (...) –k. 134-136/

Obecnie pozwany ma(...)lat. W dniu 15 listopada 2017r. ukończyła studia wyższe na akademii (...) w K. i uzyskał tytuł magistra sztuki. Od 1 września 2017 roku, na podstawie umowy o pracę zawartej na okres do 31 sierpnia 2018r. pozwany podjął zatrudnienie w Operze (...) na stanowisku muzyka orkiestrowego, w pełnym wymiarze etatu za wynagrodzeniem (...) zł brutto, podwyższonym o dodatkowe składniki za wysługę lat i udział w przedstawieniach.

/dowód: kopia umowy o pracę k. 36, kopia dyplomu k.35 /

Powód ma lat (...) lat, z zawodu jest muzykiem, pracuje dorywczo w ramach umów o dzieło i tantiem, w 2016 roku jego dochód wyniósł (...) zł. Powód zamieszkuje z żoną i małoletnią córką, czynsz i opłaty związane z eksploatacja mieszkania na rzecz (...) Sp. z o.o. w O. wynoszą ok. 614 zł. Żona powoda w 2016 roku osiągnęła dochód (...) zł. Prócz pozwanego i małoletniej córki powód ma na utrzymaniu dwóch synów z pierwszego małżeństwa.

/dowód: przesłuchanie powoda k.38-38 verte, zaświadczenia k. 4-5, informacja o wysokości czynszu k. 6, odpis aktu urodzenia k.8 protokołu /

Sąd zważył , co następuje:

Przedstawiony stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o złożone przez strony dowody z dokumentów oraz dowód z przesłuchania powoda oraz na podstawie ich oświadczeń złożonych w toku sprawy (...) .

Dokumentom przedstawionym przez strony Sąd w całości dał wiarę, albowiem ich autentyczność nie budziła wątpliwości, i żadna ze stron ich nie kwestionowała.

Za wiarygodne Sąd uznał twierdzenia powoda, albowiem znalazły one odzwierciedlenie w innych dowodach.

Sad nie uwzględnił wniosku pozwanego o odroczenie rozprawy, albowiem powody jego niestawiennictwa, wskazane w odpowiedzi na pozew, w ocenie Sądu nie stanowiły usprawiedliwionej przyczyny, przemawiającej za taka decyzją procesową.

Znamiennym jest, że zasadnicze okoliczności istotne dla rozstrzygnięcia niniejszej sprawy, tj. fakt zakończenia studiów wyższych przez pozwanego i podjęcie przez niego stałej pracy, pozostawały w zasadzie bezsporne, natomiast spór między stronami sprowadzał się do oceny ustalonych faktów i ich interpretacji w świetle przepisów prawa.

Zgodnie z art. 138 kro, w razie zmiany stosunków można żądać zmiany orzeczenia lub umowy dotyczącej obowiązku alimentacyjnego.

Długość trwania obowiązku alimentacyjnego rodzica wobec dziecka określa art. 133 § 1 kro. Zgodnie z jego treścią rodzice obowiązani są do świadczeń alimentacyjnych względem dziecka, które nie jest jeszcze w stanie utrzymać się samodzielnie, chyba że dochody z majątku dziecka wystarczają na pokrycie kosztów jego utrzymania i wychowania. Z definicji obowiązku alimentacyjnego rodziców względem dziecka (utrzymanie i wychowanie) wynika zatem, iż obowiązek ten ustaje dopiero wówczas, gdy dziecko osiągnie samodzielność życiową.

Zgodnie z utrwalonym w orzecznictwie poglądem, obowiązek alimentacyjny przewidziany w art. 133 § 1 kro wygasa z chwilą osiągnięcia przez dziecko odpowiedniego stopnia fizycznego i umysłowego rozwoju, potrzebnego do usamodzielnienia się i do uzyskania środków utrzymania z własnej pracy i z własnych zarobków (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 8 sierpnia 1980r., III CRN 144/80). Osiągnięcie samodzielności życiowej z reguły łączy się zatem z możliwością podjęcia pracy zarobkowej po osiągnięciu odpowiedniego wieku.

Należy zauważyć, iż wiek dziecka nie przesądza o istnieniu bądź nieistnieniu obowiązku alimentacyjnego, lecz możliwości dziecka do samodzielnego utrzymania się, dochody z jego majątku, a także niedostatek. (wyrok NSA w Ł. z 16.10.2003r., I SA/Łd 788/02)

Przenosząc powyższe na grunt niniejszej sprawy, stwierdzić należy, iż obowiązek alimentacyjny powoda względem pozwanego wygasł z dniem 01 września 2017r., w tym czasie bowiem pozwany uzyskał on możność samodzielnego utrzymania się.

Należy zauważyć, że w oparciu o umowę z dnia 31 sierpnia 2018r., począwszy od 1 września 2017r. pozwany został zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy na stanowisku muzyka, zgodnie ze zdobytym wykształceniem. W dniu 15 listopada 2017r. pozwany obronił pracą magisterska i uzyskał tytuł magistra sztuki. Z treści umowy o prace wynika, że zasadnicza część wynagrodzenia pozwanego jest stała i wynosi (...) zł, ale oprócz tego jego wynagrodzenie obejmuje również dodatki, których wysokość uzależnione jest od udziału w przedstawianych. Co prawda pozwany nie ujawnił wysokości swoich zarobków, jakie faktycznie uzyskał do czasu zamknięcia rozprawy, jednak z treści odpowiedzi na pozew wynika, że alimenty są mu w dalszym ciągu niezbędne do tego, aby kontynuować naukę poza krajem, co nasuwa wniosek, że nie są mu one potrzebne do pokrycia bieżących wydatków związanych z własnym utrzymaniem.

Z całą stanowczością należy podkreślić, że rolą alimentów należnych dziecku od rodzica jest dostarczenie środków utrzymania i wychowania w sytuacji, gdy dziecko to, z powodu swojego wieku, nie posiada należytego przygotowania do podjęcia pracy zawodowej. Pozwany jest dorosłym, 25 letnim człowiekiem, z bardzo dobrym wynikiem ukończył studia magisterskie, zdobył zawód i podjął pracę zarobkową. Jego obowiązkiem jest wykorzystanie posiadanych umiejętności i wiedzy przede wszystkim w tym celu, aby stać się w pełni samodzielnym. Pozwany ma prawo doskonalić swoje umiejętności i talent, ale w tych okolicznościach to przede wszystkim jego, a nie rodziców, rolą jest znalezienie źródeł finasowania dalszej nauki.

Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł o wygaśnięciu obowiązku alimentacyjnego P. S. wobec J. S. (1) z dniem 01 września 2017r. na podstawie art. 133 § 1 kro w zw. z art. 138 kro, a w pozostałym zakresie żądanie oddalił.

Sąd w punkcie II sentencji na podstawie art. 102 kpc odstąpił od obciążenia strony pozwanej kosztami procesu..