II Cz 971/13
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:04-02-2014
-
Osoba publikująca:Grażyna Żółtek
-
Korektor:Grażyna Żółtek
Dodatkowe informacje:
-
Sprawy przywołane w treści orzeczenia:VI Co 1231/13
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II Cz 971/13
POSTANOWIENIE
K., dnia 23 grudnia 2013 r.
Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy
w składzie następującym:
Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr.
SSO Marian Raszewski
SSO Paweł Szwedowski
po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2013 r. w Kaliszu
na posiedzeniu niejawnym
sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela Przedsiębiorstwa Handlowego – (...) (...), D. P., J. M.sp. j. z siedzibą w G.
przeciwko dłużnikowi W. K. i A. K.
o świadczenie pieniężne
ze skargi dłużniczki A. K. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Ostrowie W.. – A. S. w przedmiocie wszczęcia postępowania egzekucyjnego z nieruchomości w sprawie Km 2014/10
na skutek zażalenia dłużniczki A. K.
na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K.
z dnia 19 września 2013 r., sygn. akt VI Co 1231/13,
p o s t a n a w i a:
odrzucić zażalenie.
Sygn. akt II Cz 971/13
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 września 2013 r. Sąd Rejonowy w Ostrowie W.. – VI Zamiejscowy Wydział Cywilny z siedzibą w K. odrzucił zażalenie dłużniczki A. K. na postanowienie Sądu Rejonowego w Ostrowie W.. z dnia 6 sierpnia 2013 r.
Postanowienie z dnia 19 września 2013 r. – zażaleniem z dnia 14 października 2013 r. – dłużniczka A. K. zaskarżyła w całości. Wniosła ona o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje.
Zażalenie podlega odrzuceniu.
Postanowienie z dnia 19 września 2013 r. zostało doręczone dłużniczce A. K. w dniu 25 września 2013 r. (k. 32 akt), co zresztą przyznaje skarżąca w swoim zażaleniu (k. 38 akt). Zażalenie na postanowienie z dnia 19 września 2013 r. zostało wniesione w dniu 14 października 2013 r. (k. 39 akt). Zażalenie to zostało wniesione po upływie tygodniowego terminu przewidzianego w art. 394 § 2 k.p.c. (który przez art. 13 § 2 k.p.c. znajduje tu zastosowanie).
Zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu podlega odrzuceniu (m.in. art. 370 k.p.c.).
W tej sytuacji orzeczono jak na wstępie (m.in. art. 373 k.p.c.).
K., dnia 23 grudnia 2013 r.