XI C 2101/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
-
Protokolanci:Agnieszka Peregudów
-
Słowa kluczowe:
Podstawa prawna:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:23-03-2018
-
Osoba publikująca:Ewa Kroik
-
Korektor:Maja Szydłowska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt XI C 2101/16
POSTANOWIENIE
Dnia 13 grudnia 2017 r.
Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Fabrycznej we Wrocławiu XI Wydział Cywilny
w składzie:
Przewodniczący: SSR Wojciech Wojnar
Protokolant: Agnieszka Peregudów
po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2017 r. we Wrocławiu
na rozprawie
sprawy z powództwa A. P.
przeciwko (...) Sp. z o.o.
o zapłatę
postanawia:
1. umorzyć postępowanie w sprawie
2. nie obciążać powódki kosztami postępowania.
Sygn. akt XI C 2101/16
UZASADNIENIE
W toku postępowania na rozprawie w dniu 13 grudnia 2017 r. powódka cofnęła pozew, na co strona pozwana wyraziła zgodę.
Zdaniem Sądu okoliczności sprawy nie wskazują na to, aby cofnięcie pozwu było sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierzało do obejścia prawa (art. 203 § 4 k.p.c.).
Wobec skutecznego cofnięcia pozwu na podstawie art. 355 § 1 i 2 k.p.c. Sąd orzekł jak w pkt. 1 sentencji.
Rozstrzygnięcie o kosztach Sąd oparł na brzmieniu art. 102 k.p.c. Strona pozwana wnosiła
o zasądzenie kosztów postępowania, ale żądanie to nie mogło zostać uwzględnione z uwagi na zaistnienie w sprawie szczególnie uzasadnionych okoliczności. Okolicznościami takimi są niewątpliwie stan zdrowia powódki oraz jej sytuacja finansowa, potwierdzająca, że nie jest ona w stanie ponieść kosztów postępowania. Nadto, zauważyć należy, że pozwana spółka ( (...) sp. z o.o.) ma firmę zbliżoną do nazwy podmiotu, który powinien zostać pozwany w niniejszym postępowanie ( Spółdzielnia (...)). Oba podmioty mają również taki sam adres siedziby. Nadto, prezesem zarządu jest w obu podmiotach ta sama osoba – R. M.. Powódka mogła zatem pozostawać w uzasadnionym tymi obiektywnymi okolicznościami przekonaniu o zasadności powództwa, co uzasadnia zastosowanie regulacji z art. 102 k.p.c.
Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w postanowieniu.