Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 27 lutego 2018 roku

Sąd Rejonowy w Nysie, Wydział II Karny w składzie:

Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Bartłomiej Madejczyk

Protokolant: Michał Nowak

Prokurator Prokuratury Rejonowej w Nysie ------

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 lutego 2018 roku sprawy karnej

R. R. (1) (R.) s. E. i B. z domu J., ur. (...) w N.

oskarżonego o to, że:

w dniu 27 lutego 2017r. w N. na ul.(...) kierując samochodem osobowym m-ki M. (...) o nr rej.(...) umyślnie naruszył zasady bezpieczeństwa w ruchu drogowym,w ten sposób,że poruszał się z prędkością zbliżoną do 75 km/przekraczając tym samym znacznie prędkość administracyjnie dopuszczalną do 40 km/h ,w konsekwencji czego pomimo podjęcia manewrów obronnych potrącił przechodzącą w niedozwolonym miejscu przez jezdnię pieszą K. W., która doznała obrażeń w postaci ran tłuczonych głowy ,rany szarpanej podudzia lewego, otarcia naskórka i sińców głowy i kończyn, podbiegnięć krwawych powłok głowy,złamania kości mózgo-i twarzoczaszki, krwiaka podpajęczynówkowego i krwi w komorach mózgu, złamania kręgosłupa piersiowego, złamania żeber i mostka,stłuczenia płuc,rozerwania płuca lewego, złamania kości łonowej rozerwania stawu krzyżowo-biodrowego lewego, obrażeń stawów kolanowych i skokowego prawego,otwartego złamania kości podudzia lewego i złamania kostki przyśrodkowej kości piszczelowej prawej, podbiegnięcia krwawego powłok i mięśni kończyn dolnych,a w następstwie odniesionych obrażeń czaszkowo-mózgowych poniosła śmierć na miejscu.

to jest o czyn z art. 177 § 2 k.k.

1.  uznaje oskarżonego R. R. (1) za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, z tą zmianą, iż przyjmuje, że poruszał się z prędkością 65 km/h, to jest występku z art. 177 § 2 k.k. i za to na tego przepisu wymierza mu karę 1 (jednego) roku pozbawienia wolności,

2.  na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza oskarżonemu R. R. (1) na okres próby lat 2 (dwóch),

3.  na podstawie art. 72 § 1 pkt 1 k.k. zobowiązuje oskarżonego R. R. (1) do informowania sądu o przebiegu okresu próby na piśmie co 6 (sześć) miesięcy,

4.  na podstawie art. 46 § 2 k.k. orzeka od oskarżonego R. R. (1) na rzecz M. C. (1) nawiązkę w wysokości 5000 (pięciu tysięcy) złotych,

5.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. R. (1) na rzecz M. C. (1) kwotę 1944 (tysiąca dziewięciuset czterdziestu czterech) złotych tytułem zwrotu wydatków,

6.  na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonego R. R. (1) na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości (...) (trzech tysięcy trzystu osiemnastu) złotych i 43 groszy, w tym opłatę w wysokości 180 (stu osiemdziesięciu) złotych.

UZASADNIENIE

Mając na uwadze treść przepisu art. 423 § 1a k.p.k. oraz zakres wniosku o sporządzenie uzasadnienia na piśmie Sąd zważył, co następuje.

R. R. został uznany za winnego popełnienia występku z art. 177 § 2 k.k.

Zgodnie z przepisem art. 46 § 1 k.k. w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę. Przy czym zgodnie z § 2 tego artykułu jeżeli orzeczenie obowiązku określonego w § 1 jest znacznie utrudnione, sąd może orzec zamiast tego obowiązku nawiązkę w wysokości do 200 000 złotych na rzecz pokrzywdzonego, a w razie jego śmierci w wyniku popełnionego przez skazanego przestępstwa nawiązkę na rzecz osoby najbliższej, której sytuacja życiowa wskutek śmierci pokrzywdzonego uległa znacznemu pogorszeniu.

Nawiązkę na rzecz osoby najbliższej można orzec, jeżeli wskutek śmierci pokrzywdzonego jej sytuacja życiowa uległa znacznemu pogorszeniu. Przez „sytuację życiową” należy rozumieć nie tylko sytuację majątkową, lecz także sytuację osobistą, która wyraża się w krzywdzie osób najbliższych zmarłego pokrzywdzonego. Oznacza to, że pogorszenie sytuacji życiowej może dotykać którejkolwiek z tych sfer. Pogorszenie sytuacji, o którym mowa w tym przepisie, musi mieć jednak charakter znaczny, a zatem istotny. Na gruncie stosunków osobistych ocenie podlegać musi faktyczny związek emocjonalny pomiędzy osobą najbliższą a zmarłym pokrzywdzonym, a co za tym idzie - zakres krzywdy doznanej w wyniku śmierci pokrzywdzonego. (Wróbel Włodzimierz (red.), Zoll Andrzej (red.), Kodeks karny. Część ogólna. Tom I. Cześć I. Komentarz do art. 1-52, wyd. V).

Przepis art. 627 k.p.k. stanowi, że od skazanego w sprawach z oskarżenia publicznego sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa oraz wydatki na rzecz oskarżyciela posiłkowego.

Przepisy rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r.
w sprawie opłat za czynności adwokackie przewidują, że stawki minimalne opłat wynoszą w sprawie objętej śledztwem 600 zł, a przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym 840 zł. Opłaty stanowiące podstawę zasądzania kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich ustala się z uwzględnieniem stawek minimalnych. Przy czym wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa prawnego i kosztów adwokackich może zawierać oświadczenie o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia adwokata. W braku takiego oświadczenia, opłatę ustala się w wysokości odpowiadającej stawce minimalnej. Przy czym w sprawach karnych, w których rozprawa trwa dłużej niż jeden dzień, stawka minimalna ulega podwyższeniu za każdy następny dzień o 20%.

Mając na uwadze powyższe Sąd stwierdził, że zmarłą pokrzywdzoną i oskarżycielkę posiłkową łączyła silna więź emocjonalna, gdyż M. C. była jedyną żyjącą córką pokrzywdzonej oraz opiekowała się nią, odwiedzała codziennie. Oskarżycielka bardzo mocno przeżyła śmierć matki. Dlatego Sąd uznał, że ze względu na łączącą je więź emocjonalną krzywda wyrządzona M. C. w związku ze śmiercią matki była znaczna. Tym samym nastąpiło istotne pogorszenie jej sytuacji życiowej w sferze osobistej. W związku z tym Sąd uznał za zasadny wniosek oskarżycielki posiłkowej o zasądzenie na jej rzecz na podstawie art. 46 § 2 k.k. nawiązki w wysokości 5000 zł.

Nadto na podstawie art. 627 k.p.k. w związku ze skazaniem oskarżonego Sąd zasądził na rzecz oskarżycielki posiłkowej zwrot wydatków z tytułu ustanowienia pełnomocnika. Wobec braku oświadczenia o wysokości kosztów obciążających stronę z tytułu wynagrodzenia adwokata, zasądzona kwota 1944 zł odpowiadała stawkom minimalnym wynikającym z rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 22 października 2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Na kwotę tę składała się opłata za śledztwo (600 zł), opłata za postępowanie przed sądem rejonowym w postępowaniu zwyczajnym (840 zł) oraz opłata za 3 dodatkowe terminy rozprawy (504 zł).

Jednocześnie na tej samej podstawie Sąd zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty procesu w kwocie 3318,43 zł. Na kwotę tę składały się koszty z postępowania przygotowawczego w wysokości 3118,43 zł, ryczałt za doręczenie wezwań i innych pism w postępowaniu sądowym - 20 zł oraz opłata 180 zł.