II C 4020/16
-
Data orzeczenia:
-
Organ orzekający:
-
Wydział:
-
Skład sędziowski:
Powołane przepisy:
Korekty wprowadzone przez SAOS:
Informacje o źródle orzeczenia:
- Link do źródła orzeczenia
-
Data publikacji:29-03-2018
-
Osoba publikująca:Barbara Jarosińska
-
Korektor:Barbara Jarosińska
Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt II C 4020/16
POSTANOWIENIE
Dnia 19 marca 2018 roku
Sąd Rejonowy dla W. M. w W. II W. C. w składzie:
Przewodniczący: SSR Tomasz Niewiadomski
po rozpoznaniu w dniu 19 marca 2018 roku w W. na posiedzeniu niejawnym
sprawy z powództwa M. W.
przeciwko S. H. S.A. z siedzibą w S.
o zadośćuczynienia
w przedmiocie wniosku pełnomocnika pozwanego o uzasadnienie wyroku z dnia 13 lutego 2018 roku
postanawia:
wniosek odrzucić.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 5 marca 2018 roku (data prezentaty) pełnomocnik pozwanego S. H. S.A. złożył wniosek o sporządzenie pisemnego uzasadnienia wyroku wydanego w niniejszej sprawie w dniu 13 lutego 2018 roku oraz o doręczenie odpis w/w wyroku z uzasadnieniem ( wniosek k. 106).
Należy jednak wskazać, iż zgodnie z art. 328 § 1 kpc uzasadnienie wyroku sporządza się pisemnie na wniosek strony o doręczenie wyroku z uzasadnieniem zgłoszony w terminie tygodniowym od dnia ogłoszenia sentencji, a w przypadkach, o których mowa w art. 327 § 2 i art. 331 § 1 1 - od dnia doręczenia sentencji.
Tymczasem w niniejszej sprawie na rozprawie w dniu 13 lutego 2018 roku nie został wydany wyrok, lecz została ona odroczona do dnia 29 maja 2018 roku. Wobec faktu, iż wniosek o sporządzenie uzasadnienia został złożony przed terminem ogłoszenia wyroku, tj. przed dniem 29 maja 2018 roku, podlegał on odrzuceniu jako niedopuszczalny.
Biorąc pod uwagę powyższe okoliczności, na podstawie art. 328 § 1 kpc a contrario, orzeczono jak w sentencji
Zarządzenie: odpis postanowienia doręczyć pełnomocnikowi pozwanej bez pouczenia.