Pełny tekst orzeczenia

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 20 października 2017 r.

Sąd Rejonowy w G. w II Wydziale Karnym w składzie:

Przewodniczący: SSR Beata Malinowska

Protokolant: Natalia Tomaszewska

w obecności Prokuratora Małgorzata Szuprytowska

Po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 28 luty 2017 r., 25 maj 2017 r., 28 września 2017 r. i 10 października 2017 r. sprawy karnej

E. M., s. R. i U. z d. O., ur. (...) w I., numer PESEL (...), zam.: (...)-(...) G., ul. (...), obywatelstwa polskiego, karanego sądownie

oskarżonego o to, że:

w okresie od września 2015 roku do 21.03.2016 w G. uporczywie nękał byłą żonę P. P. w ten sposób, że dzwonił do wskazanej o różnych porach dnia i nocy
z różnych numerów telefonów, wysyłał liczne wiadomości sms o obraźliwej treści, publicznie, za pomocą portali internetowych (...) i (...) rozpowszechniał na jej temat nieprawdziwe informacje, które przekazywał także osobom najbliższym i pracodawcy w/wym oraz kierował wobec niej groźby karalne pozbawienia życia, czym istotnie naruszył jej prywatność oraz wzbudził poczucie zagrożenia,

tj. czynu określonego w art. 190a § 1 kk,

o r z e k ł :

1.  Oskarżonego E. M. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia, tj. występku z art. 190a §1 kk i za to na mocy art. 190a §1 kk i po zastosowaniu art. 37a kk, wymierza mu karę grzywny w wysokości 60 (sześćdziesięciu) stawek dziennych przyjmując wysokość jednej stawki za równoważną kwocie 30 (trzydziestu) złotych;

2.  Na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od oskarżonego E. M. na rzecz P. P. kwotę 3000,00 zł (trzy tysiące złotych 00/100) tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę;

3.  Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 180 zł (sto osiemdziesiąt złotych) tytułem opłaty oraz obciąża go kosztami postępowania w kwocie 90 zł (dziewięćdziesiąt złotych 00/100).

Sygn. akt II K 826/16

UZASADNIENIE

E. M. urodził się (...) w I. , jest synem R. i U. z domu O. , posiada wykształcenie średnie , z zawodu jest mechanikiem samochodowym , pracuje jako operator maszyn do produkcji papieru i osiąga dochód miesięczny w wysokości 5.100 zł, jest rozwiedziony, posiada na utrzymaniu dwoje dzieci , zam. G.. ul. (...) . Był wcześniej karany sądownie

( dowód: wyjaśnienia oskarżonego E. M. k- 312, 210, karta karna k- 114-115).

P. P. i E. M. przez krótki czas byli małżeństwem. Nigdy jednak wspólnie nie zamieszkiwali. Posiadają wspólnie jedno dziecko - córkę W. . Kiedy jeszcze P. P. była w ciąży to E. M. źle się w stosunku do niej zachowywał w związku z czym złożyła ona pozew o rozwód. Sąd Okręgowy w Toruniu wyrokiem z dnia 30 grudnia 2013r. wydanym w spawie (...) rozwiązał związek małżeński P. P. i E. M. przez rozwód bez orzekania o winie. W. M. zamieszkuje z P. P. natomiast E. M. na mocy wskazanego wyżej wyroku posiadał ustalone kontakty z córką w środy i piątki raz na dwa tygodnie w obecności P. P.. Początkowo P. P. zamieszkiwała wraz z synem z poprzedniego związku i córką w G. u swojej matki J. P. . Do czerwca 2014r. E. M. widywał się z córką ale później przestał i jego agresja skoncentrowała się na P. P.. E. M. kilka razy dziennie wysyłał wiadomości tekstowe z pytaniami „jak się czuje (...)?” ale przy okazji wyzywał P. P. od faszystek

( dowód zeznania świadka J. P. k- 327v-328, 77v-78 , zeznania pokrzywdzonej P. P. k- 325-326v, 59-60 , zaświadczenie lekarskie k- 81-83, wniosek k- 89, kserokopia wyroku SO w Toruniu k- 138 ).

P. P. chciała odciąć się od byłego męża i w sierpniu 2015r. wyprowadziła się do G. gdzie znalazła pracę. E. M. dowiedział się o tym we wrześniu 2015r. i zaczął wówczas wysyłać do P. P. liczne wiadomości tekstowe, które ją niepokoiły. Pisał w nich do niej ,że „ ją znajdzie, ma znajomych tam gdzie mieszka, nie schowa się przed nim, dostanie po głowie, karma jej nie ominie”. W rozmowach telefonicznych E. M. wyzywał P. P. od „świń i faszystek”. P. P. nie reagowała na wiadomości tekstowe i odpisywała jedynie na te , które dotyczyły kontaktu z ich wspólnym dzieckiem. E. M. wysyłał te wiadomości ze swojego telefonu o numerze 509- 341-266. Wiadomości te wzbudziły niepokój u P. P. i zaczęła ona się bać o siebie i o dziecko. Bała się ,że spotka E. M. na ulicy. Potem E. M. wysłał do P. P. wiadomość tekstową ,że robi o niej film. Obecna partnerka E. M. umieściła na facebooku film w którym znajdował się syn P. P. z poprzedniego związku. P. P. napisała do niej ,że nie wyraża zgody aby takie filmy pojawiały się w internecie ale nie przyniosło to efektu. Do P. P. odezwała się siostra , która zamieszkuje w N. i wysłała jej film , który dostała od E. M. na aplikacji M. . Mówiła też, że E. M. wydzwaniał do niej pomimo ,że nigdy się nawet nie widzieli i mówił różne rzeczy na temat P. P. m.in. że wyznaje ideologię faszystowską . Później E. M. napisał do P. P. ,że ma wejść na profil jego partnerki M. R. na portalu facebook, gdzie też był udostępniony ten film. Potem okazało się ,że jest on jeszcze dostępny na portalu Y. pt. (...) a osobą udostępniającą jest „jac maderfaker”. Na portalu facebook E. M. udostępniał te filmy z konta o nazwach (...) i (...). Na filmiku tym występuje P. P. i jej córka oraz partner jak rzekomo biorą udział w zlocie faszystowskim co było nieprawdą gdyż byli wówczas na grillu ze znajomymi, gdzie się wygłupiali i robili sobie zdjęcia. E. M. wykorzystał te zdjęcia i przerobił je w ten sposób ,że dorobił do tego ideologię faszystowską. Umieścił na tych zdjęciach swastyki i krzyże celtyckie sugerujące ,że P. P. sympatyzuje z tą ideologią i bierze udział w zlocie faszystowskim co nie było prawdą. E. M. poinformował P. P. ,że był u jej byłego pracodawcy w Centrum Poradnictwa Rodzinnego i informował o jej upodobaniach oraz ,że zgłasza tą sprawę do sądu i prokuratury. (...) ten E. M. wysłał też do wychowawcy syna P. P.. W dniu 22 lutego 2016r. E. M. wysłał ten film także do obecnego pracodawcy J. P. – przedszkola (...) w miejscowości K.. Wysłał ten film powołując się na Fundację (...) ,że rzekomo ta Fundacja interesuje się jej osobą i jest zaniepokojona tym ,że osoba o faszystowskich poglądach pracuje z dziećmi. P. P. musiała się z tego tłumaczyć przed dyrektor – A. K. . Wyjaśniła ,że ten film jest nieprawdziwy i spreparowany i ,że były mąż rozsyła takie nieprawdziwe informacje do znajomych i pracy . Fundacja (...) nie używała adresu mailowego użytego w tej korespondencji a także nie były jej znane zarówno P. P. jak i A. K. . Filmy te na swoich portalach społecznościowych udostępniały też M. R. i P. R.. E. M. robił wszystko aby zaszkodzić P. P. , chciał aby straciła pracę . Mówił ,że chce odebrać jej dziecko z uwagi na to ,że wychowuje je w ideologii faszystowskiej . P. P. obawiała się zachowań E. M. wobec jej osoby gdyż wiedziała ,że chce jej zaszkodzić. Przez cały czas od września 2015r. do 21 marca 2016r. E. M. pisał do P. P. wiadomości tekstowe i wydzwaniał do niej . Robił to o różnych porach dnia i nocy. Korzystał ze swojego numeru telefonu a potem zaczął używać innych numerów z których korzystał sporadycznie a potem je zmieniał. W dniu 27 stycznia 2016r. E. M. zadzwonił do niej z nieznanego numeru telefonu . Poznała ona jego głos. Powiedział ,że „ją zajebie”. P. P. natychmiast odłożyła słuchawkę. Po tym telefonie miała 18 połączeń z różnych numerów , których nie odebrała. Wśród tych numerów było kilka połączeń z oficjalnego numeru telefonu E. M. oraz z numeru z którego dzwonił kiedy powiedział ,że ją „zajebie”. Połączenia te trwały cały wieczór a ostatnie było o 3 rano. P. P. cały czas bała się odbierać telefony. Bała się E. M. gdyż nie wiedziała co zamierza zrobić. E. M. wydzwaniał też do mamy P. J. P.. Mówił ,że ją zniszczy, straszył ją różnymi instytucjami. Pytał czy płaci podatki , mówił ,że nadzór budowlany już do niej jedzie ,że spotkają ją konsekwencje , obwiniał ją o śmierć męża, mówił też ,że już do niej jedzie. J. P. bardzo to przeżywała , nie mogła spać po nocach

( dowód zeznania świadka T. K. k- 327, 63v, zeznania świadka J. P. k- 327v-328, 77v-78, zeznania pokrzywdzonej P. P. k- 325-326v, 59-60, 148v-149, zeznania świadka A. K. k- 363, 357-358, 90v, zeznania świadka P. R. k- 362, zeznania świadka M. R. k- 362-363 , płyta CD k- 4 , 95 wydruk wiadomości k- 93, dokumentacja zdjęciowa k- 6- 55, 96-97,150-176, protokół oględzin rzeczy k- 73-74, 84-87, 98-107, 144-145, płyta CD k- 80, pisma k- 117, 130-132, 140-141, płyta CD k- 142, płyta DVD k- 316 akt oraz płyta CD z k.18 akt II W 1285/16 ).

E. M. wysłał wiadomość do partnera P. T. K. ,że go zdradza. W dniu 26 lutego 2016r. E. M. ponownie napisał do T. K. na facebooku sugerując ,że uprawia ona seks z innymi osobami a nawet wkleił zdjęcie jej znajomego ,że to rzekomo z nim się spotyka na seks

( dowód zeznania świadka T. K. k- 327, 63v, zeznania pokrzywdzonej P. P. k- 325-326v, 59).

E. M. ponownie skontaktował się też z siostrą P. P. . Pisał ,że T. P. interesuje się P. P. i jej faszystowskimi poglądami. Na początku lutego 2016r. E. M. napisał do P. P. ,że montuje o niej następny film jak „naćpana tańczy na M.” . Nie wiedziała ona o co mu chodzi. Pisał też ,że ma ten film już zrobiony i ma się do niego odezwać i dogadać się z nim. Szantażował ją ,że jeśli tego nie zrobi to upubliczni ten film. Pisał też ,że właśnie jedzie do jej mamusi. P. P. natychmiast wtedy dzwoniła do swojej mamy i mówiła , że ma się zamknąć i nikomu nie otwierać. Obie żyją w strachu. P. P. stara się często przyjeżdżać do G. do swojej mamy gdyż mieszka ona sama i także boi się E. M.. Kiedy E. M. powiedział P. P. ,że robi o niej kolejny film to rozmawiała ona ze swoją szefową aby zdementować ewentualne kolejne plotki na jej temat. E. M. mówił też do P. P. i J. P. ,że do końca życia będą miały go na karku, że zrobi o nich taki film ,że będą wszyscy płakać. Obawiają się one ,że tak może być. E. M. potrafił kilkanaście razy w ciągu dnia zadzwonić do P. P. , kiedy była ona np. w pracy. Dzwonił ze swojego numeru a następnie połączenia te przeplatał połączeniami z innych numerów . P. P. boi się o siebie i córkę oraz o pracę. Przez te sytuacje nie śpi nocami , zdarza się ,że płacze bo ją to wszystko przerasta. Jest znerwicowana i roztrzęsiona

( dowód: zeznania pokrzywdzonej P. P. k- 325-326v, 59-60, 148v-149, zeznania świadka J. P. k- 327v-328, 77v-78 ).

E. M. zaczął oczerniać T. K. podczas rozmów z psychologiem z RODK w T. wobec powyższego złożył on do Sądu prywatny akt oskarżenia o zniesławienie

( dowód: zeznania świadka T. K. k- 327, 64v, opinia k- 197-203).

P. P. zawsze była gotowa aby udostępnić E. M. kontakt z dzieckiem ale on z tego nie korzystał i nie przychodził

( dowód: zeznania pokrzywdzonej P. P. k- 325-326v, 148v-149 ).

Postanowieniem Sądu Rejonowego w G. III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich z dnia 13 maja 2016r. wydanym w sprawie I. N. (...) zmieniono orzeczenie w pkt 3 wyroku Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 30 grudnia 2013r. w sprawie (...) w ten sposób ,że uchylono je i ustalono ,że E. M. ma prawo do kontaktów z małoletnią córką W. M. w każdą środę miesiąca od godz. 10.00 -12.00 w (...) w G. przy czym przez pierwsze 6 tygodni w obecności matki P. P. a dalsze bez obecności matki. Gdyby z przyczyn obiektywnych i niezależnych określony kontakt był nie do zrealizowania zobowiązano matkę dziecka do telefonicznego zawiadomienia o tym ojca dziecka i w zamian zaproponowanie nowego terminu widzenia. Wyrokiem Sądu Okręgowego w Toruniu z dnia 21 października 2016r. w sprawie (...)do postanowienia tego dodano zapis ,że wnioskodawcę E. M. zobowiązuje do informowania uczestniczki P. P. telefonicznie lub wiadomością tekstową SMS , najpóźniej do godz. 18.00 we wtorek o tym czy przyjdzie na spotkanie. Brak informacji będzie równoznaczny z rezygnacją ze spotkania. P. P. prosiła dyrektora placówki w której pracuje o ustawienie grafiku na jakieś dwie późniejsze godziny żeby mogła pójść z dzieckiem na kontakty , jeżeli ojciec by chciał

( dowód: kserokopie akt (...) k- 365-378 , zeznania świadka A. K. k- 363, 357-358, 90v).

Oskarżony E. M. w toku postępowania przygotowawczego a także przed Sądem nie przyznał się do popełnienia zarzucanego mu czynu i wyjaśnił, że jego była żona stosuje alienację rodzicielską i od 2 lat nie widział córki. Jego była żona jest w związku z neofaszystą . Jego córka jest zabierana na te imprezy. Pisał liczne wiadomości tekstowe bo bał się o córkę. Organizują w domu imprezy neofaszystowskie. Nie chce aby jego córka wychowywała się w takim towarzystwie. Przyznał też ,że pisał w tej sprawie do pracodawcy pokrzywdzonej gdyż czuł się bezsilny i chciał zareagować na to co ona robi. Nie nęka pokrzywdzonej tylko walczy o córkę i stara się przeciwdziałać temu co ona z nią robi. Dzwoni do pokrzywdzonej i jej matki gdyż chce mieć widzenia z dzieckiem. Nie jest w stanie odwiedzać córki w G. w środy gdyż pracuje i wychowuje syna

( dowód: wyjaśnienia oskarżonego E. M. k- 379, 312, 136, 178, pisma, dokumenty , wydruki i płyty CD dołączone przez oskarżonego k- 179-208, 222-293, 304-311, 320-324 ).

Sąd nie dał wiary wyjaśnieniom oskarżonego albowiem były one sprzeczne z zeznaniami świadków : P. P. , J. P. i T. K. . Z zeznań pokrzywdzonej P. P. wynikało bowiem jednoznacznie ,że po tym jak przeprowadziła się do G. oskarżony wysyłał jej liczne wiadomości tekstowe o treści że „ ją znajdzie, ma znajomych tam gdzie mieszka, nie schowa się przed nim, dostanie po głowie, karma jej nie ominie”. Dzwonił też do pokrzywdzonej nawet kilkanaście razy dziennie o różnych porach nawet kiedy była w pracy czy też w nocy. Nazywał ją „świnią i faszystką” oraz groził ,że ją „zajebie”. Rozpowszechniał w internecie filmy , które przedstawiały pokrzywdzoną jako osobę utożsamiającą się z ideologią faszystowską i wysyłał je m.in. do jej siostry, wychowawcy jej syna a także byłego i obecnego pracodawcy . Wysyłając film i wiadomość do obecnego pracodawcy pokrzywdzonej oskarżony podał ,że mail pochodzi z Fundacji (...) co okazało się niezgodne z prawdą. Pokrzywdzona miała z tego powodu nieprzyjemności w pracy i musiała się tłumaczyć u przełożonej. Zeznania pokrzywdzonej znalazły w tym zakresie potwierdzenie w zaznaniach świadka A. K. . Oskarżony wysyłał też wiadomości do T. K. -partnera pokrzywdzonej dotyczące tego ,że go zdradza i , że uprawia seks z innymi osobami a nawet wkleił zdjęcie jej znajomego ,że to rzekomo z nim się spotyka na seks. E. M. wydzwaniał też do mamy P. J. P.. Mówił ,że ją zniszczy, straszył ją różnymi instytucjami. Pytał czy płaci podatki , mówił ,że nadzór budowlany już do niej jedzie ,że spotkają ją konsekwencje , obwiniał ją o śmierć męża, mówił ,że już do niej jedzie . E. M. napisał też do P. P. ,że montuje o niej następny film jak „ naćpana tańczy na M.” . Pisał ,że ma ten film już zrobiony i ma się do niego odezwać i dogadać się z nim. Szantażuje ją ,że jeśli tego nie zrobi to upubliczni ten film. Pisze też ,że właśnie jedzie do jej mamusi i wówczas pokrzywdzona obawia się ,że może jej coś zrobić. Zeznania pokrzywdzonej znalazły w tym zakresie potwierdzenie w zeznaniach świadków J. P. i T. K. oraz w treściach wiadomości tekstowych , które otrzymała od oskarżonego a także w przedłożonych przez nią płytach CD z zawartością rozmów telefonicznych inicjowanych przez oskarżonego . Z zeznań pokrzywdzonej oraz świadków :J. P. i T. K. wynikało też jednoznacznie ,że P. P. bała się oskarżonego, była znerwicowana i roztrzęsiona, nie mogła spać . Obawiała się ,że przez jego działania straci pracę i nie będzie miała z czego żyć. Ponadto należy też zauważyć ,że świadek A. K. zeznała ,że P. P. prosiła ją jako dyrektora placówki w której pracuje o ustawienie grafiku na jakieś dwie późniejsze godziny żeby mogła pójść z dzieckiem na kontakty , jeżeli ojciec by chciał . Treść tych zeznań wskazuje,że pokrzywdzona nie utrudniała oskarżonemu kontaktu z córką. Ponadto , nawet gdyby przyjąć ,że pokrzywdzona faktycznie utrudniała oskarżonemu kontakty z córką to w takim przypadku właściwym rozwiązaniem było skierowanie sprawy do Sądu a nie szkalowanie opinii pokrzywdzonej w pracy , w rodzinie , w szkole syna oraz ciągłe nękanie jej telefonami i wiadomościami tekstowymi oraz ubliżanie i grożenie jej.

Sąd dał wiarę zeznaniom pokrzywdzonej albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły w pełni odzwierciedlenie w zeznaniach świadków: J. P. , T. K. i A. K. . tworząc z nimi logiczną całość. W ocenie Sądu pokrzywdzona w przekonujący i powtarzalny sposób opisała zachowania oskarżonego i na poparcie swoich zeznań przedłożyła zdjęcia wiadomości tekstowych otrzymanych od oskarżonego a także płyty z zapisem rozmów telefonicznych z oskarżonym oraz z udostępnianymi przez niego filmami w internecie .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadków J. P. i T. K. albowiem były one spójne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej . Świadkowie Ci w swoich zeznaniach wyraźnie wskazali jakie zachowania oskarżonego widzieli i słyszeli bezpośrednio a o jakich jego zachowaniach dowiedzieli się z relacji pokrzywdzonej .

Sąd dał wiarę zeznaniom świadka A. K. albowiem były one spójne , logiczne i konsekwentne a także znalazły potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonej . Zdaniem Sądu zeznania tego świadka cechowała pełna bezstronność.

Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka M. R.– obecnej partnerki oskarżonego , P. R. i C. M. albowiem były one zupełnie sprzeczne z zeznaniami pokrzywdzonej oraz świadków J. P. i T. K. . Ponadto M. R. i P. R. zeznały ,że także udostępniają filmy dotyczącej pokrzywdzonej na swoich portalach społecznościowych i nie widzą w tym nic niewłaściwego. W ocenie Sądu zeznania tych świadków w sposób oczywisty zmierzały do tego aby oskarżony uniknął odpowiedzialności karnej za zarzucany mu czyn.

Sąd dał wiarę dowodom z dokumentów , pism , protokołów i płyt CD zgromadzonym w toku postępowania , uznając je za w pełni wiarygodne i nie znajdując podstaw do kwestionowania ich autentyczności.

Analizując zebrany w sprawie materiał dowodowy Sąd doszedł do przekonania , że oskarżony E. M. swoim zachowaniem wyczerpał znamiona przestępstwa z art. 190a § 1 kk . W okresie od września 2015r. do 21 marca 2016r. w G. uporczywie nękał byłą żonę P. P. w ten sposób ,że dzwonił do niej o różnych porach dnia i nocy , z różnych numerów telefonów, wysyłał liczne wiadomości sms o obraźliwej treści , publicznie za pomocą portali internetowych (...) i (...) rozpowszechniał na jej temat nieprawdziwe informacje , które przekazywał także osobom najbliższym i pracodawcy w/wym. oraz kierował wobec niej groźby karalne pozbawienia życia czym istotnie naruszył jej prywatność oraz wzbudził poczucie zagrożenia .

Zdaniem Sądu orzeczona wobec oskarżonego E. M. kara grzywny w wysokości 60 stawek dziennych przy przyjęciu wysokości jednej stawki za równoważnej kwocie 30 zł jest odpowiednia do stopnia społecznego niebezpieczeństwa czynu . Spełni swą funkcję w zakresie prewencji ogólnej , jak i funkcję represyjno – wychowawczą. W ocenie Sądu dochody osiągane przez oskarżonego pozwalają na uiszczenie kary grzywny w orzeczonej przez Sąd wysokości .

Na mocy art. 46 §1 kk Sąd orzekł od oskarżonego na rzecz pokrzywdzonej P. P. kwotę 3.000 zł tytułem częściowego zadośćuczynienia za doznaną krzywdę .

Sąd nie orzekł wobec oskarżonego środka karnego w postaci zakazu zbliżania się i kontaktowania z pokrzywdzoną z uwagi na to ,że posiadają z pokrzywdzoną wspólne dziecko z którym na mocy wyroku Sądu Rejonowego w G. III Wydziału Rodzinnego i Nieletnich oskarżony ma ustalone kontakty i wobec powyższego ,w ocenie Sądu, wykonanie tego środka karnego byłoby trudne a przy ewidentnej wzajemnej niechęci stron do siebie wręcz niewykonalne gdyż nawet na jednej z rozpraw oskarżony twierdził ,że podszedł do pokrzywdzonej na korytarzu sądu aby zapytać o dziecko a pokrzywdzona twierdziła ,że ją zaczepiał (k. 325v).

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 3 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. „o opłatach w sprawach karnych” ( tekst jednolity: Dz.U. z 1982 r. Nr 49 , poz. 223 ze zm.) i art. 627 kpk albowiem sytuacja rodzinna , majątkowa i wysokość dochodów oskarżonego pozwala mu na ich uiszczenie.